Sevpolitforum.info

Корабли вышли с Тартуса для обеспечения ракетных стрельб.
Район стрельб должен быть оцеплен, т.к.очень часто находятся рыбаки, которые не слышали предупреждения
и даже не реагируют на обращение к ним по радио, тупо шуруют в район цели и все.
Вот таких должны останавливать корабли оцепления.

Морской волк, а вот морского боя не будет.
Если бы он планировался, то в Сирию бы пошли РКР "Москва"/"Варяг", СКРы и МРК.
Бои с нашей стороны планируются воздушно и берегово-морские.
Для того мы и подтянули поближе авиацию и береговые ракетные комплексы.
Ударной мощи наших кораблей не хватит для полноценной борьбы с пиндосами,
а вот авиации и БРАВ вполне хватит.

Сирийская армия.
А флот, да.
"Наверх вы товарищи все по местам..."
Увы. Помню, как демократы все 90-е и нулевые нас убеждали "С кем вы собираетесь воевать?"
Тем не менее, флот свою задачу будет выполнять.

я не пойму, эта старая манда за скрипаля вписывается?
скрипаль ей нужен был, чтоб обосновать выход подводных лодок на союзников сирии, то есть на нас?
вот же мразотина.

Мы в курсе Восемь ракет. "Григорович" - это сторожевик. У нас их целых два! А у пиндосов на одном эсминце 56 ракет (на новых типах больше). И эсминцев у пиндосов 65 (шестьдесят пять).

Хз (сомневаюсь по сему нет ссылки), что каспийская флотилия вышла в море.

Вот бы их всех в кучу у берегов Сирии собрать .... ))))

"погуглить в яндексе" не пробовали?

НОТАМ (англ. NOtice To AirMen, NOTAM) — оперативно распространяемая информация (извещения) об изменениях в правилах проведения и обеспечения полётов и аэронавигационной информации.

Морской волк
Вы можете сказать нормальным языком, что вы донести хотите?
Что войны бояться нечего, тк нам воевать нечем? Я просто вас не понимаю, Вы хотите нас успокоить, чтоб мы не паниковали?

Шо, все 65 в Сирии ? Им в Сирии вообще флот не нужен, у них там есть базы в Ираке, КСА, Греции, Италии. При реальных боевых действиях использовали бы авиацию.

Ну давайте начнем с того, что Калибры не предназначены для стрельбы по хорошо защищенным морским целям.
Они дозвуковые и против серьезного ПВО толку от них как и от Томагавков мало.
Для этого у нас есть гораздо лучшие ПКР.

Хотя если и по военным базам шарахнуть, то и Калибры неплохое подспорье

Восемь Ониксов восемь кораблей вам мало? Чего вы томагавками тут пугаете ну пульнули в прошлый раз пук результат на копейку...

А что на ТОФе и Северном ?

Истр*битель-перехватчик МиГ-31 (точнее МиГ-31БМ) уже является самолетом-носителем ракет «Кинжал», в рамках их опытно-боевого дежурства в составе ВКС Южного военного округа. Дозвуковая практическая дальность полета этого самолета, в зависимости от оснащения ракетами может составлять от 2240 до 2480 км. При этом, максимальная практическая дальность полета с несколькими дозаправками в воздухе составляет почти 8000 км. Скорость модифицированного самолета МиГ-31БМ на большой высоте может достигать показателя в 3400 км/ч, а это значит, что, хотя и не предназначенный для несения ракет «воздух-земля», истр*битель-перехватчик может в самый короткий срок доставить ракету к месту пуска. К тому же высокая скорость самолета-носителя снижает затраты самой ракеты на разгон и улучшает ее скоростные характеристики. Также в прессе и среди экспертов обсуждается возможность того, что «Кинжал» будет размещен и на новейших истр*бителях пятого поколения СУ-57 (Т-50, ПАК ФА), которые проходили недавно испытания в Сирии (а возможно и проходят сейчас).

Источник: http://russian7.ru/post/na-chto-sposobn ... al-na-sam/

зы кстати давно поговаривают про цирконы из той же ПУ как у калибров...вроде в этом году обещали...

Скорее призыв расслабиться и "получить удовольствие".

Паникуй не паникуй все равно получишь.....Пардон за французкий.

Не крутит. Трезво надо смотреть на вещи. Для защиты береговой зоны хотя бы от одной АУГ НАТО нужна сбалансированная крупная армейская группировка. Это только для защиты. Пробить АУГ - это должна быть равнозначная АУГ. Какие небольшие корабли? Дизельные подлодки там не помогут. Там есть атомные. Но мало.

Морской волк
нам пипец?

Десятка хватит. Погуглите что такое МК 41.

ВАШИНГТОН, 11 апр – РИА Новости. Соединенные Штаты не исключают варианта возможного удара по российским вооруженным силам в Сирии в ходе планируемого военного ответа на химатаку в сирийской Думе, в которой США обвиняет сирийский режим, заявила в ходе регулярного брифинга для журналистов Сара Сандерс.

"Это означает, что все варианты рассматриваются", — ответила она на вопрос журналистов, что означают угрозы в адрес России, которые президент США озвучил в своем Twitter и возможны ли столкновения США с российскими вооруженными силами.
https://ria.ru/syria/20180411/1518436171.html

Т е бить наших вне баз они тоже будут.

Думаю наилучший вариант, с первыми пусками ракет, на встречу вылетает ракета с Ядерной боеголовкой, и не долетая до эсминцев вздымает гриб. Это будет самым действенным средством прекратить всю эту вакханалию.

Да. КНДР уже оккупировали. Сейчас Сирию. Потом нас. И все это с моря ведь там аж 11 авианосцев ))

1 (один!) "Гранит" со спецБЧ и нет у Пиндосии флота )))

Морской волк
вы можете нормальным языком сказать, что вы тут донести пытаетесь?
что вы ерзаете, как уж.
назовите вещи своими именами или уверенности нет, а так . подкидываете на вентилятор.

Почему Вы еще не на рытье окопов?
Какая армейская группировка?
Не более десятка самолетов различного назначения

Смешно читать про "ответку" пиндосам.
Если бы у России не было ядерного оружия, то пиндосы нас давно уже бы отдемократили. Как Югославию. Но на нас они не полезут. А вот ради Сирии начинать мировую войну наши вряд ли станут.