Sevpolitforum.info

Тут смешно писали , что Скрипали, как истинные хохлы, поперлисьв ресторан и парк со своей жратвой - борщ в баночке, гречка в баночке, сало с хлебцем в салфеточке . Хохлы ж всегда так везде ходят, на пляж например, экономят на кафе..позорище.. все над ними смеются.
вот и эти решили сэкономить. Тут их гречневый новичок и накрыл

ага, дружбаны дальше некуда...

Можно получить ссылку на оригинал этой цитаты?

теам 222, ощущение, что вам очень мало лет..такой наивняк иной раз пишете.. вот, как сейчас

ищите и обрящете...
правда, это слова не Уинстона Черчилля, а его сына — Рандольфа Черчилля... что, в прочем, ничуть не меняет истинного отношения англичан к русским...

Ага. Не самого Черчилля, а сына. "Дьявол в деталях". Чего ж вы этого сразу не сказали?

Ладно. Вопрос остается. Есть ссылка на оригинал?

Англия никогда не была ни на чей стороне и никому не помогала. Они преследуют исключительно свои интересы. Плевать им на всех, менталитет такой.

Здесь вопрос в другом.
Когда-нибудь русские вели военные действия на территории Англии, вторгались в ее земли? Можно ли найти хотя бы один пример.
И теперь найдите пример, когда англичане ( войска, часть войск) воевали в России, примеры есть, и не один.
Это к вопросу о миролюбии и захватническим настроениям.
У наглосаксов огромный опыт ведения войн на чужих территориях, уничтожения целых народов.
Им везде все надо. И в России были замечены, и 19 век, и 20 век, и приходили отнюдь не с мирными целями.

Конечно можно. Полное собрание сочинений В.И.Ленина.
Читайте внимательней, а то ненароком пропустите интересующую вас цитату.

Ну, не всем же быть старыми маразматиками и заниматься исключительно набрасыванием говна на вентилятор.
Почитайте, что ли, Симонова, у него есть серия рассказов про английских летчиков, которые воевали в нашем Заполярье.

Никогда британия не была на нашей стороне. Они всегда на своей стороне. Мир не двумерен (свой-чужой), он имеет много оттенков. Германия до последнего ждала что GB выступит на стороне Объединённой Европпы-Третьего Рейха, на что указывает странное поведение Гитлера под Дюнкерком, когда он мог одной танковой дивизией прихлопнуть более ста тысяч британцев и французов и дал им уйти, но что то не сложилось в верхах, очевидно ждали принятия предложения о союзе и не дождались.
Германию могли задушить в конце 30х годов легко и без особых потерь, но не задушили, а дали развиться в огромную раковую опухоль ,и даже денег давали "на развитие". И кто тут был главным ? Точно - британия и была.

также можно сравнить количество колоний у Англии и России...

Угу... "На нашей".
Да плевать им на нас было. У них всегда исключительно своё "свербело". Ещё бы чуток, то они бы ещё в 1940-м году нехило бы так нам "помогли"...Подлинники документов - в архивах, если чо.

Говно на вентиляторе и геополитика разные вещи. Ситуативные союзы и коалиции есть геополитические реалии. И слова тех же англичан о том что у Британии нет постоянных союзников а есть постоянные британские интересы должны вам всё объяснить. То есть понимающий сразу поймёт что английские лётчики в Заполярье и британские арктические конвои в СССР были для Великобритании в первую очередь средством борьбы с Гитлером за саму Англию. Самостоятельно Британия не способна была победить Германию. Поэтому неудивительно что практически сразу после капитуляции Рейха Черчилль стал вновь бороться с СССР.

Ну я бы разделяла народы и наднациональные элиты. Речь ведь о них. От них все зло. А люди, как и везде, есть хорошие, есть не очень и среди англичан тоже самое.

Полагаю, что ссылки не будет. Но! Я верю, что настоящий англосакс засыпает с этой мыслью. Россия для них вечный враг. И не надо Вам полагать, что они наши союзники. Они - ситуативные "союзнички" - шакалы, которые доедают остатки добычи льва.

Есть другие слова:

Это не те же ли яйца, только с другого ракурса?

Любая страна, Россия, Британия, любая, должна отстаивать свои интересы. Ну, чем Россия в этом от Англии отличается?

В первую очередь отличается принципами и методами отстаивания своих интересов.

У России были колонии по всему миру? Сравните отншение в России к коренным народам, входящих в ее состав и английской империи. Простой пример те же ирландсы, они сегодня почти не знают свой родной язык. Почему? Потому что англичане им запрещали на нем говорить под страхом смерти. У нас где то было такое? Никогда и нигде, всем народам сохранялся их язык, их обычаяи, их вера и прочее. Англичане же вели себя в своих колониях как узурпаторы, вот кто настоящая империя зла.

Добавлю: Британия занималась варварской колонизацией, Россия - колонизацией во благо аборигенов.

Свои разведчики, чужие шпионы. Старо, как мир.

Для разбавления. Вот пример, как набрасывают на вентилятор на той стороне.

Мои впечатления о России: сигнал опасности

Приведите хоть один пример очевидной подлости, лживости, циничности и беспринципности России в отношении Великобритании.
Это мы у них веками в Ирландии и Шотландии постоянно бучу организовывали, или они у нас на Северном Кавказе и в Средней Азии?
Мы к ним не лезем, а они к нам лезли и лезут. Веками. Это отчего так, в Вашем понимании?

Россия вообще не занималась колонизацией по сути. Шло расширение граници народы проживающие на территориях, как правило органично в нее вливались, за исключением всего лишь нескольких народов все входили добровольно,в поисках защиты от агрессивных соседей в основном. Это что касается расширения на восток и на юг. Что касается запада, то там те или иные страны входили в состав Российской империи в результате военных действий, которые как правило не Россия начинала.

Прям под страхом смерти? Ну что вы несете?

И что?