Sevpolitforum.info

Мне этого не надо, знаете насмотрелся на всякие случаи когда-то, Если Индия с Пакистаном жахнут это не так фатально, хоть и страшно, а вот если РФ с США или с Китаем то это серьезно

Пруф можно где я такое топил?,сегодня может фуфло а завтра на той же инфраструктуре заменят, чо тогда делать будете? Такую же систему ПРО нам не создать, слишком большая территория и деньги, остается неотвратимый удар...

Че то вы путаете,я так не мог говорить простите но подлетное время это ключевая характеристика ЯО,зы со Статусом мы его сократили

Это если они обычным ЯО жахнут. А если глядя на нас наштампуют вот такого дерьма - это будет северный пушной зверек. Жить будем в убежищах, кому места хватит
Там по прикидкам ученых только первичное заражение на сотни км сразу. А потом это будет растаскивать всеми ветрами. Радиоактивность же будет падать за 5-6 лет в два раза. Восстановление нормальной жизнедеятельности будет возможно только через десятки лет.

Ну не глупите, где они его возьмут это раз, во-вторых кто вам сказал что в статусе будет кобальтовая бомба, (со времен Сахарова про нее не слышно было) а не обыкновеная ЯБЧ? ну тогда просто считайте, что мы сократили как пиндосы время подлета

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=791600&p=20320653&hilit=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D0%9F%D0%A0%D0%9E#p20320653



и так далее несколько страниц.
И куда ваш этот оптимизм подевался вдруг, что вам вдруг понадобилось оружие тотального уничтожения плодить?
всего год назад спор был.

Ещё раз , речь идет про порты . А про неприемлемый ущерб , вы можете спросить сами у пиндосов , что для них сейчас . будет означать морская блокада .

Где там речь про порты? Покажите плиз? Там речь про прибрежную территорию страны. Так в штатах 80% населения на берегу живет и там же "важные объекты экономики противника".

а меня интересует наше население
а вы заботитесь о чужом, может Вы чужой?

В чем противоречие? Тоже самое могу повторить и сейчас, любые противоракеты модернизируются и если сейчас они не могут сбить то потом смогут, а значит у противника появится возможность безнаказанно вдарить, как вы думаете почему США так всполошилось когда мы на Кубе разместили ракеты, именно за пресловутое время подлета.....

Ну вы уж определитесь. Или я монстр, мечтающий закидать штаты обычными ядерными ракетами, или я американец, мечтающий сохранить их население.
Вы тут настолько привыкли додумывать за оппонента, что начинаете приписывать мне не то что левые мысли и желания, но уже просто в принципе несовместимые

Мне плевать на америку. И если надо будет уничтожить их инфраструктуру, как государства - значит надо.
Но это не повод для провокаций последнего витка гонки вооружений такими презентациями, как устроили со "Статусом". Это, как минимум неосмотрительно.
А как максимум - очень плохо аукнется нам самим. Это оружие при массированном применении границ поражения не знает. А без такового - особого смысла не имеет.

Значит им не повезло . И ещё , им надо ответственней подходить к выбору своей власти , которая напичкала своими военными базами весь мир , нарушает международные договора и лезет не в свои дела по всему миру .

AlexMoscow
Прежде чем фантазировать, вы бы поинтересовались, что кобальтовые бомбы существуют только в теории,
Из Вики
....
её придумали не мы ни разу не испытывали, как вы думаете может ли страна принять на вооружение неиспытанное оружие

А нас учили, что если будет конфликт между СССР и США с применением ЯО, то речь будет идти только на оставшиеся территории пригодные для жизни, и на каждом занятии вбивали в головы, что если ЯО сделано, то рано или поздно оно будет применено и мы должны это осознавать и быть к этому готовыми.

А вы забавный...
Кобальтовая бомба - это обычная термоядерная бомба, только на "усилителе" вместо урановой стенки - стенка из кобальта.
А на счет не испытавалась - следы кобальта 60 были обнаружены на местах нескольких испытаний. То есть его природный кобальт 59 присутствовал в устройстве, только в очень ограниченном количестве. Что и понятно: чтобы проверить эффект - не обязательно взрывать всю помойку на полную. Так что принципиальная схема откатана в испытаниях и у нас, и у амеров.

И там в качестве загрязнителя не обязательно кобальт применять. Есть еще несколько вариантов, как усрать планету до неузнаваемости.

Нет это вы забавный, где были испытания? Мы с вами одного возраста, ядерное помню, водородное помню, нейтронное помню кобальтовое не помню, одно дело в теории, а другое на практике.....
Дайте пруф что в Статусе именно кобальтовая бомба? Это блин блогеры напридумывали...

Да вы даже смутно помните, что год назад писали. Что можно ждать о испытаниях, которые произошли еще до нашего рождения.
Как минимум после трех испытаний были обнаружены следы кобальта 60 и продукты его дальнейшего распада. В малых количествах, но этого было достаточно для проверки работоспособности этой схемы.

А она может быть и не кобальтовая, а цинковая или натриевая. Только такие модификации не дают такого длительного поражения, как кобальт - часть популяции может выжить в убежищах. Но наверху не выживет ничего. Там полно вариантов, как сделать относительно чистый термоядерный взрыв очень грязным.
Так что "блоггеры" просто подобрали самый очевидный вариант, отвечающий продекларированному назначению "статуса".

Молодца я тоже Вику читать умею, то что при подземных испытаниях обнаружили кобальт 60, совсем не значит что аналогично будет себя вести кобальтовая бомба, зы кстати читайте внимательно там описано что если взорвать весь арсенал предполагаемых бомб, чего как известно нет в наличии....

Браво. Тогда мне не придется повторять, что для "нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения" можно применять разные варианты "грязной" ТЯ бомбы - но она все равно должна быть "грязной". Таково задекларированное назначение этого чудовища.
Вот это мне и не нравится.

А у амеров чистенькие демократичные бомбы? Аплодирую вам стоя

Себе в зеркало поаплодируйте. Кто тут доказывал, что амеры захватчики? Так им грязная пустыня не нужна.
И у нас до этой поры были чистые "недемократические" бомбы.

Только не надо лозунги теперь толкать.
Если бы амеры объявили о создании оружия с таким назначением, я бы и бровью не повел. Но мы их "переплюнули".

Аналогично смотрите сами, для справки каждая современная бомба в 100раз и больше сильнее сброшенной на Хиросиму, о каких чистых территориях вы говорите? Мозги включите.....

жду прямой трансляции рукопашного боя

Я был на месте ядерного испытания. Бомбы, что была помощнее хиросимской. Жив-здоров. Кому надо мозги включать?
Если бы они давали такое заражение, как вы себе напридумывали - все ядерные полигоны уже давным давно стали бы очень большой проблемой. Еще раз - до сих пор стороны не ставили себе задачей засрать территорию противника до полной "неиспользуемости". Мы первые это официально показали. И это плохой пример.

И кстати - далеко не все современные бомбы и не в сто раз мощнее малыша и толстяка. Полно тактических с меньшей и даже регулируемой силой взрыва.