Sevpolitforum.info

нет. Уже не раз писал, что меры по вводу концептуально новых средств доставки - это реакция на ПРО и остальные угрозы. Закономерная, после нашего разоружения в одни ворота.

А вот тут да, однозначно. Публичная декларация такого назначения "статус-6" - это самая натуральная провокация к вводу в строй оружия, предназначенного для тотального поражения большой части шарика. Мы возродили сахаровское отродье, только в еще более чудовищном виде. Не цунами, а долгосрочное радиаоктивное заражение.
Тем самым мы неосознанно (надеюсь) сыграли на попытки америки снизить порог применения обычного ядерного оружия. Что не есть хорошо и безопасности нам не добавит.
Тем более, что это оружие на стадии разработки/испытаний.
И если надеялись этой демонстрацией принудить США к новому договору по ограничению - "не с теми ребятами сели в покер играть"

Не согласен. Всё с точностью до наоборот.

Будущее покажет. Если оно будет.
Тот случай, где рад бы ошибиться, да примеры прошлого не дают повода для оптимизма.

Конечно можно постебаться и закончить твои оценки хиханьками над тем, что США разве что и может так это своими экологичными ядерными зарядами всего-то уничтожить руководство страны, её вооруженные силы, ну там губернаторов и членов Единой России, ну а остальным принести счастье.

Но если серьезно то разница понятна.

У США в настоящее врем достаточно ядерных зарядов, чтобы уничтожить население России, её фауну и в основном флору, но при этом в скором времени пользоваться территорией России.

В случае, если американцы введут новые (такие как у нас) виды вооружений то у них будет (далее копипаст) достаточно ядерных зарядов, чтобы уничтожить население России, её фауну и в основном флору.
Правда при этом они не смогут использовать территорию России "для хозяйственной и иной деятельности".

Я могу понять расстройство американцев по этому поводу, но граждан России совершенно очевидно это не колышет ни с какой стороны.
Граждан России может реально беспокоить только одно, как обеспечить нежелание американцев уничтожать Россию.
И (говорил уже) если для этого нужен Статус - надо делать Статус.
Если для этого понадобится "кактус", придется делать "кактус".
Просто потому что этих тварей (убийц, думаю не будешь возражать, что амеры - обычные средневековые убийцы), нужно остановить от соблазна убивать все больше и больше.

Остановить нужно. Но тогда надо было в строжайшем секрете разработать оружие, принять на вооружение в достаточном количестве, а потом показывать в камеры журнашлюх его назначение. То есть ставить перед фактом, а не перед вероятностью.
Хотя свое мнение о таких системах я не поменяю. У нас нет запасной планеты, чтобы так развлекаться. И развязывать руки в этом направлении штатам, а заодно китаю, ирану, индии, северной корее и прочим желающим поиметь страшную дубинку - не есть хорошая идея.

Мне до Адмиралтейских верфей, где делают подводные лодки, 3-4 квартала до метро дальше, так что убежать не успею, поэтому надеюсь что амеры зная что где-то возле Нью-Йорка лежит Статус не посмеют первыми нажать на кнопку, тем более что даже в мыслях они не могут допустить удар ЯО по своей территории, поэтому я и говорю что чувствую себя более защищенным чем 20лет назад, когда было ракета на ракету...Дык ещё почему-то здесь не помнят про "гуманное" нейтронное оружие амеров, когда уничтожалась население, а территория оставалась победителю через некоторое время нетронутой...Так что про гуманность и негуманность кобальтовых бомб, я бы промолчал.....

так как американцы?

А это не американцы провозгласили создание такого оружия, а мы. В этом весь вопрос.
Если бы мы это делали в качества ответа на их разработку - вопросов бы не было.
Но наше разоружение довело до того, что амерам наоборот выгодно уйти от "больших пушек" к маленьким и от тысяч ЯБЧ к единицам. Так они могут реализовать свое преимущество в обычных вооружениях.

Ложка дорога к обеду. Не допускаете наличия у руководства страны неких разведданных, на основании которых было принято решение рассекретить новое оружие чуть ранее?

У нас нет запасной жизни. И это не развлечение.

Потому-что американцы агрессоры и грабители, а мы - нет. Американцам такое оружие абсолютно не выгодно, им бы засыпать Россию ядерными бомбами, а потом "мирно" заселить пустующую территорию.

Скорее всего. Не зря появлялись публикации в СМИ о планах Пентагона по нанесению ядерных ударов по России.

Вот и я бы предпочел закидать их обычными ядерными, а потом даже не заселять . Но не делать там радиоактивную помойку, которая засрет все вокруг.

Я бы предпочел, чтобы никто и никого бомбами не закидывал. В этом между нами принципиальная разница.

так мы это делаем в ОТВЕТ, или не так?

"В ответ".
Ваш сосед в доме бандит и требует от вас денег. А вы "в ответ" открыли газ достали зажигалку и обещаете взорвать весь подъезд к черту.
Гипербола конечно, но смысл, думаю понятен. И понятно, как на такой "ответ" посмотрят остальные соседи

это конечно хорошо и я бы вас поддержал в этом миролюбивом начинании, но тогда закидают нас. Так что не надо иллюзий.

надо отдать деньги?... жену и ребёнка на поругание, стать рабом
но не допустить разрушение дома?


Зачем нам нужен это мир если там не будет России? разве это не ёмкий ответ?

вы ради своей жизни отдадите свою супругу на поругание, будете делать миньет бандитом, но останетесь живым?!
браво!!! такое ничтожество нужно поискать...

Застрелить бандита. Но не взрывать из-за этой мрази весь дом вместе с женой и ребенком и всеми остальными.

Вы слишком далеко заходите в своих эротических фантазиях, а потом делаете выводы на их основе с переходом на личности. Если я начну так же, меня сразу забанят (за переход на ваши личности). Это ваши фантазии, а не мои. Вот о себе и делайте выводы.

Что-то вы путаете, кинжал не обязательно с ядерной БЧ, но амеровский АУГ не подплывет близко, ну наклепают они авианосцев, дешевая ракета все их усилия обесценит, лазер вообще-то тоже не ядерное оружие, не понимаю почему вас огорчает что впервые не мы догоняем до паритета с Амерами а они до нас должны, с точки срения гиперзвука эти вооружения вообще становятся бессмысленными, так как нет средств защиты нет, разве что только лазер но его успеть надо навести...А вот то что усилится идеологическая борьба, и попытаются изнутри уничтожить это правда....

А я ничего против Кинжала и не имею. Замечательная штука. И даже не против КР с ядерным двигателем и неограниченной дальностью, хотя вопросы по нему есть.
Я против "Статус-6" с тем его назначением, что было озвучено и как это было озвучено. Считаю этот комплекс провокационным, задающим уже начавшейся гонке вооружений крайне опасное направление.

то есть Вы предлагаете, начать агрессию России против США? с

За Статус я уже писал выше, с его появлением я стал спокойнее жить рядом с Адмиралтейскими верфями, надеясь что амеры не совсем придурки и на кнопку не нажмут....

не знаю как Вы вооружены и какая у Вас комплекция,
но в любом случае найдётся более вооруженный и более "накачанный"...
так всё таки миньет ради жизни? или завалить его в месте с собой? выбор за Вами...

А вы предлагаете наклониться и раздвинуть булки (продолжая ваши фантазии из поста выше)? Или взорвать и отравить все вокруг?

США уже начала агрессию против нас? Если да, то пора доставать пистолет/ружье.
А если нет, то и газ открывать точно не нужно.


Вы ваши извращенные выборы оставьте для себя плиз.

И возвращаясь к теме - у нас даже после разоружения осталось достаточно оружия, плюс делается новое, чтобы справиться с бандитом и без тотального ядерного заражения.
Или мы уже настолько обессилели? И это звучит в этой теме?

Этот бандит очень даже желает вас убить. Но не может. Ибо у вас не зажигалка. а граната с выдернутой чекой и ваше убийство повлечет смерть самого бандита и разрушение имущества, которым бандит хотел завладеть. А он умирать не хочет. По-этому он обвиняет вас в людоедстве.
Не закидают. Ибо не самоубийцы.
Т.е. закидать Америку ядерными бомбами. Да это вы людоед. Большинство американцев совсем не бандиты. И наличие у России разрушительного для планеты оружия спасает и их жизни.

по моему это Вы предлагаете
наш ответ чёткий-всем писец...ни каких там булок или ещё каких кондитерских изысков
по этому "каждый при своём"


смешной ДЕМАГОГ!
Вы предлагаете вооружаться во время войны?
помните как переводиться с латыни название немецкого пистолета?...

Ай-я-яй! Бе вранья ну ника не можешь!

Это не гипербола дорогой, а примитивное вранье!

Сосед не денег просит!
Сосед зарядил двухстволку, М-16, гранатомет и на всякий случай пару пушек.
И стоит считает как тебя грохнуть начисто, чтобы свою хату при этом твоими кишками не замарать.

А ты тут про "зажигалки" втираешь.

И делаешь вид, что американцы ну прям такие безобидные, прям с такими безобидными ядерными боеголовками, ну просто экологически чистыми.

Просто надо русских физически уничтожить (как ливийцев, иракцев, .... ...) и будет счастье всем (ну всем американцам).

Слушай, а ты точно не американец?
Скажи что американец, и тогда вся твоя цепочка рассуждений ляжет, так сказать на место.

P.S. И еще: а с чего это ты вдруг решил, что сейчас ядерного оружия на планете не хватит, чтобы уничтожить эту самую планету. Вроде бы как специалисты говорили, что ЯО достаточно, чтобы пару раз все живое уничтожить.
И при чем здесь Статусы.
Нет, если ты американец, то понятно расстройство: новые виды отличаются тем, что сейчас амерам их нечем перехватить.
А планету есть чем уничтожить и без Статусов.