NataliSol Wrote:
В связи с ангажированностью Стокгольмского арбитража, они могут не принять эти доводы ко вниманию.
В данном вопросе все очень непросто.
Я не знаю, или пендозы надавили на шведов, чтобы те к нашим выборам такое решение приняли, либо Газпром хорошо занес судьям Арбитража (потому что о таком решении даже мечтать не приходилось).
Если коротко.
Арбитраж - это не суд, в обычном понимании.
Это "решала", которого две спорящие стороны привлекают, чтобы разрешить спор.
И эти споры разрешаются на основе проверки соблюдения сторонами существующих правил.
Главное и незыблемое правило при этом - священное право собственности.
Например - поставленный товар должен быть оплачен.
Предметом спора могут быть способы формирования цены на товар, условия поставки, скидки и льготы, ограничения и т.д.
Но главное правило незыблемо.
При этом, правила должны быть абсолютно равноправны для обеих сторон спора.
В данном случае получилось так, что арбитраж принял решение, что одна сторона должна оплачивать поставленный товар, а другая может не оплачивать, так как у нее денег нет.
Это абсолютно неприемлемо в арбитраже!
Если арбитраж так волнует материальное состояние спорящей стороны, он должен был предложить рассмотреть варианты рассрочки, удовлетворяющие вторую сторону.
Арбитраж не имеет права принимать политизированные решения (Пример Юкоса).
Именно поэтому Газпром моментально воспользовался косяком Арбитража, чтобы в одностороннем порядке расторгнуть договор, который был краеугольным камнем давления на Россию в вопросе СП2 и Укры.
И он подаст в тот же арбитраж. И арбитраж не сможет не признать, что сам же принял решение, ставящее стороны в неравные условия. Что является грубейшим нарушением правил арбитража.
И если арбитраж этого не признает, Газпром просто пошлет его нах, как ненадлежащего арбитра, а договор посчитает расторгнутым.
Однако, пока этот вопрос разбирается, Газпром и денег платить Укре не будет, и газ Укре поставлять не обязан, и Укра обязана прокачивать газ в Европу, и Газпром за это Укре платить не обязан.
