Sevpolitforum.info

А зачем? Кому нужен мир на той земле нам или арабам?

Если ставить вопрос в такой плоскости, то тогда стоит его задавать по другому: зачем мы там?
Раз мы там, значит мир на той земле нужен нам.
Раз на той земле гибнут наши парни, при прямом участии пиндосов, то валить их нужно по всем правилам военного искусства, как незаконные вооруженные формирования, действующие на территории союзного государства.
И предварительно закрыть небо для всех, по просьбе правительства Сирии, далее СовБез ООН, где наш постпред предупреждает всех, что дата начала операции назначена на такое-то время, все военные специалисты должны покинуть территорию Сирии до этого момента, пока веник без сучков.
И залп, чтобы фейерверки были доставлены по центрам подготовки через 5 минут после назначенного времени.
Я не зря припоминал выше Бейрут 83-го. Только сотни полосатых гробов приводят этих питоров в чувство реальности.

ИМХО, мы там, чтобы дядя Сэм не взял под контроль эту территорию и не проложил по ней газовую трубу в Европу, в следствие чего станут бессмысленны все потоки и Северные и турецкие. Будет мир, русским оружием установленный, а не начнет ли Асад набивать себе цену? А не предъявит ли Иран свои требования? Так нужен ли мир?

Вы слишком много ожидаете от одной трубы. Таких труб не бывает, чтобы одна заменила десяток других, довольно таки мощных.
Нет, не так все страшно.

Это уже довольно старое бла-бла-бла, набившее оскомину. Современные технологии позволяют таскать СПГ в гигантских масштабах даже с Ямала, не говоря про теплые воды Персидского залива. Да, он несколько дороже трубного, но если они могут наступить на горло собственной песне, то наверное так и сделают. А вот превращение Сирии в подобие Афганистана или Сомали нам точно не выгодно. Работа на нефтяных полях требует мира в регионе. Вот если бы подобная движуха была в Аравии, то да, я мог бы согласится с тезисом "пусть воюют".
И еще, не забывайте, что главный мировой потр*битель углеводородов сегодня - это не Европа. Это Китай, куда мы ведем "Силу Сибири".
Европа имеет совокупный госдолг стран ЕС в размере 17 триллионов долларов. Чего будут стоить эти трубопроводы, если в результате экономических потрясений никто не сможет покупать такой объем газа?

Этих труб можно проложить хоть десять, хоть двадцать.

Сначала бы одну проложить. Нет. Не может Катар заменить Россию в Европе по газу.

Ну там не один катар хочет эту трубу, а всей кодлой они спокойно смогут заместить российский газ.

Я придерживаюсь этого мнения, даже если это бла-бла, набившее оскомину.
Папуасы не желают за свою родину повоевать? Или желают пить кофе и курить кальян пока другие за них воюют? Как пример, Вьетнам.

Для СПГ нужны терминалы по сжижению, газовые танкеры и приемные терминалы. Это все еще надо построить, что очень недешево


На сегодняшний день крупнейшим потр*бителем природного газа являются:
США - 800 млрд.
Россия - 400
ЕС - 400
Китай - 200

Цифры по памяти, округлены по сотням. Китай еще пока скромный потр*битель, но он хорош в перспективе, так как имеет растущую экономику и проводит политику перехода с угля на газ.

Там бодаются Катар и Иран, другие - мелочь. Не могут заменить, потребление газа растет, а месторождения Северного моря кончаются.

Северное море и Сирия, в чем связь?

Газ. Европе нужен газ. В Северном море он кончается. В Сирии идет война за право провести газовую трубу в Европу.

Зачем строится Северный поток 2? Нужна ли России газовая труба в Европу из Сирии?

Заигрывания амеров с курдами тоже ложатся в эту схему. Когда игиловцев вынесут, опять возьмутся за иранский проект, а он проходит по курдским землям.
Не так, так этак, американцы хотят контролировать газовую трубу по Сирии. Им настолько это надо, что даже кинули турок.

Каковы интересы России?

И Северный поток, и Турецкий, и Голубой расширят, еще Южный, может быть, оживят, еще белорусское направление модернизируют. Турки строят Трансадриатический газопровод из Азербайджана. И еще терминалы СПГ.
Европа - она большая,

теам222, т.е. в России газ не заканчивается?

Чтобы газопровод построили союзники, а не противники. А вообще - увеличение геополитического влияния - как всегда в этом мире еще с древних египтян и ранее.

Не при нашей жизни.
Кончается дешевая добыча, переходят к более дорогой: шельфы, глубокое бурение, северные районы...
Мы, например, сланцевым газом еще даже не занимались, При том количестве обычных месторождений, ковырять сланцы просто не нужно. А при нашей территории, этих сланцев у нас тоже должно быть дохрена.

Союзники это кто? Те, кто кинут, как только в Багдаде Дамаске всё успокоится?



Да и американцы не дадут этого сделать.

Примерно 200 лет назад так сложилось, что естественным союзником России в этом регионе стал Иран, а врагами - Турция и Британия.
Это из сильный стран.
И хотя пару раз мы с бритами объединялись, чтобы быть немцев и тех же турок, принципиально картина не изменялась, разве что англичан заменили их американские братья.
Но вот сейчас происходит что-то непонятное, Россия (СССР) поддерживала всегда курдов, и была враждебна к Турции. Такое ощущение, что мы и американцы обменялись врагами. Как это долго будет длиться и чем кончится - один Аллах знает.

Восток дело тонкое. Так что - нужен ли России мир в Сирии? Надо ли устанавливать там мир силой русского оружия?

Если не разводить сопли в сахаре, то есть, не заниматься чрезмерным гуманизмом, то мир нам нужен, если на наших условиях: военные базы, политическое и экономическое влияние. А если еще турки так обидятся на американцев, что из НАТО уйдут, тут будет полный успех. Но это вряд ли.

На самом деле турки тут "союзник" ситуативный, а не эвентуальный.
Если получится оторвать турков от западного блока, то это существенно обезопасит наш южный фланг, ибо флоты НАТО могут забыть про Босфор и Дарданеллы, кроме великих морских держав Болгарии и Румынии. Влияние пиндосов в восточной части Mare Nostrum ограничится Кипром и Израилем, ибо в Египте им тоже не рады. Это тоже нам плюс. И главное, в случае отрыва, роль закупорки на пути газопроводов будет играть не Сирия, а Турция.