теам222 Wrote:
Очередная глупость. Я сам писал расчет диаграммы направленности ФАР на фортране, еще в студенчестве, на Алмазе, на БЭСМ-6.
В том то и дело что фортран, это язык для инженерных расчетов, и в какой то степени для научных вычислений, у него даже в названии это зашифровано, сейчас фортран кст. очень неплох в этом плане, (95-ый и 2003-ий).
теам222 Wrote:
Весь наш отдел работал на фортране, си еще не было тогда.
Си, если мне не изменяет память активно использовался с 70-х, этот язык программирования ближе к ассемблеру был изначально, и применялся для общих задач. Сопоставлять Фортран и Си это как минимум некорректно.
теам222 Wrote:
Ассемблер - это только там, где требуется быстродействие - системы управления, например.
Ассемблер нужен там где ограничены ресурсы, и каждая миллисекунда на счету, к примеру в блоке управления крылатой ракеты, или в системах наведения и сопровождения в авиации и на флоте,ПО КА и т.д. Только на ассемблере можно получить максимально оптимизированный и уравновешенный код под абсолютно любую задачу.
теам222 Wrote:
Зачем делать расчетную задачу на ассемблере, если на языке высокого уровня она делается в 10 раз быстрее?
Зачем делать расчетную задачу на языке высокого уровня, если пакеты САПР, и специализированные математические пакеты решают эти задачи в более легкоперевариваемой форме и намного нагляднее и понятнее для конечного пользователя?.
Вот только речь шла про "челябинского программиста-сишника ,шо код пишет на ракетную промышленность", а для ракет на Си коды не пишут. На Си пишут терминальные программы, точнее на С++ и С# что совсем не фортран и не тот канонический Си , и т.п. А в самих изделиях если применяется вычислительная техника то там только асм.
ЗЫ: В общеобразовательных целях:
Эмулятор БЭСМ-6

Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".