Sevpolitforum.info

Это - вера.

Так и было, на волне наших побед в космосе в том числе. Когда объявили о полёте Гагарина, народ стихийно вышел на улицы, получилась незапланированная демонстрация по всей стране. Очевидцы рассказывают, что был всенародный подъём, радость, сравнимая в Днём Победы в 1945 году...

Это уже позже, во времена "развитого социализма". Кстати, песня "Скованные одной цепью" появилась в 1984 году.

Брежнев только-только пришёл к власти (1964 год). И что? Сразу сговариваться с американцами, прикрывать их якобы ложь?
Юрий Владимирович был бы недоволен...

Они не мои. Они сами по себе. А вообще интересно - когда у НАСАфобов заканчиваются аргументы, они переходят на личности. Обвиняют меня в том, что продался американцам и вот теперь - в том, что продался коммунистам.

Смешные вы все...

Луну видно.



А про Антарктиду никаких сведений, кроме тех, что исходят от чужих мне людей, у меня нет. Вдруг, они сговорились, чтобы всех надуть? Всемирный антарктический заговор.

Повторю вопрос, на который не последовал ответ:

Почему их? Может какую-то свою?

15 января 1973 года, 45 лет назад, на спутник Земли прилунилась советская автоматическая межпланетная станция «Луна-21» с аппаратом «Луноход-2» на борту.

16 января передвижная лаборатория «Луноход-2» приступила к работе на поверхности Луны.


https://m.youtube.com/watch?v=bO_AiMnbuI4

Декорации хреновые были, не соответствовали поставленной задаче.

А кто начал врать? Вас уличили в скрытых намерениях. Кайтесь.

Брежнев был ярым сторонником Хруща. Он выделялся из той среды? Он порождение того времени. А Андропов каким был тогда?
Да что вы зубы заговариваете! Да авторитетом стали США! Вы же также проседаете под них? У вас есть свой выбор?
Во времена СССР были такие понятия, как коллективизм, товарищество. Вот их смысл вы уже не помните и не понимаете. Не то что понимать тот выбор, какой сделали наши деды в 1917 г.

Зачем вам лично эти формулы, что вы в них поймете?
Дело совсем не в солнечном ветре и каких-либо факторах. Дело в принципиально ином подходе. Орбитальные полеты рассчитываются в поле центральных сил, величина которых обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли. А в школьной физике считается, что сила притяжения постоянна как по величине, так и по направлению.

Впрочем. Если хотите, можете попробовать изучить.
ДВИЖЕНИЕ ТОЧКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ СИЛОВОМ ПОЛЕ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА. 1 семестр

Беспокоюсь. С Вами всё нормально? С кем Вы разговариваете? Сказано же:

Хм... опять у него всё заржавело... Может быть, иллюзорный мирок Штирлица - а мы знаем, что опровергатели живут в своих иллюзорных мирках - похож на альтернативную реальность в Silent Hill... в Сайлент Хилле всё превращается в железно-ржавое


А мы, обитающие в реальном мире, этой ржи и не видим. Нам не дано. Бееедненький, как его в этот ужас занесло?

Вот кстати. По поводу веры, лунных миссий и Сайлент Хилла. В первой каноничной части в одной из локаций (по выходу из больницы) на Алтаре стоит хреновина, сильно напоминающая лунный модуль.



Уверен, это неспроста. Подкупленные японцы через это внушали игрокам подсознательную Веру в НАСА. Боже праведный, какой мощный мировой заговор и как длинны щупальца аферистов. Хорошо что есть они, наши смелые скептики, отважно бьющиеся с этой мировой скверной.

Нашим вменяемым читателям будет полезно узнать, что с не меньшим удовольствием астронавты снимали камеру с пуза и снимали с рук. Олдрин, судя по кино- и телекадрам, только с рук и снимал.



Через секунду он сделает один из самых знаменитых снимков в истории фотографии





Ага, так вот. Астронавты на Земле тренировались снимать без видоискателя, ориентируясь по верхней плоскости тушки камеры.





Такие дела.

Для Вас? В СССР никогда США не были авторитетом. Тем более для правящей верхушки КПСС.
США всегда воспринимали, как наиболее вероятного противника.

Ну начнем с того, что в космосе он и не был, не говоря уже о орбитальном полете, он подлетел на 187 км. и упал назад. Весь полет занял 15 минут. Т.е.уже здесь началось вранье американцев, а дальше врали уже понакатанной. Как итог, сейчас им даже не на чем летать на МКС.

Много сам то с пуза наснимал за свою жизнь?

Он признал расстрел польских военнопленных нашими кровавыми г*бистами.с той поры отношусь к нему настороженно.

Космическим считается полет выше 100 км.

Да ну!
И какого же она цвета?

Глистя!
Ты ещё снимки СтарогоДрына сделанные им на своём ранчо приволоки!
Чтоб "доказать", что во время "выходов на поверхность" (т.н. EVA) они то и дело фотали с рук.

Ага, значит голосовать на выборах будете за Ксению Собчак? Она не говорила, что американцы были на Луне.

ну что ж , давайте разберем подробнее что б " дурь каждого была видна " вот ваш ответ форумчанину "Stepan Stepanich писал(а):
Вот, нашел, уравнение траектории снаряда на который воздействует только сила тяжести.
Где:
Θ0 угол
V0 начальная скорость
Изображение

На выходе параболическая траектория..

Молодой человек, Это простая формула. Вполне годится для простых задач школьного уровня.

Тут поле тяжести считают равномерным, то есть ускорение СП всегда g и не меняет направления. Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет. Его еще можно применять в баллистике пуль или снарядов, но вмешивается влияние воздуха, поэтому формула не годится." . а теперь из вашей сыли "I-я и II-я космические скорости
I-я космическая скорость vI – это круговая скорость у поверхности
Земли. Пусть m - масса спутника, M - масса Земли, g - ускорение
свободного падения у Земли. По II Закону Ньютона на нормаль:
m
v
2
I
R
= mg или m
v
2
I
R
= γ
Mm
R2
. Отсюда: vI =
p
gR =
r
µT
R
где µT = γM - постоянная Гаусса Земли.
При g = 9.81 м/с2
, R = 6371 км. vI ≈ 7.91 км/с
II-я космическая скорость vII
– параболическая скорость
у поверхности Земли:
vII =
p
2µT /R =
√
2 · vI ≈ 11.2 км/с " - можете указать где здесь не так как у степан степаныча " Тут поле тяжести считают равномерным, то есть ускорение СП всегда g и не меняет направления. Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет. Его еще можно применять в баллистике пуль или снарядов, но вмешивается влияние воздуха, поэтому формула не годится." ? поле тяжести считают не равномерным ? ускорение g меняет направление ? где в этой формуле учитывается влияние воздуха ? то есть в вашей сыле те же косяки что и у степан степаныча ? а зачем ее тогда давали ? или сами ее не читали и не знали а повелись на оглавление ?

Del

судя по вашим постам основная разница между нами это честность . я "институтов" не кончал , и не стыжусь-боюсь в этом признаться ( в отличие от некоторых ) ну и такое - что то знать и понимать это разные понятия . конечно в институте знания дают ( так же как и самостоятельное прочтения . так же как и в интернете много "знаний" ) , а вот понимание это уже от ума , и наличие "институтской корочки " здесь ни как не поможет

"никак" таки вместе...