Sevpolitforum.info

А какая разница?
Если ЛМ уже на этапе сборки был ржавым...


Впрочем, для решения задачи упокоения на дне Атлантики и этого достаточно.

Ты текст перевел или нет? Помочь? Ну хотя бы на название сайта глянь.

Рене называл себя «ярким ребенком из трущоб». Поучившись немного в университете Рутгерса, он бросил учёбу и стал работать плотником и фрезеровщиком . Затем он самостоятельно изучал структурное и механическое машиностроение, физику и писательство. Рене получил 2 патента на простые механические инструменты. Каким боком он к космонавтике? Простой плотник-фрезеровщик из трущоб. У нас в России найдёте тысячи таких Рене по понедельникам около палатки с надписью "ПИВО".


СССР покупал зерно в США с 1963 года. Для справки: первый полёт на Луну состоялся в 1969 году. Крайний - в 1972 году.


И всё равно НАСАфобы-конспирологи не верят!

Oleg Korney, вы хоть сами читали эту статью?

Да, закупки шли с 1963 года, но не в таких объёмах. А "ограбление" случилось в 1972-м, в самый разгар лунной программы. Когда американцы продавали нам зерно по $1,63, а в самих США оно стоило $2,44.

radioscanner, вы бы лучше нам рассказали, как у американцев, у которых вечно что-то не ладилось с пилотируемыми полётами, получилось аж шесть раз подряд слелать на Луну и вернуться обратно. Я молчу про радиацию, про необходимость охлаждения модуля, про то, что у них там было вместо атмосферы. Чисто в техническом плане - как? Без сучка, без задоринки, прилунение и приземление с великой точностью, безупречные стыковки, отменная координация (чего и близко не было с их остальными "миссиями").

Можете еще рассказать про молчанку, в которую играли все участники "маленького шага", про полный отказ давать интервью, про Олдрина, который при каждом вопросе о подробностях программы уходил в депрессию, про "Скайлэб", про "пропавшие" технологии и неудачи последующих полётов, про использование наших стыковочных узлов и наработок при создании МКС, про громогласные (ни на чём не основанные) заявления о скором полёте на Марс. О павильонных "досъёмках" "документальных" фильмов с Луны.

Вам хоть самому в это верится?

Для "рекордного" F-1 тоже




Щяз тока лишние дырки заварят, мусор подметут и фпудь!

А может вы и про "доказательства" оных что-то знаете?

А должны были?

Расскажите, что конкретно у американцев не ладилось с пилотируемыми полётами с полёта Алана Шепарда до первой высадки на Луну?

Читайте в любимой википедии - когда Громыко выступил с предложением поставок энергоресурсов на Запад? Правильно, в 1969-м. А контракт был подписан в самом начале 1970-го.


Вы грамоте учились? Читайте сами, материалы есть в общем доступе. У меня попросту нет времени сюда их копировать.

А какой смысл от разоблачения? Вот от угрозы разоблачения можно неплохо поиметь, а от разоблачения только удовлетворение амбиций, но ими сыт не будешь и в кармане ни чего звенеть не будет.

У Сканера одна пластинка- поголовно все авторы, пишущие о лживости лунной опупеи - некомпетентные простаки. А вот из лагеря насафилов- сплошь профессионалы.
Сам Сканнер наверно лично участвует в космических программах и ооочень компетентен в этом вопросе.
дурдом какой то.

Вы хотите сказать, что наши члены политбюро, верные ленинцы, в большинстве своём прошедшие войну, заслуженные, живущие на полном государственном обеспечении, позарятся на вонючие американские доллары? Чтобы их обвинили в предательстве, шпионаже, лишили наград, званий, привилегий и посадили лет на 10?


Война идёт во Вьетнаме, наши военные воюют на стороне Вьетнама. А правительство договаривается с американцами, чтобы скрыть, что они якобы не были на Луне?

Думается мне, там еще много моментов. Наступало время разрядки. Помимо торговых преференций - разоблачением лунной аферы руководство СССР косвенно подставили бы под удар и нашу космическую программу. В плане авторитета в глазах людей - тогда космос и всё с ним связанное являлись чем-то вроде священной коровы.


И это при том, что данный господин никоим боком к отрасли не относится, насколько я понимаю. Энтузиаст-любитель.

Естественно! Среди опровергунов-НАСАфобов нет ни одного известного учёного, космонавта, астронавта, конструктора космической техники. Сплошь неучи или инженеры в других (кроме авиационно-космической) отраслях. Если бы вы хоть немного были в теме, не писали бы такую чушь.

Это с какого перепуга? У нас было что скрывать?

Ну ты вообще не в теме, однако не стесняешься свою чушь пороть непрерывно
не устал еще?

Мог бы и с утра посмешить, как теперь уснёшь от такого фейерверка.
Боюсь даже предположить, вы тоже верный ленинец?

Вы не можете знать были люди на Луне или нет ибо сами рядом не сидели. Вы можете в это только верить согласно "вкусу и вере".

Интересно, а что меняется в том, что пендосы ни на какую Луну не летали, от гадалок на тему, а почему наши промолчали... или что-нибудь в этом духе?
Ясно одно - доказательств, что они там были, в природе не существует. Скачки с бубнами и улюлюканьем уже ничему не помогут.

Нет, конечно. Из-за этого пришлось поменять место службы. Там, где служил обязательным условием было членство в партии (либо кандидат, либо ВЛКСМ).

Ну так можно сказать про многие открытия. Вот Вы уверены, что Антарктида существует? Вы же там не были ни разу...

А где же тогда пингвины живут, в зоопарке?

Я и на Луне ни разу не был. Но уверен, с-сука, существует!

Я уверен что знать были люди на Луне или нет вы не можете, вы в это верите. Но на прямой вопрос верите или нет начинаете юлить.

Им иначе нельзя, только вопить - "Держи вора!"

Я знаю, что американцы были на Луне 6 (шесть) раз. Это подтверждают наши учёные, космонавты, создатели ракетно-космической техники, даже политики! Путин в том числе. Вы не верите нашему Президенту? Кстати, он бывший КГБешник, знает государственные секреты. Несколько раз в стране менялась власть, неужели до сих пор никто бы не проговорился?