Sevpolitforum.info

тогда для чего спрашиваешь:
выпытыватель, чтоле?

https://www.e-reading.club/chapter.php/ ... y_mir.html - а теперь начинайте " институтов не кончал "

Ну вообще-то чем-то они отличаются например волны КВ диапазона, отражаются от ионосферы, .....и скажем так за счет этого огибают рельеф, в отличии от УКВ или световых волн...

Это свойства ионосферы, а не радиоволн.
В данном случае радиоволны подчиняются свойствам ионосферы.

Чаво? А ничего что это свойство зависит от длины волны?
Зы это тоже самое сказать стоит вампир и человек перед зеркалом один отражается один нет, что в этом зеркало виновато?

Именно так.

У вас есть знакомые вампиры, и вы это явление лично наблюдали?

Не знаю, чего он кончал. Но вам понравилось? - Не удивлен ни капельки.
"Новая физика" - это сестра "Новой хронологии".

Читайте побольше классику, есть вампиры нет вампиров не важно, есть пример который объясняет что что-то отражается а что-то нет, я давно подозревал что с фантазией у вас не очень , может вы мне будете говорить что есть в природе кот Шредингера? Мысленные эксперименты слышали про такое? На этом половина теоретической физики построено.
А если вы удосужитесь внимательно прочитать мой ответ, то поймете что про вампиров я ничего не утверждал...

Понятно же, что вы полный профан в этом вопросе. Волна огибает препятствие сравнимое или меньше с длиной волны, и не огибает, если препятствие много больше. Это общее свойство всех волн, по-умному , называется - дифракция. Только у световой волны длина маленькая, а у радио большая.

Соответственно, разные по длине волны по разному огибают препятствия разных размеров. Абсолютно одинаковое поведение, дело только в размерах. Это общее свойство вообще всех волн, не только электромагнитных. Звуковых, например, тоже. Длинные волны огибают небольшие препятствия, а короткие, ультразвук, не огибают, на этом основана эхолокация летучих мышей.

На самом деле, всегда огибает, только сильнее или слабее проявляется. Боюсь, у меня нет слов это вам объяснить. Все дело в длине и толщине. А природа всех электромагнитных волн одинаковая, поэтому они все и называются одним термином - электромагнитные волны.

Тима хватит хрень пороть опять проиграете, я в армии на КВ Пеленгаторе работал, так что как КВ волны рапространяются немного поболее вас знаю....Лучше у сканера спросите, он старый радиолюбитель....

У нас все ходы записаны!

Ой, уже боюсь, опять проиграю.

Русский язык понимаете или толмач нужен?

вот еще "одна сестра " http://bourabai.kz/toe/em-scale.htm
"В оптической части спектра становятся существенными явления, обусловленные атомистическим строением вещества. По этой причине наряду с волновыми свойствами оптического излучения проявляются квантовые свойства." вы либо не понимаете о чем речь , либо из-за самолюбия не можете признать свою не правоту .

Дык, это отражение, а не огибание. Ну и что?
Это свойство ионосферы.

Зеленый свет отражается от зеленых листьев. Собственно, поэтому они и зеленые. А красный свет поглощается. Означает ли это, что зеленый свет и красный имеют различную природу?

А вам не надоело проигрывать? Дык здесь вы уже проиграли, глаза протрите посмотрите на картинку. Лучше почитайте на ночь "Алису в Стране чудес", её написал математик, Льис Кэрролл, Некотрые вещи лучше доходят до людей в сказочной форме

Они имеют разные свойства, из-за длины волны, ничего другого я здесь не говорил...

Не, мне не жалко, побеждайте.

И что?... В чем принципиальное отличие? А мы говорим именно о принципиальном отличии радиоволн и световых, а не о частных отличиях, что-то отражается, а что-то нет, которое зависит от свойств вещества, на которое падают волны, а не от самих волн.. Почему дуализм потерян?

Нет-нет-нет. Я не заявлял, это вы ведете счет побед. Мне-то это как раз до лампочки.

Тима вы меня простите но как ещё по вашему волна может огибать высокую , высокую гору, не иначе как отразившись от ионосферы, которая гораздо выше чем это гора?, логику включите....

Вот так

А ничего что вы так потеряете большую силу сигнала? И стенка это не гора....