radioscanner писал(а):
Забыли (или не знали) про "закон о трёх колосках"? Когда убрали урожай, но на поле осталась картошка (свёкла, пшеница и т.д.) и голодный народ пытался что-то унести домой, вступала в действие кровавая рука сталинского закона: расхититель, вредитель, враг народа со всеми вытекающими последствиями.
А вы тот закон ( а точнее- Постановление) читали?
или как всегда-
РабиновичКоротич напел?
Ну, придется очередное занятие ликбеза проводить..
Итак, из Постановления..
Цитата:
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
То есть- приравнивается общественное имущество к государственному.
В чем очевидно не ощущается никакого противоречия и беззакония.
Причем,ЧСХ- урожай приравнивается только на НЕУБРАННЫХ полях..
Едем дальше..
Допустим, скрал Вася Пупкин пять кило зерна с неубранного поля.
Свинтили Васю- и под расстрел повели?
Да хренушки....ибо была в УК РСФСР статья 162...
Цитата:
е) мелкая кража, независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, — карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания.
Цитата:
В 1931 г. дела о мелких кражах были отнесены, согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февраля,· к подведомственности производственно-товарищеских судов. Этим постановлением состав мелкой кражи был частично изменен. К ней стали относить не только кражу материалов или инструментов, принадлежащих предприятию или учреждению, на которых работал виновный, на сумму не свыше 50 руб., но и похищение имущества на территории предприятия или учреждения у рабочих или служащих (сослуживцев виновного по работе). Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 февраля 1931 г. установило возможные взыскания за мелкую кражу:
· предостережение;
· общественное порицание с опубликованием или без опубликования в стенной газете или в общей печати;
· возложение обязанности возместить причиненный ущерб до 50 руб.;
· возбуждение перед администрацией вопроса об увольнении;
· внесение в соответствующий профессиональный орган вопроса об исключении из профсоюза на определенный срок.
А откель бралась сумма ущерба?
А из ГОСУДАРСТВЕННЫХ цен...каковые по состоянию на 1932 год составляли в закупке 86 коп.за ЦЕНТНЕР, а в реализации- 9 руб.30 коп.за тот же центнер..
То есть- мог Вася Пупкин полтонны зерна уволочь- и общественным порицанием отделаться...
А дальше- было еще интереснее..
В плане- применения того Постановления...
Цитата:
За сентябрь - декабрь 1932 г. судьи в РСФСР использовали ст. 51 УК , которая предусматривала при наличии смягчающих обстоятельств возможность вынесения приговора ниже низшего предела, в 40 % приговоров по данному закону. Причем 80 % осужденных с применением ст. 51 получили приговоры, не связанные с лишением свободы
Цитата:
В конце 1934 г. вступило в действие постановление Пленума Верховного Суда СССР, в соответствии с которым в дальнейшем для квалификации действий обвиняемых по Закону от 07.08.1932 г. требовалось наличие следующих признаков: организованность и систематичность хищений или особо крупные (свыше 50 тыс. руб.) размеры хищения. После этого использование Закона от 07.08.1932 г. в карательной политике государства заметно сократилось.
Цитата:
Вновь трактовка Закона от 08.07.1932 г. была расширена в годы Великой Отечественной Войны. В чрезвычайных условиях военного времени он начал применяться во всех случаях систематического хищения продуктов питания (вне зависимости от степени организованности и размеров похищенного), хищения семенного фонда и грузов на транспорте
И итоги....
Цитата:
5 % осужденных по данному закону были приговорены к смертной казни.(с)Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
Так что в очередной раз вас, гражданин- соврамши.....