Русская революция 1917г. Причины и последствия.

lena0010

Анекдот с бородой. В 90-х много людей разбогатело? Из обычных людей?

Perf

Онегдод-то хорош, да вот только... если конкретный дед, может, и хотел, "чтоб не было бедных", но!
Хотя у декабристов и не было единой программы, все они сходились в том, что необходимо сохранить принцип помещичьего землевладения. То есть о том, "чтобы не было бедных", речи как-то не шло.

Так шта вытаскивать этот анек в качестве некоего аргумента я бы не стал. Постеснялся.

Вольдемар

Ренегат Никитка оказался...((

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:

"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."

В своей книге "Воспоминания. ч.II" Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково..."

lena0010

Хрущев троцкист, не забывайте. ОН может писать что угодно. У меня бабули жили до и после революции. Одна крестьянка, другая из мещан с собственными мельницами. ИХ воспоминаниям я доверяю, истории нет. 90-е и их деятелей люто ненавижу, жила в это время. Без денег, зарплаты, спасибо либерастам. Растреляла бы их у стены плача и рука не дрогнула.

Вольдемар

lena0010 Wrote:

90-е и их деятелей люто ненавижу, жила в это время. Без денег, зарплаты, спасибо либерастам.

Аналогично.

Кстати, вспомним, что Беловежский сговор и денонсацию Договора о создании СССР потом утвердили в законодательных органах республик.

В украинском Верховном Совете за ратификацию соглашений и денонсацию Союзного договора тогда проголосовали практически все, причем крайне примечательно, что коммунисты имели там большинство. Против проголосовало трое.

В Верховном Совете Белоруссии против Беловежских соглашений проголосовал только один депутат и это был совсем не Лукашенко. Большинство - коммунисты.

Верховный Совет России не имел полномочий рассматривать данные вопросы, тем не менее рассмотрел и по вопросу о ратификации Беловежских соглашений голоса распределились следующим образом:

за - 188 (76,1%)
против - 6 (2,4%)
воздержалось - 7 (2,8%)
голосовало - 201 (81,4%)

По вопросу денонсации Союзного договора:

за - 161 (65,2%)
против - 3 (1,2%)
воздержалось - 9 (3,6%)
голосовало - 173 (70,0%)

Вывод: против ветра радостно поскакали ВСЕ

"Элиты" галопом неслись прочь из Союза, радостно похрюкивая от предвкушения лакомых кусков собственности и полной бесконтрольности в отсутствии какой либо союзной центральной власти. Пламенные коммунисты на бегу переодевались в вышиванки, косоворотки, верблюжьи халаты и прочие национальные костюмы.

W54

troff

Вольдемар Wrote:

Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."

Никита видимо имел ввиду февральскую революцию. Или перепутал все события с 1912 по 1917. Инфляция в РИ началась в начале 1915 года, и к лету 1917 набрала очень хорошие обороты. К октябрю 1917 года инфляция разогналась почти до 500% по сравнению с 1914 годом, "спасибо" февральской революции.

BORODINO

Вольдемар Wrote:

Ренегат Никитка оказался...((

Крестьяне жировали,рабочие из кабаков не ввлазили,не то сто нвнешние.дык ктож леволюцию затеял?

Вольдемар

BORODINO Wrote:

Вольдемар Wrote:

Ренегат Никитка оказался...((

Крестьяне жировали,рабочие из кабаков не ввлазили,не то сто нвнешние.дык ктож леволюцию затеял?

Quote:

Активных сторонников, что на стороне Временного правительства, что на стороне большевиков было немного — десятки тысяч солдат петроградского гарнизона и «красной гвардии» остались в стороне от решительных действий, разворачивавшихся на Дворцовой площади. Юнкера и ударницы женского батальона постоянно ходили домой поесть и помыться, и к моменту захвата Зимнего дворца многих из них не было на месте. Казаки вовсе ушли, увидев, что правительство защищают «бабы с ружьями». Агитаторы обманом увели от Зимнего защищавшего его артиллерию. Броневики Временного правительства были вынуждены уехать с Дворцовой площади ввиду недостатка бензина.

К вечеру 25 октября к дворцу стали приближаться толпы большевиков, но защитникам удавалось отгонять их выстрелами в воздух.

Когда прибыло нескольких тысяч моряков из Гельсингфорса (Хельсинки) и Кронштадта, большевики стали напирать решительнее. К этому времени силы защитников Зимнего составляли 137 ударниц женского батальона смерти, 2-3 роты юнкеров и 40 инвалидов-георгиевских кавалеров. Тем не менее, всё окончилось нерешительной перестрелкой, длившейся час. Антонов-Овсеенко, руководивший захватом Зимнего дворца, признавался: «Беспорядочные толпы матросов, солдат, красногвардейцев то наплывают к воротам дворца, то отхлынывают».

В 23 часа Зимний дворец начали обстреливать из орудий Петропавловской крепости. Как раз со стороны Невы находились залы дворца, отданные ещё в 1915 году царской семьёй под военный госпиталь — там лежали обычные солдаты и офицеры.

Примерно в это же время с набережной в Зимний дворец стали проникать большевики вперемежку с мародёрами и просто зеваками. Дело в том, что Зимний обороняли только со стороны Дворцовой площади, а со стороны Невы не то, что охраны не было, но даже забыли запереть двери. После часа ночи со стороны Дворцовой площади через вход, ведший в покои бывшей императрицы и почему-то оказавшийся незапертым и неохраняемым, во дворец проник Антонов-Овсеенко с небольшой группой солдат. Во дворце делегация заблудилась. Наконец, после долгого плутания по темным залам, в 2 часа 10 минут они услышали заветные голоса членов Временного правительства, доносившиеся из Малой столовой, находившейся у Малахитовой гостиной. Антонов-Овсеенко объявил Временное правительство арестованным.

Ворвавшаяся в дворцовый госпиталь толпа принялась срывать бинты с лежавших там раненных — искали замаскировавшихся под раненных министров и юнкеров. Тогда раненные, видя такой беспредел и памятуя об обстреле их с Петропавловки, вооружились кто чем смог — костылями, табуретками, ночными горшками — и выкинули вон первых ворвавшихся. Следующие «посетители» госпиталя вели себя уже приличнее. А что же с легендарным выстрелом крейсера «Авроры», якобы послужившим сигналом для начала штурма Зимнего дворца? Выстрел был. Но вот, как это объяснил сам экипаж крейсера в письме в редакцию «Правды», написанном на следующий день после революции: «… Что же касается выстрелов с крейсера, то был произведен только один холостой выстрел из 6-дюймового орудия, обозначающий сигнал для всех судов, стоящих на Неве, и призывающих их к бдительности и готовности».

BORODINO

Вольдемар Wrote:

в Зимний дворец стали проникать большевики вперемежку с мародёрами и просто зеваками.

Тоесть государства на тот момент не было.ну и какие вопросы к большевикам?у нас тут,вот буквально ннсколько лет назад опять это было.власть взяли либерасты.че вы все хрен знает че там рассматриваете?вы тут смотрите,экспэрды хреновы,так поправлю.

Вольдемар

Великая княгиня Романова анонсировала переезд Императорского дома в Россию

Quote:

Необходимость возвращения на родину монаршая особа объяснила волей провидения.

«Я уверена скоро будет это. Надеюсь, что скоро буду жить в России. Какие-то шаги к этому есть. Желание людей видеть Императорский дом в России есть», - сообщила ее высочество.

https://polit.info/373569-velikaya-knyaginya-romanova-anonsiroval-pereezd-imperatorskogo-doma-v-rossiyu

Тутта Ларсон

Вольдемар Wrote:

Желание людей видеть Императорский дом в России есть

Про желания людей позабавило. Может организовать подписи для тех, кто не желает видеть ЭТО в России?
Нет, мы , конечно, гостеприимные люди, но не для псевдо-Романовых, нацелившихся на рос.престол на за хрен собачий.

ВОЛЧОК

Вольдемар Wrote:

Великая княгиня Романова анонсировала переезд Императорского дома в Россию

Quote:

Необходимость возвращения на родину монаршая особа объяснила волей провидения.

«Я уверена скоро будет это. Надеюсь, что скоро буду жить в России. Какие-то шаги к этому есть. Желание людей видеть Императорский дом в России есть», - сообщила ее высочество.

Беда....
Теперь только карманы держи....
Это ж жулики...

зимнее солнышко

"Белогвардейский ренессанс"продолжается? Цыган с СС-омским прошлым нам только и не хватает в качестве "императорского дома". Помнится, кто-то отрёкся от престола и монархия в России закончилась на этом. Так что, потомки Романовых , обычные граждане и не все из них российские.

Тутта Ларсон

зимнее солнышко Wrote:

обычные граждане и не все из них российские.

Так российских и нет, а эти самозванцы пусть в Парижах сидят и властвуют, интересно за чей счет живут, откуда деньги, Зин?

lena0010

Мадам, видать не учили, что без приглашения даже в гости воспитанные люди не ходят. Мы не ждали, а отребье Габсбургов приперлось.

escarcha

Российский трон отрекся от Романовых

COLOURFUL

Вольдемар Wrote:

Великая княгиня Романова анонсировала переезд Императорского дома в Россию

]Необходимость возвращения на родину монаршая особа объяснила волей провидения.

W54

Такое вот мнение...

Quote:

Своим единством и мощью Россия обязана большевикам

После падения российской монархии в 1917 году едва ли нашлась бы другая политическая сила, помимо большевиков, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию, пишет Foreign Policy. По мнению издания, само существование сегодняшней мощной и единой России проистекает из успеха Ленина и его товарищей.

На прошлой неделе отмечалось столетие с прихода большевиков к власти в России. Тот факт, что Владимиру Ленину и его товарищам это удалось, можно считать «самым настоящим чудом», пишет Foreign Policy.

По словам издания, обстоятельства были против большевиков. Именно поэтому выглядит особенно впечатляющим то, что «группа революционеров-утопистов» смогла изменить направление истории для всего человечества.

Сравнение современного «авторитарного режима» Владимира Путина с его царскими предшественниками стало банальностью. Но это ложная аналогия, потому что она не учитывает то, что само существование сегодняшнего мощного и единого российского государства проистекает из большевистской революции, подчёркивает FP.

Продолжение

Для победы России над Германией во Второй мировой требовалось выполнение двух требований. Во-первых, любой, кто стремился возглавить Россию, должен был выиграть гражданскую войну и создать сильное, централизованное государство. Во-вторых, они должны были ускорить процесс индустриализации. Только большевики смогли выполнить оба этих условия. Это становится особенно очевидно при рассмотрении других кандидатов, которые могли прийти к власти вместо большевиков, считает издание.

К середине 1917-го монархия пала. «Разномастные крупные милитаристы» начали собирать армии с целью захватить Российскую империю целиком или частично. Они представляли одну из альтернатив большевикам.

Большинство из них были консервативными командирами, участвовавшими в Первой мировой. Но все они продемонстрировали «потрясающую некомпетентность» в годы гражданской войны. Их просчёты заставляют серьёзно сомневаться, что кто-либо из них смог бы одержать верх над другими и выстроить эффективное государство, не говоря уже о проведении индустриализации.

Другой альтернативой были социал-революционеры. Эта партия была единственной политической силой помимо большевиков, которая пользовалась широкой народной поддержкой к 1917-му. Скандальную известность эсерам принесли покушения на представителей царского режима.

Однако в отличие от большевиков, которые к тому времени уже сформировали эффективную, дисциплинированную организацию, эсеров разрывали внутренние противоречия. У них не было лидера-харизматика, наподобие Ленина, который мог бы объединить партию и задать ей направление. Им не хватало людей с военными и организационными навыками Троцкого или политической и административной смекалкой Сталина — экстраординарных умов, которые сыграли ключевую роль для победы большевиков в гражданской войне и при построении коммунистического государства, утверждает Foreign Policy.

На взгляд издания, если бы страна оказалась под властью «неуклюжих военных правителей» или «некомпетентных эсеров», то она погрузилась бы в затяжной период гражданской войны. Борьба продолжалась бы дольше трёх лет и, весьма вероятно, напоминала бы кровопролитный конфликт, который опустошал Китай с 1927-го по 1949 год.

«Нечего и говорить, что Россия, непрерывно раздираемая изнутри, едва ли смогла бы отбиться от иностранного завоевателя, будь то Германия, Япония или другая великая держава», — полагает издание.

Вряд ли кто решится утверждать, что помимо большевиков существовала другая политическая фракция, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию страны. Нужно не только желание захватить власть, но и выдающиеся умения, «безудержная жестокость» и достаточная поддержка целей режима в обществе. Без любого из этих элементов Россия не смогла бы победить во Второй мировой и после её окончания стать одной из двух мировых сверхдержав.

«Социологи продолжают спорить: история творит лидеров или лидеры творят историю. Если для подтверждения второго мнения нужен пример, то большевики его предоставили. Первая мировая война дала старт XX веку. Но именно действия большевиков в межвоенный период, начавшиеся 100 лет назад с переворота, сыграли равную, если не большую роль в том, каким стал этот век», — заключает Foreign Policy.

DimiD

lena0010 Wrote:

Мадам, видать не учили, что без приглашения даже в гости воспитанные люди не ходят. Мы не ждали, а отребье Габсбургов приперлось.

Её Поклонская пригласит... в Крыму уже и местечко присмотрено.

W54

DimiD Wrote:

lena0010 Wrote:

Мадам, видать не учили, что без приглашения даже в гости воспитанные люди не ходят. Мы не ждали, а отребье Габсбургов приперлось.

Её Поклонская пригласит... в Крыму уже и местечко присмотрено.

Хотят установить новую буржуйскую традицию - в 17-ом году свергать Романовых...

Ульдемир

W54 Wrote:

DimiD Wrote:

lena0010 Wrote:

Мадам, видать не учили, что без приглашения даже в гости воспитанные люди не ходят. Мы не ждали, а отребье Габсбургов приперлось.

Её Поклонская пригласит... в Крыму уже и местечко присмотрено.

Хотят установить новую буржуйскую традицию - в 17-ом году свергать Романовых...

А в 18-ом к стеночке приглашать.

COLOURFUL

Ульдемир Wrote:

W54 Wrote:

DimiD Wrote:

Её Поклонская пригласит... в Крыму уже и местечко присмотрено.

Хотят установить новую буржуйскую традицию - в 17-ом году свергать Романовых...

А в 18-ом к стеночке приглашать.

а потом в лик святых и конечная цель - в кино к Учителю :mrgreen:

W54

BORODINO

COLOURFUL Wrote:

потом в лик святых

Пусть это на совести церкви останется.хотя на этой совести у них много проделок.там и бухло с сигаретами при борьке царе и алексашке партиархе без всяеих попы ввозили.богатели знатно)))допиз...договорились до того что бизнесом могут заниматься во внерабочее аремя)))Не удивлюсь что и семейку в святые угораздить тоже бизнес.тьху шерсть.

Sevpolitforum.info

Русская революция 1917г. Причины и последствия.