Sevpolitforum.info

Хочу пополнить библиотеку для чтива нашими уважаемыми опровергунами:

А.П. Чехов

ПАЛАТА № 6

Ну, я много пр него знаю, но это тут при чем? Не теряйте линии разговора. Конспиролог тут утверждает, что заговорщики запустили макет корабля в Бискайский залив и отправили десятки военных кораблей вылавливать, потому что должны были показать нескольким работникам космодрома, что ракета ушла не пустой. Иначе бы эти работники всем все рассказали.
Нормальная логика для опроверга.

Других аргументов нет? Слабовато однако.. ..Вот мне лично пофиг летали или нет, но блин ведь это очевидно, что первым делом будут снимать Землю с Луны, и тогда должны были быть звезды в кадре.... ( ну хотя бы чисто из рекламных целей) но таких снимков совсем немного...что и Землю не видели?

Одно только утверждение что звездное небо на Земле и на Луне выглядит по-разному - навсегда войдет в классику открытий наших опровергунов.

Откройте программу Стелариум ( бесплатная)там можно смоделировать звездное небо с Луны с любой точки, даже на дату посадки Апполонов, и с района их посадок....и на тоже время посмотрите как звездное небо выглядит с Земли например с района Хьюстона, и вы поймете какой вы "недалекий человек."...Все легко проверить. Только когда на Земле ночь и видно Луну

Тим22, Вы сначала определитесь, а потом была ли у Гагарина в первом полете заблокирована система ручного управления? А то про насу Вы вики верите безоговорочно, а про отечественную космонавтику начинаете спорить. Тут либо трусы либо крестик...

Так вот же уважаемый теам222 дал ссылку на фото: Земля и звёзды в кадре. Что опять не так?

...

Блин, будете смеяться, но с целителям-провидцами, Луной и астронавтами была связана интересная история.
В СССР того времени бешенную популярность набрал т.н. народный целитель Порфирий Иванов. Он разработал целую систему оздоровительной гимнастики "Детка", свою философию и в итоге сколотилась незлобная (оздоровительно-полезная) тоталитарная секта.
И как водится в таких случаях, гуру понесло: он путешествовал по горам и океанам, Галактике, посещал планеты и спутники и пр. и пр. А движение его, надо сказать, активно и в общем, позитивно обсуждалось в СМИ, т.е. массовая известность и движение последователей имели место.
Ну и, конечно, Порфирий Иванов лично контролировал лунный полет американцев. И, как выяснилось - не зря!
В ходе экспедиции у астронавтов произошло серьёзное ЧП и только титаническими усилиями Иванову удалось отправить ЛМ домой.
Конечно, он предупредил спасённых о полной конфедициальности (такая скромность вполне в русских традициях) но шила в мешке не утаишь! Непостижимым образом об инциденте стало известно широкой публике... Дальше слово астронавтам, об их главных впечатлениях после посещения СССР (не дословно, смысл):

Никто не спрашивал о Луне, звездах, Земле и т.п. Все интересовались (каким-то) Парфирием Ивановым и как он (якобы) вытаскивал нас из кратера.....

Или конспираторы хорошие или на Луне они не были

radioscanner
И почему тогда астронавты говорили что звезд не видели? См конференцию.

Про него помню был такой, про то что контролировал астронавтов такого не помню, может просто пропустил

Все ваши возражения в полной мере относятся и к снимку, который вам привел радиосканер:



И опять без звезд?
Неужели опять на Мосфильме все снимали?

Покажите мне хоть один снимок снятый на поверхности Луны где есть звезды на фоне лунной поверхности.

Это которой босыми ногами по снегу у дома стоял. Сегодня был гололёд в Москве АБС совсем не тормозил с утра.

skroznik
И что сказать хотели, а я вам привел снимок Луны и звезд, возражения есть? Почему так снимок с кораблем получился я уже объяснил выше,.....

Не была, конечно. Зачем было бы ее блокировать? А вдруг автоматика откажет, как Гагарин тогда спустится на Землю?
Для перехода в ручной режим он должен был набрать цифровой код. Это известный факт, никто его не подвергает сомнению.
Кроме конспирологов, конечно. Но вы не считаетесь. У вас все всегда "возможно было не так, как говорят".

Конечно есть - вы просто предпочитаете их не видеть (последний раз в предыдущем моем посте).
Я таких снимков видел великое множество - в них НИЧЕГО удивительного нет.
Я вас просил показать хоть один снимок звездного неба, снятый с лунной поверхности на фоне этой самой поверхности.
Сможете найти такое фото?

Это из того времени, сейчас может и следа этой байки не найти.


Снимок ваш Луны и звезд - ночной.
Астронавты были на дневной... Нет?

Снимки звезд мешает делать только отражённый от поверхности свет.

А снять Землю на фоне звездного неба без поверхности Луны , и потом утверждать что звезд не было, кстати вы в Стелариуме уже посмотрели звездное небо? Убедились что вы "недалекий человек" ?
https://www.flickr.com/photos/projectap ... 453355752/

Потому что они их не видели.
Много звезд вы увидите, если на вас надеть темные очки и направить в лицо мощный прожектор, а кругом все светится?
У них же солнцезащитный экран и глаза адаптированы на яркую поверхность Луны. В таких условиях надо очень стараться рассмотреть звезды. Но им было чем другим заняться, на звезды насмотрелись, пока летели.

И кто тут у нас утверждал что Лунная поверхность темно серая с низким альбедо?, ну а насчет прожектора встаньте к нему спиной....делов то...

Ярош - не делайте умный вид и не уходите от вопросов.
Снять землю со звездами - это я и сам такие снимки приводил не один десяток раз.
Вам тут все нормальные люди твердят что снять звезды с лунной поверхности фотоаппартом с поверхности Луны на фоне этой самой поверхности невозможно - а вы в ответ тучу совершенно других снимков выкатываете - не имеющих отношения к делу и не вызывающие вопросы.

Меньше занимайтесь навешиваением ярлыков - у вас это плохо получается.

И так еще раз - покажите снимок звездного неба с лунной поверхности на фоне этой поверхности.
Любой страны, с любого аппарата и любой цветности.

PS Приведенный вами снимок, хоть и не имеет отношения к звездам с поверхности Луны на фоне лунной поверхности, вызывает массу вопросов - это больше похоже на дефекты пленки... ну это уже из другой области - отложим на потом.

А без Лунной поверхности, религия не позволяет? Поднять фотоаппарат в направлении чуть выше Одновременно с Лунной поверхностью одним кадром нет, а вот серией кадров легко, тогда уже умели так делать. Более того с цифровым фотоаппаратом я вам это легко сделаю простой панорамой, да и пленочной смогу если повозиться...немного

Первый снимок сделан практически против солнца. Ни одна матрица бы не вытянула.

А на последнем снимке звёзды есть. Посмотрите внимательней

Правильное объяснение, хоть и слишком краткое.
Не "видит" обычный фотоаппарат объектов слабой яркости на фоне очень ярко освещенного объекта.
Можно конечно и в этом случае заснять звезды, но тогда ярко освещенный объект будет полностью засвечен.
Американцы снимали очень яркую лунную поверхность и яркости слабеньких звезд просто элементарно не хватало для засвечивания пленки за время короткой выдержки фотоаппарата, которая не может быть большой в силу того что снимается именно очень яркая лунная поверхность.

Они вам сейчас скажут что это дефект матрицы