Sevpolitforum.info

Угу В Абрамсе, до сих пор негры снаряды подносят......Все эти рейтинги можно засунуть в одно место. Непобедимые "Абрамсы" сейчас в Сирии и Ираке как свечки горят, от советских ПТУРОВ прошлого века.

Роскосмос регулярно поднимает ценники для США — с 2006 года билеты для астронавтов подорожали в четыре раза.
По данным федерального портала госзакупок США, самый свежий денежный транш от NASA Роскосмосу датируется 28 марта 2016 года — Америка исправно платит за доставку астронавтов к своему сегменту МКС, и это обходится всё дороже. Как рассказали Лайфу в NASA, за последние десять лет полёты на орбиту подорожали в четыре раза — с $21,8 млн с астронавта до $81,9 млн. Именно так Россия компенсирует убытки от продажи американцам советских технологий в 1990-х и бесплатную доставку в начале 2000-х.

В Роскосмосе отказались отвечать на вопросы о финансовом аспекте сотрудничества с США, но в NASA дали выкладки.

— Полная стоимость контракта на 2018 год — 491 172 275 долларов за шесть мест, — сообщил Лайфу представитель NASA Дэниел Хуот. — США приобретают места в "Союзах" для астронавтов NASA и международных агентств (европейское ESA, канадское CSA, японское JAXA), они потом компенсируются бартером. Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест. В контракт входят приземление и спасение экипажа в 2019 году, вплоть до 31 декабря 2020 года, все необходимые тренировки и подготовка к запуску и полёту, доставка некоторого багажа экипажа до и от станции, а также дополнительные услуги, связанные с запусками и приземлениями.
Хуот привёл данные по перечислениям NASA Роскосмосу с 2006 года, и вышло, что с тех пор транспортировка подорожала вчетверо (кумулятивная инфляция — 276%)

Итого — $3,4 млрд. Для понимания, последний транш в полмиллиарда долларов — это около трети годового бюджетного финансирования Федеральной космической программы на 2016—2025 годы (104 млрд рублей). На вопрос о том, как Роскосмос обосновывал увеличение цен (при том что доллар с 2006 года девальвировал на 18%, рубль — на 145%), представитель NASA только констатировал, что у Штатов нет выбора.

"NASA нужно обеспечить доставку с помощью квалифицированного подрядчика для поддержания работы многомиллиардного актива и для выполнения обязательств NASA перед российскими, канадскими, европейскими и японскими партнерами. Таким образом, NASA необходимо приобретать места на «Союзах»"
— представитель NASA Дэниел Хуот

Прибыль Роскосмоса по меньшей мере покрывает расходы на доставку к МКС российских космонавтов: по словам Ионина, "сам "Союз" стоит около $30 млн, запуск — ещё $30—40 млн, значит, одно место стоит уже 25 миллионов долларов, не нужно забывать о расходах на подготовку, адаптацию, возвращение".

"NASA это может себе позволить, учитывая их бюджет в $17-18 млрд и то, что запуск одного Shuttle обходился в начале 2000-х годов в сумму от $450 млн до $1 млрд"

— эксперт Роскосмоса, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин

Кстати, для космических туристов путёвка стоит дешевле. В 2001 году Деннис Тито заплатил за кратковременный полёт $20 млн, а в прошлом году в космос должна была лететь известная певица Сара Брайтман, после подготовки она сняла свою кандидатуру. Официальной причиной были названы "семейные обстоятельства", но, по другой версии, она так и не смогла собрать нужные $52 млн.

Американцам придётся продлевать контракт

С одной стороны, американцы попали в зависимость от нас и их гордость ущемлена, а с другой стороны, они в выигрыше, потому что не тратят деньги на дорогостоящие запуски и направляют их на разработку новых кораблей, отметил источник в Роскосмосе. Американцы сейчас разрабатывают одновременно четыре корабля разных серий: государственный проект Orion и три проекта с участием коммерческих структур. На Orion уже потрачено более $11 млрд. Разработка сверхтяжёлой ракеты-носителя Space Launch System (SLS), которая будет способна выводить на низкую орбиту Земли до 100 тонн груза, оценивается в $20 млрд.
Источник

Все танки горят, неуязвимых еще не изобрели. А АЗ - сомнительное превосходство, все западные танкостроители от него отказались. Тут не в том, что они не смогли. Захотели бы, сделали бы, конечно. АЗ имеет плюсы, но и минусы тоже. Там посчитали, что минусов больше, у нас наоборот.

Ребята! Вы выставили себя в смешном виде.
Адекватному человеку достаточно молча показать эту картинку и вопрос решен.

Это не фотоаппарат, это спектроскоп. Это измерение, а не чей-то субъективный взгляд.

Все, конечно идет по кругу, но раньше было забавней. Физик против спектроскопа.
Вы хоть знаете, как должен выглядеть график при сером цвете?
Если знаете – напишите. Это всего два слова. «Терзают смутные сомнения».
Может вам эти графики не к чему?
Поэтому и «не в коня корм».

«намного более высокотехнологическая». О как!
Смотрим «высокие технологии»… Еще раз.

А ведь они врали, что для сборки этого безобразия впервые в мире было создано «чистое производство».
Также.
Вспоминаем, как сыпались плитки от Шаттла. А это лучшее, что они смогли сделать.
Как эти высокотехнологичные не могут повторить наш «дедовский» двигатель… При наличии документации.
Как после их модернизации взрывается двигатель НК.
Да. Они «строят» сразу три корабля. Строят, строят… Они их постоянно строят. С 1945 года.
Сколько раз уже писал Скрознику, что сейчас технологию нельзя утерять. Если она была, конечно. Все документируется. Производство можно профукать, но при желании и средствах его легко восстановить.
Кстати. У них были прекрасные капсулы Меркурий и Джемени без абляционной защиты.
А эта защита весит немало. Злые языки говорят 80% от массы возвращаемой капсулы.
Как же они потеряли такую прекрасную технологию? Про это стараются даже не вспоминать.
С детства помню такую фразу. «Янгель работает на нас, Королев на ТАСС, а Челомей на унитаз».
Так вот «партнеры» работают на музей…

а ихний флаг из какого материала? такое впечатление,что тоже из измятой жести.
............
жесть во всём.
и без неё -никак

Вроде из нейлона. Рубашки из него одно время считались очень крутыми.
В них беломор курить было противопоказано. Любая маленькая искорка и тут же дырка.
А стоили они раза в три дороже обычных ХБ.

а выглядит,как помятая жесть.
...............
странно
на Луне что ли фото снимали?

Версий тут много.
У кого-то он так от холода задубел. У кого-то наоборот от жары повело.
Есть версия, что он так помялся, пока везли.
Но эта версия совсем от молодежи, которая не носила те рубашки.
Ходить в них было невозможно. Как в целлофановом пакете.
Но было одно достоинство. Они не мялись. Совсем.
Гладить их было запрещено. Плавились.

Самое уморительное, что эту картинку вместе со ссылью на исходную статью мне как-то раз на авантюре кинул некто Alexxey, сам насафилитик упоротый. От щедрот снизошёл, тсзть.
Чудны дела твои, господи!
Унтерофицерские вдовы сплошные!
Ну а что касается вновь повылазивших на свет божий из под плинтуса тутошних записных говноротых лаятелей - да и хер с ними. Они даже не врубаются в то, о чём пытаются гавкать.

Автор сей писюльки в силу своего болезненного состояния пропустил два слова в названии, которое правильно писать так:

Научный подход шестой палаты к полётам американцев на Луну

Да полно вам на глупости русобандеровских переписывателей истории реагировать - ну не известили поповы-мухины пациентов шестой палаты о том что спектрографы используются не для определения цвета, а совсем для других задач в науке.

детский сад - ей богу . еще "сам дурак" напишите

Это вы выдали правильное замечание в адрес шестой палаты - вы делаете успехи.
А дураками обзывать больных людей говорят грех большой.

Вообще-то есть пословица: "Глухим два раза обедню не служат".

В виде исключения:




Отсюда.

Это вы зря.
Вы посмотрите по flightradar24 сколько самолетов летает над Америкой.
И сколько над Россией.

Но и у нас, при значительно меньшей загруженности авиалиний, месяц назад произошел сбой в системе управления воздушным движением в радиусе не менее 150 километров вокруг Москвы - диспетчеры выдавали пилотам указание ориентироваться исключительно по своим приборам - что создало чрезвычайно опасную ситуацию в московском авиаузле.
Между прочим создавал эту систему наш противовоздушный концерн "Алмаз-Антей"...

Так что если они тупые, то и о нас можно сказать то же самое - к сожалению.

А у тебя, я вижу, консистенция внутричерепной мякины точно такая же, как у ещё одного авантюрского насафилитика - vsvor'а - который глядя в книгу видит только фигу:



Скрозник!
Ну так МОЖНО по спектру отражения объекта определить его цвет или в принципе НЕЛЬЗЯ?

Я не знаком что пишет наука шестой палаты - никогда не читаю их изданий. Разве что для развлечений.
Это вы там между собой сами разбирайтесь в шестой палате кто что написал.

Что такое цвет в астрофизических фото давно известно и там широко применяются произвольные цвета астрономических объектов - кои я тут немало демонстрировал. Некоторые из них специально снабжал комментариями астрономов об условных цветах на представляемых ими фотографиях.

Нет в астрофизике такой проблемы как цветность объекта.

Ну да ладно - копируй и дальше альбедо во все больших и больших форматах - глаз отдыхает на глупости твоих мозгов.

Э! ХвизеГ!
Ты нам тут филеем вензелей не выписывай, ты на прямой вопрос прямо же и ответь:
По спектру отражения объекта МОЖНО определить его цвет или в принципе НЕЛЬЗЯ?
ДА или НЕТ?

Э! ШизеГ!
Если я отвечу - ты способен понять со своими тремя классами проходными?
Гуляй лесом, дровеняка! Я лекций для шестой палаты не читаю.
Сходи скопируй еще несколько графиков альбедо - тебе полегчает.
Петрики тебя еще больше полюбят.

Для иллюстрации: фото и комменарий от команды комсического иелескопа ХАББЛ:

Пропавшая звезда-компаньон сверхновой

Уважаемые зрители!
Вы смотрели очередную серию зажигательного танца в исполнении непревзойдённого мастера этого дела - скрозника!