Sevpolitforum.info

В момент октябрьского переворота.

А, понятно, один из Наполеонов...

Литературные обороты того времени вполне допускали такое построение фразы.

А почему не в момент февральского например? Неудобно тогда получится?

Офигеть.
В любом городе есть исторически/краеведческий музей.
Но не в одном музее не пишут, что если там была стоянка неандертальцев, то и пошли мы оттуда.
Еще раз, Вы как укры придумали себе альтернативную историю, какие вы офигенные и произошли от римлян(или еще от кого), а на самом деле беглые преступники с российских территорий.

Наоборот. Донбасс отказался подчиняться киевским "революционерам" Так же и Дон отказался подчиняться большевикам. И на Дон был направлен каратель Антонов-Овсеенко (расстрелян в 1938 г. Низкий поклон Сталину за уничтожение этой мрази).

Потому что не было вооруженного сопротивления.

Чисто по сермяжному: Зачем была нужна революция? Почему разогнали Учредительное собрание?

Ведь далее все делали с чистого листа, пытались внедрить в жизнь бредовые идеи Карла Маркса, как то обобществление жен, отмену товрно - денежных отношений, работу за паек, продразверстку, ликвидацию эксплуататорских классов. Естественно, ничего из этого не получилось, пришлось действовать экспромтом.

Не совсем верно, это идейный адепт генерала Корнилова, и тоже, как и Корнилов, ведущий свою деятельность за английские деньги.

Тоже задаюсь вопросом- на фига февральскую революцию устроили, зачем скинули Николая с трона?

Потому что страна разваливалась. Потому что солдаты дезертировали, потому что жрать было нечего, потому что регионы провозглашали себя независимыми. Паганель где-то выкладывала снимок, какие регионы и в какой день ( в период между февральской и октябрьскими революциями) объявляли себя независимыми.

Это Вы о ком?

Цель как и сейчас, разделить и уничтожить Россию. Территорию поделить.

Как зачем? Чтобы Россия, как держава-победительница, не получила обещанных Черноморских проливов и Константинополь.
Большевики свергали не царя, большевики свергали предателей. Ну, тех, за которых тут многие топят.


О тебе, милок окраенский, о тебе.

Спасибо Это для меня честь. Звание корниловца почетно.

Ты просто Пушкина не читал, Лермонтов, Тургенева, Толстого, Достоевского. Поэтому и не знаешь про литературные обороты.
И да, скифы Ашкуази / Ишкуза (ашкенази), ближний Восток, Палестина, Иерусалим.... понятно, за кого ты топишь.

у маркса идеи -не бредовые, Маркс не был политиком,он был -ученым,экономистом и достаточно точно обосновал, на чем держится капитализм, да это и сейчас видно - на войне! капитализм без кризиса -не возможен,выход из кризиса -война,почитайте Капитал,потом поболтаем... именно поэтому штаты пиндосии всю жизнь и воюют, и запад воюет,только не на своей территории

Тут все от совести зависит. Один видит свою честь, что бы не торговать Родиной, другой делает это с легкостью, за иностранные деньги. Как Корнилов или ты.

Капитализм держится не на войне, а на концентрации капитала и использовании им наемного труда, схема Д-Т-Д' это вот по Марксу.
А что касается войны, то война за различные виды ресурсов присуща всем формациям: и рабовладельческой и феодальной. Меняется только тип ресурсов, за которые идет война, раньше это пленники (рабы), земля, торговые пути, при капитализме источники сырья и рынки.
А вот в чем вероятно произошла ошибка у Маркса - так это в прогнозах, т.к. он сделал ставку на промышленный пролетариат и построение коммунизма через его господство. Некоторые современные марксисты считают, что новым господствующим классом будет т.н. когнитариат в новой социально-экономической формации, которая придет на смену капитализму.

Маркиза Карабаса да заставляли меня в вое время почитывать и Капитал, неохота вступать по этому труду в дискуссию.

А что, кроме этого трактата у него нет ничего за душой?

Можно начать изучение его писанины с Манифеста коммунистической партии, а потом, как говорится, углУбить...

Вот строки Манифеста. "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением:
уничтожение частной собственности... они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя".

Провозглашаются принципы социальной политики - уравниловка и патернализм.

Классики не обещают землю крестьянам, неоднократно подчеркивая "реакционность" крестьянства. Это большевики, пытаясь привлечь на свою сторону крестьянство в огромной стране, украли у эсеров лозунг: "Землю - народу!" Маркс и Энгельс не обещали фабрики рабочим.
Под диктатурой пролетариата они понимали, прежде всего, диктатуру пролетарского государства, то есть диктатуру государственного партийного аппарата.

Так почему донские казаки не смогли отстоять родные края, и бежали как ошпаренные (кто успел)? Почему у таких "благородных" казаков земля под ногами горела?

Численность Донской армии была около 60 тыс. человек.

Гораздо интересней, почему Красная армия не смогла выстоять в приграничном сражении и бежала аж до Москвы как ошпаренная (кто успел), бросая оружие и технику?

И? 60 тыс. человек профессиональных потомственных военных в родных краях не смогли организовать оборону и отстоять родные края? И почему в родных краях казаков выдавали все подряд, а кое где и на вилы поднимали ещё до приходя красных.


Это о каком сражении речь?

А когда выборы Учредительного собрания состоялись?

Посмотрите последнюю серию сериала "ПЁС". Чиста поржать над "эмансипе". Это та серия, когда Максу прислали на стажировку племянницу генерала, и она там стала всех строить.

Точно идентифицировать серию не могу, потому что сериал украинский, и у них он прошёл как "ПЁС-3", а у нас - "ПЁС-2", типа продолжение. И номера серий перепутаны на разных сайтах. Знаю только, что серия - последняя. Если ещё не досняли.