Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 06 авг, 2025, 9:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 2157, 2158, 2159, 2160, 2161, 2162, 2163 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 10:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
Т.е. теоретически вы допускаете, что видимые жёлтыми с Земли объекты, в действительности (при ближайшем рассмотрении) могут иметь другой цвет?
послушайте , я уже много раз писал что мне все равно какого цвета луна - единственно она не может быть и серой и коричневой одновременно . мифические лунонавты видели ее при одинаковых условиях и поэтому не может быть что у одних она коричневая а у других "серая как цемент " :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 10:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
Подозреваю, что чем дальше от Луны, тем меньше с этим проблем. И наоборот.

может быть - но лунонавты и "не помню никаких звезд " - как так ? да это первое что должно бросаться в глаза ( и тут неоднократно говорилось что глаз и фото это разные вещи - и теоретически звезды на поверхности луны должны быть видны )


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 10:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
гроз Wrote:
теоретически звезды на поверхности луны должны быть видны

На практике отражённый от Луны свет вполне себе освещает Землю.
Я, конечно, свечку не держал, но на поверхности Луны этот свет теоретически ещё ярче, и звезды ( гораздо менее яркие) из-за этого могут быть не видны.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 10:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
гроз Wrote:
Алеут Wrote:
Т.е. теоретически вы допускаете, что видимые жёлтыми с Земли объекты, в действительности (при ближайшем рассмотрении) могут иметь другой цвет?
послушайте , я уже много раз писал что мне все равно какого цвета луна - единственно она не может быть и серой и коричневой одновременно . мифические лунонавты видели ее при одинаковых условиях и поэтому не может быть что у одних она коричневая а у других "серая как цемент " :)

А если подлететь к Луне и щелкнуть обычным качественным фотиком, то получим изображение с никаким цветом, который никакого значения не имеет. :mrgreen:
А если сделать серию снимков, то получим набор никаких случайных цветов, которые также не имеют никакого значения. Значение имеет только фотошоп. Из местных бараньих блеяний следует только такой вывод. :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
гроз Wrote:
теоретически звезды на поверхности луны должны быть видны

На практике отражённый от Луны свет вполне себе освещает Землю.
Я, конечно, свечку не держал, но на поверхности Луны этот свет теоретически ещё ярче, и звезды ( гораздо менее яркие) из-за этого могут быть не видны.
но ведь на луне нет атмосферы - как свет от луны попадает в глаза лунонавта смотрящего в небо ?! пс и еще вопрос - "На практике отражённый от Луны свет вполне себе освещает Землю." и тем не менее звезды с земли при этом ведь видны ?


Последний раз редактировалось гроз 09 ноя, 2017, 11:08, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
Colobox Wrote:
А если подлететь к Луне и щелкнуть обычным качественным фотиком, то получим изображение с никаким цветом, который никакого значения не имеет. А если сделать серию снимков, то получим набор никаких случайных цветов, которые также не имеют никакого значения. Значение имеет только фотошоп. Из местных бараньих блеяний следует только такой вывод

Вы, сами того не понимая, дошли до сущности вещей!
Люди медитирут годами, пытаясь постичь истину, и то - ничего у них не получается и гуру посылает их на нефритовый стержень...

А вы смогли отказаться от оценочного отношения к вещам и к жизни вообще! Теперь на вопрос: как дела? Вы сможете смело отвечать: никак!
Касаемо нашей темы, этот принцип выглядит по козьмапрутковски: ЗРИ В КОРЕНЬ!!!

Не смотри на цвет, свет и т.п,. познай суть вещей!

Если ты нащупал огурец, то скорее всего он - зелёный. Если Луна состоит из сыра - она скорее всего жёлтая.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
гроз Wrote:
на луне нет атмосферы - как свет от луны попадает в глаза лунонавта смотрящего в небо ?!


Путаете со звуком.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
Если Луна состоит из сыра - она скорее всего жёлтая.

неее , это скорее всего говорит о том что инфа от пиндосов :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Алеут Wrote:
Colobox Wrote:
А если подлететь к Луне и щелкнуть обычным качественным фотиком, то получим изображение с никаким цветом, который никакого значения не имеет. А если сделать серию снимков, то получим набор никаких случайных цветов, которые также не имеют никакого значения. Значение имеет только фотошоп. Из местных бараньих блеяний следует только такой вывод

Вы, сами того не понимая, дошли до сущности вещей!
Люди медитирут годами, пытаясь постичь истину, и то - ничего у них не получается и гуру посылает их на нефритовый стержень...

А вы смогли отказаться от оценочного отношения к вещам и к жизни вообще! Теперь на вопрос: как дела? Вы сможете смело отвечать: никак!
Касаемо нашей темы, этот принцип выглядит по козьмапрутковски: ЗРИ В КОРЕНЬ!!!

Не смотри на цвет, свет и т.п,. познай суть вещей!

Если ты нащупал огурец, то скорее всего он - зелёный. Если Луна состоит из сыра - она скорее всего жёлтая.

Понеслась звезда по кочкам.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
гроз Wrote:
на луне нет атмосферы - как свет от луны попадает в глаза лунонавта смотрящего в небо ?!


Путаете со звуком.
нет :) забейте в нэт как распространяется свет в безвоздушном пространстве .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
гроз Wrote:
забейте в нэт как распространяется свет в безвоздушном пространстве .

Нет необходимости. Эйнштейн просветил.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
Нет необходимости. Эйнштейн просветил.

вы это сейчас серьезно ?! если скините сыль где б эйнштейн писал что свет может самостоятельно "заворачивать за угол " то сниму шляпу :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
гроз Wrote:
свет может самостоятельно "заворачивать за угол " то сниму шляпу

гроз Wrote:
но ведь на луне нет атмосферы - как свет от луны попадает в глаза лунонавта смотрящего в небо

Прямо на свет смотрит . Где тут про угол? :-) Ты ржачный. Немножко колхозан

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11328
Откуда: РФ, Тула.
Алеут Wrote:
гроз писал(а):
но ведь на луне нет атмосферы - как свет от луны попадает в глаза лунонавта смотрящего в небо

Прямо на свет смотрит . Где тут про угол? Ты ржачный. Немножко колхозан

Т.е. отраженный от поверхности свет попадает не в затылок мунонафту, а в глаза? Я так и знал, что с мунонафтами что-то не так - вот глаза на затылке уже нарисовались...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Алеут Wrote:
Прямо на свет смотрит . Где тут про угол? Ты ржачный. Немножко колхозан

не буду уподобаться поэтому опущу "остроты" и сразу к делу - что такое " свет луны " ? она сама светится или это отраженный свет солнца ? думаю правильный ответ вы или знаете или в нете посмотрите - и это будет "отраженный свет солнца" :wink: теперь мысленно представьте поверхность луны и космонавта ( извините - лунонавта ) - смотрящего ВВЕРХ . как отраженный от луны свет попадает ему в глаза ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
гроз Wrote:
как отраженный от луны свет попадает ему в глаза ?


А как вы себе представляете человеческий глаз, непосредственно контактируюший с вакуумом?

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Странные физики встречаются последнее время.
И ведь ссылки на справочники дают. Но не читают.
Я уж не говорю, что это учат в лубом техническом вузе. На первых курсах.
Изображение
http://femto.com.ua/articles/part_2/3288.html

Я бы сказал иначе: "Странные студенты пошли в технических ВУЗ-ах" - элементарно не понимают простых написанных вещей.
В вашем подчеркнутом тексте стоит произведение угловой разрешающей способности телескопа, умноженной на его фокусное расстояние.
Вы так и не поняли что это такое.
А это очень просто - это просто размер "пикселя" (зерна пленки) фотоаппарата (телескопа), необходимого для того чтобы в полной мере задействовать на плоской "пленке" разрешающую УГЛОВУЮ способность телескопа и превратить ее в линейное изображение. И собственно к максимальной разрешающей способности телескопа это никакого отношения не имеет. Если размер "пикселя" (или зерна пленки) больше этой величины - это только ухудшит разрешающую способность телескопа. Но если меньше - улучшить разрешающую способность телескопа этот маленький "пиксель" не способен - ибо разрешение фотоаппарта (телескопа) определяется дифракцией световых волн на его краях - а значит она зависит только от длины волны и диаметра линзы (зеркала).
Вдумываться надо в то что написано, а не комбинировать буквы в формулах из различных разделов физики - как это делает наш горе-фотограф.
Как учили плохо в большинстве технических ВУЗ-ах - так качество обучения и не улучшилось.


Последний раз редактировалось skroznik 09 ноя, 2017, 12:00, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
гроз Wrote:
забейте в нэт как распространяется свет в безвоздушном пространстве .

И как же он распространяется???
Интересно...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 11:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Алеут Wrote:
гроз Wrote:
как отраженный от луны свет попадает ему в глаза ?


А как вы себе представляете человеческий глаз, непосредственно контактируюший с вакуумом?

Вакуум?! Да наш Алеут, по-ходу, это сам начальник skroznika. Зав. отделения. Психиатрического. После вакуумного консилиума...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
гроз Wrote:
забейте в нэт как распространяется свет в безвоздушном пространстве .

И как же он распространяется???
Интересно...

Как как... Криво! Попадает на поверхность Луны, отражается, взмывает, разворачивается, - и прямо в глаза наблюдателю... Все, как чукча рассказал.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Colobox Wrote:
skroznik Wrote:
гроз Wrote:
забейте в нэт как распространяется свет в безвоздушном пространстве .

И как же он распространяется???
Интересно...

Как как... Криво! Попадает на поверхность Луны, отражается, взмывает, разворачивается, - и прямо в глаза наблюдателю... Все, как чукча рассказал.

Как все запущенно - даже пошутить вы толком не способны.

И все же: Как распространяется свет в безвоздушном пространстве???
Что там википедисты накопали?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11328
Откуда: РФ, Тула.
Colobox Wrote:
Как как... Криво! Попадает на поверхность Луны, отражается, взмывает, разворачивается, - и прямо в глаза наблюдателю...

Это только в случае мунонафтов - у них глаза аналог черной дыры, редкий фотон пролетит мимо...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Алеут Wrote:
А что здесь разбираться?
Фото однозначно доказывает, что небо имеет жёлтый оттенок, а облака - красно-коричневый:
Изображение

Все верно!
Именно по этой причине у многих неучей Луна желтая.

Главное скомпоновать буквы в формулах из различных разделов физики и передвигать их как наперсточники двигают наперстки.
Правда ВИСТ изобрел еще один способ - брать правильную формулу и домножать ее на нехватающую в объяснениях букву (или скопировать готовый результат) - не утруждая себе разобраться в том что это значит...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Colobox Wrote:
skroznik Wrote:
И как же он распространяется???
Интересно...

Как как... Криво! Попадает на поверхность Луны, отражается, взмывает, разворачивается, - и прямо в глаза наблюдателю... Все, как чукча рассказал.

Как все запущенно - даже пошутить вы толком не способны.

Какие шутки! Это условие невидимости звезд на фоне отраженного света.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2017, 12:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Все верно!
Именно по этой причине у многих неучей Луна желтая.

Как раз у "многих неучей" Луна то таки серая! С поверхности земли.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 2157, 2158, 2159, 2160, 2161, 2162, 2163 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: 3APA3A, Lennik2009, Tanker1939 и гости: 430

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB