Sevpolitforum.info

В смысле крутят двигателями весь корпус вокруг гироскопа? Какой же массы должен быть маховик?

1-10 кг, конкретно не знаю.
Это не гиродины, более упрошенный вариант. На небольших спутниках вполне работает.

Интересно, фальконы настолько же выгодны Маску, как и теслы?

Может быть. В конце концов, был же двухколесный автомобиль Шиловского.


Не нашел фотографию однорельсового трамвая. Такие были в Лондоне в начале прошлого века.
Вот такую нашел.


Очень интересная ссылка…
http://masterok.livejournal.com/2314275.html

А вот у этих ребят, в отличии от "гения частного космоса"(тм) с его увлекательнейшим пломбированием зубов через задницу огнедышащими посадками ступеней при недогрузе тяжёлых носителей, подход хоть и банальный но здравый - соответствующий носитель для соответствующей нагрузки.

Это к тому, что если и опасаться коммерческой конкуренции, то не со всякими новоявленными остапами, сиречь распиаренными лохотронщиками и попильщиками, а вот с такими.

Космонавт РОСКОСМОСА Сергей Рязанский с орбиты прямо сейчас отвечает на ваши вопросы и рассказывает, как живет МКС. Свои вопросы Сергею Рязанскому можно присылать на электронную почту [email protected]

http://kinosklad.net/7909-salyut-7-2017-online-11-05-2017-0904.html
Одно плохо. Там у них Луна в космосе цементно-серая, идеологически не выдержанная. Некошерно.
Это камень в огород viewer740.

Ой вэй!

Вот бы с помощью чего на Луну посмотреть...

Обновлённый план-график запусков ракет до конца 2017 г.
(запуски производятся только после согласования с форумчанами!)

Несколько наивно там описаны отношения с амами. На деле, как показывает Сирия, Украина, они большие подлянки делают. Я понимаю, что фильм на большой общественный резонанс рассчитывают. И очень раскручивать негатив в отношениях нет смысла. Но оконцовка наиграна.
Да и максимальная масса груза, возвращаемого с орбиты шаттлом — до 14,4 т. Как они 20-ти тонную станцию собрались возвращать с орбиты с раскрытыми солнечными панелями, чтоб военные постоянно нагнетали ситуацию с этим?

Вот он! Кранц.



Явился немножко позащищать аферу века.
Опровергатели, порядок знаем? В шеренгу по одному, ночные вазы - к осмотру! Показывайте, что тут каждый из вас наопровергал.

Ща мы темку-то назад полистааааем, в поисках веселья и хорошего настроения.

Ну наткнулись, уважаемый kv739, ну дали ссылку, а дальше? Почему сами не прокомментировали? Не предупредили потенциальных читателей, что Ерёменко - банальный невежда, что он опровергает ВСЮ космическую баллистику.

Уважаемый Кранц! Признаюсь, что не все осмыслил, сказанное автором. Мне видно, что он собрал в логическую цепочку многие вопросы, которые и здесь обсуждались, и довольно большой материал. Нужно время. Вы слишком категоричны в эпитетах.

Так это я расскажу. Это было уже при мне.
У меня в экономической части диплома фигурируют их липовые стоимости вывода одного килограмма на орбиту. Поэтому экономическая эффективность сильно занижена.
Это был 79-тый год. Шаттл тогда только проектировали.
Информации было много. Его сильно пиарили.
Но информация была неполной. Масса возвращаемого груза была неуказанна, но постоянно упоминалось, что это транспортная система. И непроизвольно додумывалось, что «сколько на орбиту, столько же и на землю». Иначе, что это за транспорт?
Кстати, в голову не могло прийти, что двигатели возят просто так.
А вот размер грузового отсека был точно указан. И размер его совпадал с корпусом ДОК. В свое время этих корпусов наделали очень много. И использовались они не только на орбитальных станциях.
Например, наш локатор «Меч» с синтезируемой апертурой антенной решетки под названием «Космос-1870» летал именно в таком корпусе.
Думаю, что некоторый запас этих корпусов до сих пор есть на Хруничеве.
И если уж что-то воровать на орбите, то, конечно не станцию, а что-нибудь более интересное.
Но если вдуматься, то на таких изделиях, часто ставилась система самоликвидации.
И на месте «партнеров» я бы не положил в грузовой отсек такую бомбу, которая рванет, как только почувствует небольшое атмосферное давление.

Приветствую!
Как отдых? Из малых скульптурных форм, ничего нового не появилось?
PS

А каким боком эта картинка к баллистике?

Такая штука:

http://u-f.ru/news/society/u8/2017/11/04/246571
Неужели правда?

пока есть подозрение на фейк, в серьезных новостных порталах тишина

Бор?

Китай успешно вывел на ССО 2 навигационных спутника BeiDou-3

Видео запуска:


https://www.youtube.com/watch?v=b6urkRA3964

При помощи ракеты Чанчжэн 3B (CZ-3B или «Великий поход 3B») Китай успешно запустил в космос два новейших навигационных спутника Бэйдоу-3 M1 и Бэйдоу-3 M2 (масса каждого 1014 кг). Ракета запущена в воскресенье, 5 ноября, примерно в 11:44 UTC с площадки LC3 космодрома Сичан провинции Сычуань.

Изначально запуск этой миссии планировался на июль, однако после частично неудачного запуска ракеты Чанчжэн 3B и последовавшего за ним неудачного запуска ракеты Чанчжэн 5 Пекин приостановил полеты на три месяца.

Эти два спутника BeiDou-3 будут находиться на средней околоземной орбите на высоте 21500 километров с наклонением 55,5 градусов. Спутники являются частью китайской навигационной системы, которая будет состоять из 27 спутников BeiDou-3M на СОО, пяти спутников BeiDou-3G на ГСО и трех спутников BeiDou-3I на наклоненной геосинхронной орбите.

Логическая цепочка - это хорошо. Но она построена на отрицании (точнее - на абсолютном незнании) всего опыта спусков КА на Землю.



Ага, и учебников там всяких, вот этого ненужного, мешающего опровергать мусора. Ну каким эпитетом этого недоумка наградить?

И я рад видеть вас в добром здравии.Ах, оставьте (морщится и машет рукой). Ну какой отдых. Дела и заботы - они в нашем возрасте нескончаемы.
Левая часть - нижним боком. А правая, с "омыванием плазмой" - вообще никаким.