Sevpolitforum.info

Американский флаг не эталон - но о его цветах я думаю особо позаботились.
Эталон - это глупость наших русобандеровцев, которые ничего не могут противопоставить американским достижениям, кроме коверкания слов.
Врага надо уважать - тем более врага сильного.

А ты его лучше попроси привести хоть один график спектрального альбедо лунной поверхности, соответствующий серому цвету.

Это правильно.
Желтая Луна надоела - пора в фиолетовых цветах ее порассматривать.
А то как-то неинтересно - на Луне грунт желтый, на Земле - фиолетовых оттенков - вы там между собой опровергунов разберитесь.

Палыч жги ещё , так их , перетак...

Ну кажется я вытащил немало опровергунов - можно отдыхать.
Завтра видимо немало "научных" "открытий" вытащенные на свет божий опровергуны произведут...
Спокойной ночи, малыши...

Не надо, только самое интересное началось про руссобандеровские эталоны цвета стали гутарить....

Ага! Удержишь его сейчас.

Луна - ПЛАНЕТА, кто не знал. Планета с бурным вулканическим прошлым.
Посмотрите в любых горах: там можно найти любые цвета.
Какого цвета Кавказ или там - Америка, говорите?

Кстати, растертые в пыль граниты и пр. вулканические породы - серого цементного цвета.

речь про конкретные снимки конкретной Луны.
В спорах как известно истина не рождается, но тут имхо и спорить особо уже не о чем, достаточно раз на пять страниц вставить фразу - Луна коричневая


любые, но не один )) Растертый гранит - красиво звучит, амеры практически отлили ... в граните

Ну так и покажи


PS А "любые цвета" растёртые в пыль и смешанные - то как раз тот самый бурый цвет, который получается в стакане для полоскания кисточки после цветастого рисунка акварельными красками.

Ох уж "учёные", то Коперник на костре спалили, то Королев у них сидел в Воркуте, теперь до Туполева добрался.

Ты наверное будешь смеяться, но Туполев в КПСС не состоял

На переднем плане эталон цветности, который придумали "глупые руссобандеровцы"....Под спойлером

Пля. Да сравните вы цвет скафандра и все поймете.

И кто это доказал? Опять "ученые". Есть мнение


или вот




Да и те-же "ученые" до сих пор не могут объяснить как образовалась Луна.
Ты далеко не Королев, чтоб так заявлять, не сказать ещё хужей(с)

Да щас.
Вы хоть раз были на карьере?

Вот типичный вид: обратите внимание на разницу цветов в тени и освещенных солнцем участках.
Ничего знакомого?

Да, любого цвета камень, растертый в пыль - серый. Только смоченная или утрамбованная, эта пыль может приобрести цвет камня.

Тима опять мимо, цвета сравниваются при одном освещении,....для этого и нужна шкала, чтобы привести все к стандарту.

Срамота. Интересно, зачем они его вообще с Луны тащили? Ах забыл движки мощные, могли-бы ещё и ранцы для музея захватить.

Мне так и этого достаточно понять, что лунные фотографии сильно выбелены.
А, дык, купите билет на самолет, слетайте в Америку, подите в НАСА-музей, нафотографируйте этих скафандров при каком хотите освещении и шкалу с собой возьмите. А потом сравните цвета скафандра на лунафотках.
Вот и все, что нужно сделать, чтобы более-менее понять, как искажены цвета.

Скорее выцвели, или потеряли цвета в результате многих постобработок, для этого мне не надо ехать в Америку, я знаю как должны в натуре выглядеть цвета на шкале....

вот в этом вся ваша "ученость " вспомните начало нашей дискуссии - вы написали " мухин нацист , а поэтому д*бил , и ничего умного придумать и написать не мог " , я вам в пример брауна ( который был нацистом ) . вы в ответ что "он вынужден был" - поэтому он нацист , но умный то есть первоначальная ваша как бы аксиома нацист=д*бил не состоятельна

вы никак не поймете о чем спор . я на луне не был и поэтому не знаю какого она цвета . но первые как бы летавшие на луну " астронавты " заявляют что " луна серая как цемент " , а потом другие "экспедиции " говорят что все же коричневая - ну ведь не могут быть и те и те правы ? ну и сравнивать с землей совсем не гуд . если на земле брать какие области для сравнения то корректно было бы сравнить например разные участки антарктиды , или какой пустыни - да и то будет не совсем правильно .

ну вот как такое может писать ученый ? да что ученый , просто мало мальски образованный человек ? мы можем спорить летали-не летали , но ведь это утверждение вообще ересь - как можно что либо описать без сравнения с чем то известным (эталоном ) ?

Вспомнилось.
Было это на сборах, кстати, под Киевом, часть стояла недалеко от Святошино.
Тогда там жили нормальные веселые люди.
Лагерь был в лесу. Столовая – просто столы под навесом.
И вот первая кормежка. Разлили нам по котелкам какой-то бурды под названием щи из крупных листов капусты. Вещь абсолютно безвкусная. Есть невозможно, но на столах есть приборы со специями. Плошка с окаменелой солью и плошка с молотым красным перцем (паприкой. Тогда я такого слова не знал)
Все стали усиленно сыпать этот перец, чтобы придать хоть какой-нибудь вкус.
Но тут, походящий мимо толстый хлеборез говорит: «Куда вы сыплете? Это не для вас поставлено. Это для офицеров.» (Офицеры питались отдельно. В части.)
-А мы, что не люди?
Это для офицеров, для красоты, поставлено. Это толченый кирпич. Нафига его в щи сыпать?

Вот нифига он был не серый! Вылитая паприка.

Странно. Типичная вулканическая порода - и красная.

Красный гранит:

Ничего странного, бывают граниты многих цветов и рисунков, даже можно по цвету и рисунку определить иногда месторождение. Вот каталог гранитов Китая..А вот базальты, те да в основном серо-черного цвета.