Sevpolitforum.info

Мухинскую "ДУЭЛЬ", была такая интернет-газета, в свое время читал достаточно регулярно, тогда имхо он был вполне адекватен. Книга "Убийство Сталина и Берия" тоже вполне норм., разве что излишне многословна.
В последние годы попадался нечасто, может и поменялся, у всех свои тараканы, да порой и мутируют
Фильм, насколько увидел (смотрел кусками) вполне хорошо сделан и факты (впрочем во многом уже здесь были обсуждены) изложены, ткчто, для знакомства с темой новичку самое то что доктор прописал

Развязка уже давно наступила - вас пcихов недоученных давно за версту видно.

Ну так вперед и с песней, поведайте нам о чем здесь Эйнштейн глаголит, че зря воздух портить, "сказал много но ничего не сказал" (С)

yaros66,
Палыч за неимением иных широко пользует аргументы из серии "сам дурак", думаю самое логичное их просто пропускать, хай карму себе портит

umixel
Ну насафилы частенько оправдывают торию Дарвина о эволюции когда начинают как их далекие предки раскидываться дерьмом во все стороны.

Вот вам еще для знакомства с адекватным Мухиным:

Я даже боюсь эту карму рассматривать, она у него настоколько зас..... что много жизней не хватит отмыться..... Зы простая вещь, физик сказал пусть другой "ученый сосед" хоть расстолкует нам о чем речь, надеюсь хоть Эйнштейн у него авторите, а не только Маск.

Где вы были, когда мы тут телескопы обсуждали?
А то, что опроверг на 6 десятке лет своей жизни узнал, что фокус хрусталика в глазу управляется мышцами? При том, что объявляет себя большим знатоком телескопов и фотоаппаратов.

Я буду стараться!

PS Иметь положительную карму у неучей - упаси боже.

Уже опровергнуто, не управляется, а фиксируется....Глупость изволите повторять заново...Там картинка была.

Однако кого иметь? И куда ? "Ну блин вы даете" (С) Ученый сосед

Мне больше понравилось как наш горе-фотограф несколько страниц путал диаметр линзы с ее оптической силой... Можно в виде отдельной брошюры издавать для врачей-психиатров.

PS Сейчас он кинется в атаку и наверняка напишет еще много юмористического.

Так вы там обоср.... полностью, ещё и настаиваете Нус заново, что такое оптическая сила линзы, и как связана с диаметром..?.Хрень изволите повторять....смешной однако "сосед" оказался У вас с биноклем разрешение по полю больше или меньше, включите мозги, если остались

Обратите внимания, что ни один соратник вас не поддержал тогда. И сейчас не поддержит.

Им стыдно.

это из серии ... стремительным домкратом
За книжку, Палыч, кстати спасибо, не знал про выход, полистаю на досуге. Путин многое от Сталина взял, возможно что-то пока и опасается брать/применять, думаю, что пора уже

Тима простой пример, вы в отличии от Палыча хоть ошибки признавать умеете. Один снимок с фокусом 50 дерево на 300м, другой снимок с фокусом 300 на том же расстоянии. Будет ли разница в снимках, детальность листьев и ветвей. Это же элементарно Ватсон. Снимки сделаны объективом с переменным фокусным расстоянием 50-300, то-есть диаметр передней линзы не меняется...Блин об этом даже школьники знают.

Он и сейчас путает. Буква D - и все. Так оптическую силу обозначают? Так. Значит, всегда, где D, - оптическая сила. Не пробиваем.

см пример выше и объясни, иначе бла бла бла опять , как любите,....Мозги включите, если остались.Так зависит разрешение от фокусного, или нет?

Да я знаю.
Я просто регулярно подначиваю его - для того чтобы он еще какое-нибудь "научное открытие" сделал - как в чеховском "Письме к ученому соседу" - Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе... (c)

теам222 - я как то по диагонали заметил что вроде вы выше что-то писали про серый грунт на Луне - теперь не могу найти... если не трудно повторите пожалуйста.

Угу вперед...вы много здесь уже про фото наговорили...Помнится с пеной у рта рисунок за фотографию выдавали..Так что вам "ученому соседу" веры нет, и за карму, ну полная ржака такую глупость сказать...Вы продолжаете упорствовать, что разрешение не зависит от фокусного...я вам привел пример, и вы как светочь науки должны знать, что если результаты эксперимента не подтверждает утверждение, то значит утверждение неправильно...Ну и опровергайте дальше, а мы посмеемся...

3,14дараса за версту видно... - по образам мЫшления.

УПС, батенька "-" минус в карму, матом ругаться нехорошо, вам это в детстве не говорили, да и админ не позволяет других аргументов у мсье нет? Значится так и запишем, утверждение не было подтверждено эксперементально, а значит чушь собачья

Да мне как-то глубоко фиолетово что вам Мухин Юрий нравится. Но прилюдно вы в этом зря признаетесь.
Впрочем - ваше дело.

Ну ладно - час смеха - килограмм мяса (как говаривал мой замполит).
Пора поработать.