Dohtur Wrote:
И добровольцев тоже, только не понятно за кого эти добровольцы воюют, ибо в САА их не берут по договорённости с Россией, дабы не создавать нахер ни кому не нужных провокаций.
Ну да - савсем "нипонятна" для упоротых.
Формирования хезболлы ведь тоже в САА не берут, прикинь? А они там есть. И иракских с афганскими бойцов - тоже. Только афганцы там чуть ли не племенем работают, иракцы работают как формированиями (шиитские добровольческие ополчения), так и полноценными военизированными подразделениями (КСИР своих ихтамнетов регулярно хоронит с почестями). Но при всем при этом этом они воюют за Асада и худо бедно свои действия с САА и с нашими координируют.
А еще есть местное ополчение (и суннитские и шиитские формирования). А есть и вообще вполне себе светские территориальные формирования, где христиане, шииты и суниты вместе обороняют свой город (наши журналисты показывали пример такого светского ополчения, там емнип даже иудеи участвовали). И это тоже не САА, но вполне себе выполняют оборонительные и охранные функции на отведенных им участках. Ну... как могут - выполняют. Иногда лучше, обычно хуже - но участвуют.
Но ведь включать дурака и далдонить про "САА, не берущую добровольцев и наемников" ведь намного проще и приятнее, чем разбираться во всей этой мешанине сил, формирований и проч. на стороне лоялистов, верно? Для людей с прямыми извилинами и разбираться в сортах дерьма с той стороны тоже недосуг. Однако часть тех самых ополченцев совсем недавно были за зеленых (оппозиция Асаду), которых наши СМИ долго и упорно называли ИГ

А теперь они за Асада, но не в САА.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV