Sevpolitforum.info

здесь вроде понятно все расписано http://www.manonmoon.ru/articles/st11.htm . известна заявленная скорость наса в момент отделения первой ступени , а по кадрам и трем независимым способам подсчета выясняется что на момент разделения она гораздо меньше . при чем один из методов был проверен на реальной ракете ( старт сатурна 1б ) и она совпала с заявленной наса . впрочем вы сами можете все прочитать ( если конечно до этого не читали ) и найти где ( может быть ) ошибка в расчетах и выкладках

Бггг!!...
radioscanner, ну нельзя же столь тупо по методичке... Нужно же хоть иногда голову включать. Ведь только что об этом писал.

Ну по части расчёта параметров ракет по кадрам запуска, это конечно к шарлатанам, но только не на REN-TV, а к нашему известному доктору альтернативных ( ) наук:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19638339#p19638339)

Покровский же рассчитывал не параметры ракеты, а параметры её движения (разница доходит?), точней один - скорость. Для чего, при ряде условий, съёмки вполне пригодны без всякого шарлатанства. Только нужно было в школу не просто ходить, а там учиться. Ну и голову хоть иногда включать. Если там есть чего включать, разумеется.



Аааа... Ну так и думал... Судя по всему, Вы не в состоянии понимать сути аргументов обоих сторон. Для Вас имеет смысл только их наличие, вне зависимости от содержания. С таким подходом, в луносрачи Вам лучше не встревать. Если, конечно, не хотите выглядеть шутом гороховым.

Ну так писал же Вам на эту тему, тут и вот тут. Кажется, вполне доходчиво. Не дошло? Ну попробуйте ещё раз прочитать.

Извините, но это напоминает измерение длины удава в попугаях:


И кто такой этот Покровский, если даже в Википедии про него ничего не сказано? Если не трудно, найдите его биографию.

Aist, могли бы и не стараться. за 2 часа до вас уже услышал,что аргумент для тех,ну этих лоботрясов -«Америка усё» . ничего нового от вас ,кроме повторений не услышал.

перечитайте под последним спойлером.
а для вас.
от меня спасибо.
.........................................................
продолжаем
ШЕСТЬ?

дык - отслеживали по публикациям НАСА, и не более того. Это обсуждалось.

как и атеизм.

escarcha,у вас ,разумеется, есть тоже возможность рассказать про своё видение про
ШЕСТЬ?

это не противоречит полетам автоматической грабарки и версии мирового наеобмана, а так же укладывается в план-график масштабного попила бабла из запланированных 9. К тому же имиджевые потери с остановкой на неудаче оченама тмят "достижения".

полностью противоречит по причине невозможности учесть разные и простые разоблачения от огромного кол-ва людского фактора .своего и тех.оснащенного онлайн и подготовленного каждый раз ,и более оснащенного от полёта к полёту со слежением.

читайте последний спойлер.имиджи не страдают.
escarcha,спасибо.
.................
ШЕСТЬ?

пловец
а как вам такая версия - два раза слетали ( по вашей же версии "что б поверили" ) и аполон 13 завершающий - авария , все дела , поэтому больше не летаем . это было в 11апреля 1970 г . но вот бяда - в сентябре 1970 ссср привозит грунт с луны . как быть ? подписали соглашение об обмене , но все якобы образцы "лунных камней " привезенных первыми двумя аполонами описаны , сфотографированы и обозначены - то есть с них отдать образец значит спалиться , а с других ( лунных метеоритов найденных на земле ) невозможно так как их нет в описании привезенных . поэтому нужна экспедиция аполо 14 типа с новым набором камней - вот из одной из статей по этому поводу " Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.



«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vsego-mira поэтому типа "шесть раз летали "

гроз, это не противоречит логике.
амеры ,зная что будет контроль от страны,кот. имеет истинно лунный реголит ,ну или что там ещё, не могли дать на исследования какие-то антарктич. метеоры.
мы же рассуждаем о действиях и поступках амер. ученых,а не о пиндосне.
ну,да . туманно там всё с грунтом.но не критично. очень плохо ,но совсем не критично.( я вот много реальных объяснений этой ситуации могу привести. от себя,разумеется. и всё будет терпимо логично)
..........................
ну есть и этому нормальное объяснение,(как и всему многому другому).
...........................
ШЕСТЬ?

пловец
не знаю , может вы плохо прочли мой пост ? по моему я логично показал почему шесть а не остановились на двух ( а третий как отмазка почему больше не летали ) . по датам и логики событий все очень корректно - не находите ? еще раз - когда наши привезли грунт , то амеры не могли дать типа из экспедиций 11 , 12 . - камни описаны и если они не настоящие то нужно было достать настоящие ( но они не могли быть типа из этих экспедиций ) - поэтому полеты типа продолжились - понимаете ?

не ,нормально понял.
гроз, и они ,,дабы не подставлять лживым реголитом себя перед нами , демонстративно отдали десяток кг по лабораториям мира?
да , ни черта в таких объёмах,в таких случаях не делается.
.......................
я же говорю- плохо всё у меня с амер. грунтом.
будет лучше -скажу

Вы постоянно упоминаете «контроль», «слежения онлайн», «это реалии».
А кто следил? Да еще «онлайн»? Была такая техническая возможность?

Вы часто упоминаете А-13.
А, что с ним случилось, знаете? И почему это случилось, тоже знаете?

та брось - не такое там "огромное количество", как может казаться. Военные секреты от чего-то не саморазоблачаются, а там ведь людского фактора поболя будет.

эту фигню ты сам придумал, она никоим образом не вписывается в изначальную задачу всего проекта - поднятие имидж эмэрики.

загорание.авария. перешли в модуль. в море приводнились.
причину не знаю

а ты оспорь.ГЫЫ

на самом деле ничерта они практически никому не отдали. Так, - пыль.

Он тему читает с самого начала, еще не дошел до того момента, что кроме насы никто ничего не контролировал. Даже СССР мог только слушать радиоспектакль с орбиты Луны.

а нафига, собственно?

ВСЁ. со всеми сегодня соглашусь. право на мнение.
но про
ШЕСТЬ?

высказаться может любой, и это прветствуется

Почитайте. Здесь это уже обсуждалось. Наверное, Вы до этого не дошли.
Вот эдесь.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=33550
Плюс-минус 2-4 страницы.

А можно здесь.
https://geektimes.ru/post/220049/

В сухом остатке…


Короче, нагрели бак до +540 градусов, потом на старте плеснули туда жидкого кислорода с температурой примерно -200 градусов. И…
И ничего не заметили… И только через 90 часов полета эта фигня взорвалась.

На Ваш взгляд, это нормально?

На Луне, после американских миссий появилась аппаратура ALSEP, которую недостаточно сбросить,
а нужно установить. Сейсмодатчики прикопать в грунт. Она работала круглосуточно
в течении 10 лет. Лазерные отражатели, установленные тремя экспедициями, работают
и сейчас.

Сегодня в 23.15 час. по каналу Россия 1
будет документальный фильм:

Салют-7. История одного подвига.

Трейлер здесь

Савиных Виктор Петрович
Записки с мертвой станции
http://militera.lib.ru/explo/savinyh_vp/index.html

Кончайте хрень копипастить!

Меморандум об обмене подписан в январе 1971 года. В июне 1971 года меняют 3 грамма Луны-16 на 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12. Далее в январе 1972 года мы получаем три грамма А-14, затем в апреле 1972 года 2 грамма Луны-20 меняют на 1 грамм А-15. В марте 1973 нам передают 3 грамма А-16 и 3 грамма А-17.

Такова хронология первых обменов. Пруфы давал уже миллион раз.

Для справки. До попадания грунта Луны-16 на Запад: 3 грамма в США в июне 1971 года и 1 грамм французам в мае 1971 года только на двух конференциях в Хьюстоне было опубликовано около четырех сотен публикаций по грунту А-11 и А-12. Сколько еще в разных Earth and Planetary Science Letters, Meteoritics and Planetary Science, Geochimica et Cosmochimica Acta и разных менее известных профильных журналах я ХЗ.

Метеориты амы в Антарктиде стали искать только в 1976 году. В 1982 году была высказана ДОГАДКА (предположение) о лунной природе одного из метеоритов коллекции Yamato - и на основании лишь петрографических характеристик. А простыми словами - лишь на основе морфологии. А уж если совсем простыми - "внешне похож, мордой"

Были проведены серьёзные и многосторонние (и длительные) анализы - и в результате - не один, а все три метеорита из коллекции Yamato, что шли по классификации *Anomalous Anorthositic Breccia*, были переклассифицированы как *Lunar Anorthositic Breccia*. Этот результат был доложен на 18-й Лунной Коференции в марте 1985 года - это и следует считать датой появления понятия "лунный метеорит" в науке.