Sevpolitforum.info

Спасибо вам за терпеливые попытки объяснений дураку смысла формул - я тоже с удовольствием списываю победу на нашего дурака-фотографа.
От таких побед солнце ярче светит.

Да можно и видео назвать. Только это не отменит того, что это серии снимков с автоматически корректируемыми параметрами съёмки. И ни одного снимка со звёздами и облаками (с офигенным альбедо) в одном кадре, как Вы хвастались. Облака, подсвеченные снизу, через слой атмосферы - это совсем другое, альбедо здесь поминать глупо.
Бинго! Переднее, заднее - любое, как Вам угодно. В предвкушении очередной репризы, в которой "Пародиянаколлегу..." будет доказывать, что суть изобретения, прямо заявленная в патенте, таковой не является, Ждём-с...
P.S. Так что там с "защищает" или "патентует", "Пародиянаколлегу..." всосал? А с зондовским "Хасселем", чего скромно промолчал?
Почему здесь советский настоящий аппарат поразила "звёздная слепота"?:

Действительно, околпачивать околпаченного - какой смысл?

Чудак , это же вы утверждали что разрешение не зависит от фокусного, свою ошибку не признаете? Или уже переобулись в полете? Быстрый и злобный вы старикан однако

Откуда дровишки? Уж не результат ли это нивелирования уровня жидкости в нескольких стаканах?

Блин злопамятный , в начале месяца вроде подписали договор о совместной Лунной программе
https://vz.ru/politics/2017/8/28/884585.html

Ожидаемый, аргументированный, прекрасный ответслив. "Вот так они и опровергали" (почти ©).
Надеюсь, это Вы не набираете каждый раз заново? Копипастите, как я: "хитрую конструкцией, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™? Нормально китайцы вытаскивают свой "Цзяолун":

Уж не подумали ли Вы, что "дорогущую конструкцию" (не путать с "хитрой конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™) китайцы придумали для предотвращения болтанки? Подумали. Я был о Вас лучшего мнения. И как же ею ловить батискаф при, даже пусть незначительной, качке? Aist, это типа САС для глубоководного аппарата. Он выпускает аварийный буй, по буйрепу спускается "дорогущая конструкция", четырьмя направляющими она центруется для автоматического захвата подъёмным тросом. Как автосцепка на ж/д. У нас она выглядит так:

Как бонус, на спокойной воде, можно поднять батискаф без применения дополнительных плавсредств или пловцов. Если есть рампа или кран-манипулятор, как на ОС "Янтарь" пр. 22010:

Это не он, просто иллюстрация:

"Смейся, паяц"©, китайцы тоже пользуются "смешными верёвочками":

И так мы стали свидетелями как форумчанин севастопольского политфорума яроШ66 произвел переворот в науке (как минимум - в оптике) - как им доказано - разрешающая сила оптических приборов зависит от фокусного расстояния прибора...

Без всякого сарказма подумываю над тем чтобы номинировать последние пару страниц на шнобелевскую премию по физике - яроШ это заслужил.
С победой!

skroznik или прикидываетесь, я ваши вымыслы формулами опровергнул, а вы как дурачок радуетесь, простите но ваша болезнь не лечится

Да - это мое утверждение.
И мне за него не стыдно.

Ну так перечитайте ещё раз доказательство обратного, иначе стыдно будет потом, или вы тоже 2 физических формулы в систему свести не можете?, стыдно батенька а ещё МНС ом называетесь

Как-то странно звучит в сентябре: "подписали", в отношении договора, который планируется на октябрь. Или у Вас там уже Новый год? И где хоть полслова о высадке "в районе американских лунных миссий"?

Ваше доказательство уже перечитывают мои коллеги - спасибо за удовольствие.

Да наздоровье, надеюсь они вам покажут что вы

Ну не нудите, сами погуглите, в сентябре октябре какая разница? Зато со Штатниками сегодня договорились
http://www.inform.kz/ru/sozdat-okololunnuyu-stanciyu-dogovorilis-rossiya-i-ssha_a3069392

Покажут, покажут...
Ну и вы сходите в физическую энциклопедию и убедитесь что:

разрешающая способность оптического прибора "определится выражением Df = 1,21l/D, где l - длина волны света, D - диаметр входного зрачка оптич. системы" (c) - может хоть после этого ваш идиотизм вам понятней станет.
Там же правильно написана формула (2) на которую вам теам222 обращал внимание и которую вы бездумно скопировали.

А за ваше "доказательство" еще раз спасибо.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно (с)

skroznik
Скрозник, а вы однако тупой, просто выведите D через F, у вас что мозгов не хватает?

Никакой. Просто, и в том, и в другом месяце, и в любом другом, Вы - "мир-дверь-мяч" (простите мой английский).

Вывести формулу для оптической силы линзы (зеркала) D через фокусное расстояние f - это задача для восьмого класса.
Вывести конечно можно, только к разрешающей способности это не имеет никакого отношения - я вам уже показал источник этого утверждения в физической энциклопедии.
Ты просто туп как сибирский валенок и спутал оптическую силу D с диаметром D - они одинаковыми буквами обозначаются - на что тебе указал теам222 и чем ты нас знатно повеселил.

PS Я вам еще одно откровение открою - формула зеркала - это геометрическая оптика и в рамках этой науки разрешающую силу оптического прибора вообще вывести невозможно. Вы же элементарных вещей не знаете - копировальщик формул из интернета.

Скрозник не позорьтесь опять это взаимосвязанные величины см выше для вас повторять не буду

Ну так напишите в физическую энциклопедию о своем "открытии"... - поясните им их собственную глупость.
Все - слишком много я внимания дураку-фотографу уделил.

Действительно мне тоже надоело вам доказывать очевидные вещи, МНС несчастный, покеда

Вообще конечно очень печально.
Скоро так же легко будут "опровергать" законы Ньютона, путая написание букв "а" и "альфа"...
И никакие ссылки даже на физическую энциклопедию не помогут.
До чего довели наше образование...

Потому что вот здесь советский настоящий космонавт:

прекрасно всё увидел.
В отличие от вот этих унылых мунных пендоклоунов:


которые ни хрена подобного не видели.
Что собственно и неудивительно, ибо для этого нужно как минимум выйти на околоземную орбиту. Не говоря уже об окололунной, хе-хе.

Говорите вы сущую ерунду, конечно. Путаете формулы, буквы, понятия и размерности. Но победа за вами, ибо это было соревнование в идиотизме. Тут кто угодно со мной согласится.

Впрочем... уже само участие в таком состязании... Это я про себя.