Sevpolitforum.info

Прочитайте книгу, там это написано, я геодезию изучал 25 лет назад, мне это без надобности. Сектаном без разницы где работать на Земле или на воде. , хоть с углами, хоть при определении координат.

Хреново изучали. Идите читать снова.
Или если лень, есть простые пособия, как определиться по месту при помощи секстанта и хронометра.
А потом попробуйте применить эти знания в условиях луны (искажения горизонта рельефом) и в условиях открытого космоса (отсутствие горизонта, как явления).
Подсказка - в теории можно, если поблизости есть крупные небесные тела, наблюдаемые уже как сферы. Зная диаметр оного можно определить дистанцию до него по угловому размеру, а по углам на звезды - направление. Но точность опять же будет соответствующая. "Секстантская"

Вас понял, читать не хотите, типа самый "вумный" удачи вам....Вы мне ещё 2 созвездия одинаковых не дали, здесь из той же оперы....

Я вам дал больше 6ти одинаковых созвездий - но вам это не в прок

да , да , в курсе " Я знаю , что Вы щеголяете своим интелектом - ЗАЩЁТ ВКЛЮЧЕННОЙ ПРОГРАММЫ (с) Александр МАН " ну и странно конечно слышать от человек , который позиционирует себя как "интеллектуала " , что его отношение к человеку зависит от возраста последнего - хорошо что еще цвет кожи не спрашиваете

Я не умею видеть звезды днем, как и наблюдатель, поэтому незачот, вашим умозаключениям мешает маленькое недоразумение, по имени Солнце.

Пока вы САМИ не возьметесь тригонометрически посчитать изменение угла на звезду при изменении места, например, на 200 километров (да даже на 20тыс - больше диаметра земли) - и САМИ не убедитесь, что для секстанта это не измеряемая величина - у вас сплошной низачет.
А когда вы это сами сделаете, хотя бы один раз - у вас отпадут все остальные вопросы.
Если вы попробуете привязаться по двум звездам - это будет сложнее (не все калькуляторы корректно работают с такими цифрами), но еще более показательно для вас.

Опять виляете, низачот признан? Вот и почитайте книжку, и узнаете, как определить координаты сектаном , на Земле, и да вы правы, я эту книжку лучше почитаю , чем нас здесь время тратить.

Признан ваш низачет.
Вы своим умишком не понимаете порядка цифр.

Расстояние до проксима центавра (ближайшая к нам звезда) равно 41 200 000 000 000 километров.
Возьмите это за один катет. второй катет - 200 километров (ваше смещение по поверхности земли).
Прикиньте угол Все очень просто

А потом обратная задачка. Катет 41 200 000 000 000 километров, угол равный погрешности секстанта - и получите погрешность вашего места по угловому смещению звезды.
Цифра вас порадует и вы признате свой низачет.

та да "Создатели китайского портального автобуса TEB бросили его на окраине Шанхая и не выходят на связь " https://tjournal.ru/38196-sozdateli-kit ... t-na-svyaz или если эта сыль не нравится то вот еще "Проект китайского портального автобуса оказался мошенничеством" https://hi-news.ru/technology/proekt-ki ... stvom.html - ведь этот случай я и вспоминал в контексте ваших "нифига себе пиндосы дают " - пустить пыль в глаза это конечно их , но будем поглядеть что из этого выйдет . помните буквально недавно вы восторженно " маск запустил , а вскоре и тяжелый вариант " и даже с датами - а тут вдруг выходит что с тяжелыми ракетами облом - но что то я не видел от вас " извините пацаны , погорячился - поверил , а они меня киданули , так сказать подпортили "безупречную репутацию "

???, вы сами хоть себя читаете, это какое мое смещение? Совсем головка бобо. Да и кстати вы вэтой задачке кривизну Земли учитываете,или по вашему условию она плоская?

Не хотите смещаться на 200 км? Тогда с учетом погрешности обычного секстанта типа СНО-Т в ± 6” посчитайте погрешность места, которую вы получите с такой точностью измерения по данной звезде (без привязки к горизонту разумеется - это для лохов) .

Конечно плоская. Зачем усложнять вам и так тяжелую жизнь. Допустим, что на протяжении этих 200 км - земля плоская, как стол на трех китах. И стоит перпендикулярно направлению на проксиму центавра. Все для вас.

Смещаться относительно чего?

Ответ выше. Смещаться по плоской земле на 200 км в сторону. При данной звезде, находящейся строго в зените в первой точке наблюдения (90 градусов возвышение).
Даже в таких упрощенных условиях (прямоугольный треугольник) - ответ вас шокирует.

Или можете зная большой катет (расстояние до звезды) посчитать малый катет при погрешности секстанта в 6 секунд. Получите погрешность места в километрах, при определении места по звезде. И этот ответ тоже вас "порадует"

А потом, если захотите - вернемся к горизонтам кривизне и проч.

И да - не забудьте, что это самая близкая из звезд. Остальные намного дальше.

Ответ такой берете Стелариум выбираете звезду, выбираете место наблюдения, например Питер, видете угол склонения на звезду , потом выбираете допустим Москву и смотрите угол склонения на ту же звезду . Хотите чтобы я проверил, или сами сможете? Или дайте ответ, а я проверю с стеллариуме, я сильно сомневаюсь что ответы совпадут.

Посмотрел сейчас Арктур
Из Питера 50 гр 35 мин Из Москвы 47гр 27 мин Вы это хотели от меня услышать? Правда между Москвой и Питером не 200 а 400км

Неправильно.
Ответ такой: берете калькулятор, считаете тангенс угла альфа (отношение противолежащего катета (расстояние до звезды) к прилежащему (ваше смещение)) b= a ·tg(B) и через арктангенс получаете угол смещения относительно 90градусов в первой точке (разница между 90градусов и полученным углом - значение стремится к нулю). Потом сверяете его с погрешностью секстанта и извиняетесь.

Или по той же схеме берете дистанцию до звезды и погрешность секстанта в 6 секунд и получаете погрешность места. На ваш выбор. Это проще и нагляднее, так как цифры погрешности в километрах будут более осязаемые чем разница углов.
А до тех пор низачет.

А Земля у вас плоская? У вас же есть Стеллариум, вот и проверьте.

Пока сами не посчитаете, своими ручками - никакой стеллариум вам не поможет - слишком запущенный у вас случай. "секстантский"

Зачем, вы же считаете неправильно, у вас Земля плоская Давайте вперед считаете по Арктуру, а я посмотрю правильно или нет. Любые 2 города на ваш выбор.

Не волнуйтесь вы за эти мелочи. Когда погрешность на порядки перекрывает диаметр земли - ее кривизна уже не имеет значения Смело считайте по треугольнику.
А она перекроет, что вам тут и пытались объяснить.

Ну так давайте проверим, мне вам верить неохота. Вы считаете я проверяю.

Так вы еще и тригонометрии не знаете? Браво

Ну что проверяем или опять бла бла?, мне вспомнить не сложно, но эта задача от вас. Я почти уверен что ответы не совпадут, или боитесь опять попасть впросак? Ой чувствую сидеть нам сегодня в бане, нафлудили уже.... ладно надумаете проветить обращайтесь, я лучше футбол посмотрю.