Sevpolitforum.info

Вот!
Кто там с секстаном - имеются таковые?
Я уж не прошу определить место по этой фото.
Определите что на этой фото - восход или закат?

он был насанавтом и улетел с Луны на землю?
Одну звезду. Два раза. Один раз правым глазом, второй - левым.

не халтурить снимки днем, не вечером и не утром на бочку, я вас за язык не тянул. Исключаем солнечные затмения сразу..

Я таких снимков не делал.
Но это хорошо описано в книге про замечательного физика-экспериментатора - Роберта Вуда (Сибрук).
А то что так должно быть - это обычная школьная задача по оптике.

ну раз обычная вам не трудно будет предоставить пример. Ждем и ещё не забывайте что угол съемки должен быть не очень узким, чтобы как ночью было.

Давайте-ка лучше Вы. Вы ж заявляете, что по фото звездного неба как два пальца об асфальт лехко определить место и время съемок. Вперед:

Координаты и время снимка.

Хорошо, они изучили заранее, получили представление, а потом сопоставили на месте. А мы как это узнали?

Земля, северное полушарие, весенняя ночь

Олег, как вы думаете этот снимок бессмысленный или нет?

Дурацкая привычка переводить стрелки Скрозник сказал что он получит снимок звездного неба днем, чтобы не отличался от ночного. Вот пусть и отвечает. Я не знаток астрономии, но понять что картинка звезд на Земле и на Луне в одно время будет разной, даже я могу.

Что весна это по цветам на дереве понятно. Ну и созвездия знакомые. А точнее?

Снимок художественный. Научной ценности нет.

С Земли тоже будет разной из Тамбова и Рио-Де-Жанейро. И что?

Господа адвокаты, когда вы научитесь отвечать прямо на заданные вопросы? Вроде простой вопрос: как ориентировались астронавты в пространстве? Нет надо кучу ненужных портянок и размусоливаний.
Корней, без звезд хитрый гироскоп, навороченный телескоп и остальные примбамбасы помогут сориентироватся ?

небо за 6 часов.

Да нет - звезды видны днем в оптике только с большим фокусным расстоянием (а это малый угол зрения) - это опять таки из школьной задачи.
Что касается примера, то я уже писал что таких фото не делал - только видел это в телескоп. Пример (опять таки писал выше) описан в книге Сибрука о великом оптике-экспериментаторе - Роберте Вуде.

тупите дальше сказано в одно время, если вам этого не понять, продолжайте дальше....Астронавт снял звезды над собой известно время съемки, что мы можем определить?

тогда уж давай снимок звездного неба, а не деревьев на его фоне. И определить можно либо время, либо координаты. Ап чём и речь.
Тут в помощь

Я правда не Корней, но выше уже писал что в основе космической навигации лежит гиростабилизированная платформа с теми самыми прибамбасами (как вы пишете) - дифференцирующими и интегрирующими цепочками (не обязательно эвм). Но в течение не очень большого времени. Рано или поздно нужна корректировка по звездам - ибо все приборы работают с погрешностью.

У меня тот же самый вопрос - если есть фото только куска неба в известное время - что можно определить кроме вида созвездий на этом снимке?
А откуда этот снимок сделан? - с Плутона или Меркурия - как определить?
Особенно если там только звезды и не единой планеты...

Ну что знатоки сдулись?

"Не говори кума - сама пятый раз замужем" (c)
Вы конечно можете надувать щеки перед дураками - они вам поверят.
Но не делайте никогда этого прилюдно.

ну так ответьте на элементарный вопрос

зная точно время, по положению остальных планет, - точку съёмки.

эт надо ухитрится. Впрочем, - пендосы ухитрились будучи на Луне вообще звезд не узреть...

Я вам выше написал - планет на снимке нет.

PS Хотя одну минуту - сейчас покажу вам одно фото...

Перед вами щеки не надо надувать, раз вы не можете ответить на элементарный вопрос , и бредите по поводу съемки ночного неба днем, вы кстати ещё про угол съемки забыли....В телескоп пару градусов, а хассель у астронавтов имел угол съемки порядка 90 градусов, так что индентичных кадров ну никак не получится.

по легенде...