Aist Wrote:
Маску нужны возвращаемые ступени, с прочими технически бредовыми, но круто (для лоха) выглядящими прожектами.
И список лохов прилагается:
- International Telecommunications Satellite Organization;
- Iridium Communications Inc.;
- JSAT Corporation;
- Eutelsat;
- Spacecom;
- EchoStar Corporation;
- INMARSAT;
- BulgariaSat;
- Orbcomm;
- Национальная космическая организация Тайваня (NSPO).
Ну дураку же понятно - лохи. А
Aist - Дартаньян.
Aist Wrote:
И конечно много запусков. И пох что всё это убыточно. Вон, последний запуск, который типа победный над "Роскосмосом", ракетой с типа грузоподъёмностью "Протона" (как врёт Маск) запустили меньше полтонны (Изображение). Ахренительно выгодно!
А не тот ли это
Aist, который недавно вещал о зависимости ПН от типа орбиты? Последний запуск был с космодрома Ванденберг на
солнечную-синхронную орбиту высотой 720 км с наклонением 98,28°. Вы бы, конечно, сидели бы и ждали попутную ПН, чтобы использовать носитель с максимальной нагрузкой, да? И заработали бы больше денег? Когда? А Маск запустил то, что было уже сейчас. Получил прибыль и деньги, на которые восстановит ступень, запустит другую ПН "бесплатной" уже ступенью и снова получит прибыль, только уже побольше.
Aist Wrote:
И лох вложившийся в этого "гения", подпрыгивая от радости, бежит с новым баблом.
А когда есть максимальная ПН - с посадкой ступени уже не заморачиваются. Как было при запуске "Intelsat 35e" в июле. Но там и деньги другие. Кто-нибудь ещё выводил на ГПО с апогеем 43 000 км нагрузку в 6761 кг? К кому бежать? К "Роскосмосу"? Так он попросил подождать. "По техническим причинам". Вот и думайте, кто настоящий лошара.
Aist Wrote:
А потом, когда поток бабла от лохов станет недостаточным для покрытия расходов на всю эту замануху
Напомнило: "Вот, когда посадит ступень - тогда и поговорим" или "Вот, когда повторно запустит ступень - тогда и поговорим". Пророки, блин...
Aist Wrote:
И всё это, кстати, серьёзные люди прекрасно понимают. Почему "Роскосмос" столь пифигистически относится к сим "победам" над ним?
А откуда уверенность, что "Роскосмос" пифигистически относится? Инсайд?
Aist Wrote:
Почему французы покупают древний "Союз", а не супер-пупер-мега-"Фалькон"?
Aist Wrote:
Почему сами пиндосы не ставят на свои действительно серьёзные ракеты хвалёные масковские движки
А Маск предлагает "Фальконы" или "Мерлины" конкурентам? Нет. Зачем это ему? Он не хочет расширять производство. Это лишние затраты, которые не окупятся в случае массового повторного использования первых ступеней. А к этому он идёт. К концу года планируется не только "Хеви", но и 5-ая модификация "Фалькон-9FT", первая ступень, которой должна обеспечивать 10 запусков с сокращением стоимости и длительности восстановления.
Увлекательная история.
я не спорю с определением что такое масконы и как они влияют на полет космических кораблей . смотрите ВНИМАТЕЛЬНО - в одной из сылок верующих ( на которую я сылался в посте про масконы ) объясняется почему не могут снять посадку аполонов - надо лететь низко ( уже бред учитывая качество снимков с земной орбиты - ну да ладно ) , а лететь низко нельзя из-за масконов - я не спорю про реальность и силу этих масконов - они либо влияют на полет космического корабля ( и поэтому я спросил как с этим явлением справлялись аполоны ) , либо их действие ничтожно мало - и тогда вопросы к невозможности лететь космическим аппаратам низко над луной . доходчиво ?
Демагогию столь низкого пошиба следует использовать среди более наивной аудитории. Среди школоты, например. Или там обитателей интернатов для умственно неполноценных, и т.п.
Вы определили меня в НАСАфилы?... Или у Вас альтернативное представление о наивности?... Ну это когда, по Вашему ненаивный человек свято верит в любую чушь сказанную убедительным тоном и т.п., а наивный требует объяснений, подтверждений и доказательств. Так, да?...
