Sevpolitforum.info

Америка ни ПМВ, ни ВМВ не начинала. Первая им вообще вначале была до лампочки. Про доктрину Монро ничего не слышали?

на Луну никто как не летал, так и не летает, во-первых, неподъёмные затраты, и есть какая-то ещё причина
голливудщина это всё

Я ж и говорю. Забожиться надо. Аргумент про "пендосы казлы" оно само то.

Это то понятно, но в целом, чем сможете подтвердить свои слова? В науке, самые очевидные явления, очень тщательно описываются и проверяются. Даже очень исследованные.
Пользуясь материалами только сети, можно уверенно сказать, что: звёздное небо в космосе могут фотографировать телескопы, звёздное небо могут фотографировать телескопы на земле, звёздное небо на Земле могут снимать простые фотографы самой заурядной квалификации, звёздное небо могут снимать космонавты находясь на орбите. Этому есть тысячи подтверждений и только с Луны, там где, как вы уверяете, были люди -никто, никто делая тысячи снимков, не смог снять звёздное небо. Вы не находите это удивительным и заслуживающим внимания?

Краба, нет, не находит..гг..там ума же палата

Про пять отверток на болт тоже говорили ... и что?

Надо чаще сажать в тюрьму всех этих обманщиков насатых.
Будут тогда знать как людей обманывать.

Да не позорьтесь вы так бога ради
уж совсем детский уровень

На Луне делали съемки "неба" с помощью UVC (Far Ultraviolet Camera/Spectrograph) при Аполлоне-16. Фотки можете погуглить. Фотать что-то с помощью Хасселей было заморочено и не имело никакого смысла.

Спор там был совершенно про другое, а не про отличие болтов от шурупов. Вьювер утверждал что пятеро человек не могут делать одну работу. Сполз в троллинг.

Вы просто ничего не читали по теме, если выводы делаете из каких-то лекций. А о внутренней политике США в предвоенные годы у Вас вообще нет никакого представления, кроме примитивного марксизма в сталинской обработке, что "буржуи хотят нажиться на войне".

Между не смог и не делал определенная разница. Вы в состоянии объяснить ЗАЧЕМ? Кроме тупого "доказать высадку", что легко парируется возможностью снять пресловутое "небо" с борта КК или беспилотника, можно даже вращающегося по лунной орбите.

Плевать о чем ТАМ был спор. А здесь говорилось о вашем умении решать простейшие задачи, точнее не умении.
То есть речь о том, как после пяти отверток на болт можно вообще хоть сколько-нибудь серьезно воспринимать остальные ваши реплики?

Задача там решалась, а я просто оговорился с "болтом" и "шурупом". Что непонятного? Могут 5 человек закручивать один ШУРУП? Могут. Каждый делает по паре оборотов своей отверткой. Сколько в СРЕДНЕМ отверток приходится на один шуруп. Пять. Что не так?

уже несколько раз задавал верующим вопрос но ответ все нет - может вы сподобаетесь в контексте этого вашего поста и другого где " по современным ценам полет на луну будет трилион баксов стоить " вопрос - а какого хрена 6 раз летали ?! ну первый для престижу и собрать камней - остальные зачем ? какие реальные научные открытия они принесли без которых "наука б засохла и развитие человечества тормознулось " ?

То же, что и тут

Ты, как Энцо Феррари: В мире существуют два мнения: моё и неправильное.

Интересно, кто платит? Передай им, что деньги не доходят!

Вот, что интересно: надо обвинить противника в том, что делаешь сам. Как только я поставил минус два балла участнице IMPERIA GRAND, так сразу "прилетело" минус два балла от Гебо с припиской: Возвращаю.


Учи историю отечественной космонавтики и не говори глупостей в теме, о которой даже понятия не имеешь!

Учи русский язык! Слово колличественное пишется с одним л.

"среднее" не может быть больше максимального мгновенного значения.

красиво

Всё. Вы его окончательно запутали. Зачем вы это сделали?

а если бригада а, с отвертками, , сделала 25 подходов на 5 шЮрЮпов, то скока отверток придется на один болЬт...

Самое забойное тут то, что до сего "магистра исчисления средних величин"(ц), величайшего спеца (для НАСАфилов) по лунному грунту, радиосвязи, научным публикациям, и всякому такому прочему, более чем за три года (с января 2014-го, см. скан выше), так и не дошло что такое простейшие средние величины из средней школы. Три года (!!!), Карл!...

Во, и снова:

Уж и не знаю, ржать с сего, или плакать?...

Так а что врунишки амеры про радиацию на Луне сказали? Не нашли?

Корней, а чего они к небу на Луне привязались?
Чего они хотят?
Они пишут настолько неумело, настолько бездарно ставят вопросы, что понять их невозможно.
Чего они нашли в этом вопросе, понятном грудному ребенку?
Если Вы их поняли - напишите пару слов.