Sevpolitforum.info

Я не клинтоноид, но буду. Переведите, что там цитировал с этого сайта Вистер. Могу оттуда же вариант для перевода попроще:


Кстати, сайт раз пятый уже в луносрачах цитировали за последние лет 10. ЕМНИП там даже Армстронг "покаялся". А вообще рекомендую тамошние новости почитать. Там есть про то, что ЦРУ убило Пресли, о чем рассказал Сноуден. Есть про русского хакера с фамилией Жириновский (!), который сбежал в Исландию и там рассказал как по заказу ФСБ ломал сайты Дем. партии. Есть прикольный контекст про бухого русского физика, вызвавшего землетрясение, про выведенного тиранозаврика-рекса из музейного яйца. Но прям сердце рвет откровение про Трампа, который сидит на таблетках для увеличения пениса и об ослепшем от мастурбации парнишке (а его предупреждали!). Не хватает только про снежного человека, изнасиловавшего мальчика из церковного хора (с) для полноты картины мира.

Корней!
Я так понял это и есть главное доказательство того, что пендосы таки топтали Луну?
Других-то нет!

Гы... Ну Вы бы ещё затребовали от меня марки и номера автомобилей побившихся от гололёда...

Постоянно дохнут. А при достаточно мощных солнечных вспышках (главным образом), дохнут пачками. И именно поэтому, а не от некуда деньги девать, на спутниках используют безбашенно дорогую радиационно стойкую комплектовку, и практикуют всякие извращения (тоже зело недешёвые) имеющие целью облегчить последствия той радиации. Но даже всё это дело вовсе не исключает возможность их издыхания, а лишь снижает вероятность оного.

Вот ознакомьтесь, например - "Обеспечение радиационной стойкости аппаратуры космических аппаратов при проектировании". Там, кстати, если не лениво будет искать используемую литературу, можете и конкретные издохшие спутники найти. Не все конечно, бо нет им числа.

Оттуда:

Ни один спутник, из погибших пачками от солнечных вспышек, не назван. Очень жаль.
А я ведь поверил, что человек серьезный, зря трепаться не станет. А выходит, копал-копал, нашел только нечто аж из 1962 года, да и то не имеющее отношение, просто похожее.

Мужики , лень читать всю тему . Будьте кратки . Таки были или не были ? Спасибо.

Зависит от степени образованности.

Ну, что вы? 1962 год – это показательно. Тогда еще не было мощных СВЧ транзисторов, а электровакуумные приборы гораздо устойчивее к таким воздействиям.
Да и точно назвать причину выхода из строя вряд ли можно. И не афишируется это.
И наземных испытаний провести нельзя. Люли пока не научились получать потоки частиц с такими энергиями.
Но тем не менее.
24 сентября 2015 года.
Из-за вспышки на солнце вышел из строя спутник «Метеор-М»
Кстати, «Метеор-М» как раз заточен на это. Он мониторит радиационную обстановку.

Японский спутник вообще упал.

Американские.

http://dokumentika.org/zemli/solnechnaya-burya-1859-goda

Да, что там спутники? В мае 1967 года…

https://nplus1.ru/blog/2016/08/10/1967-solar-storm

А в 1859 году одномоментно накрылся весь телеграф. Телеграф, Карл!
В 1859 году разом вышел из строя телеграф по всей Европе и Америке.

Вот фильм от National Geographic
[newrutube]http://rutube.ru/player.swf?hash=26283b2f92bd7454bc279f4c63a881c6&[/newrutube]

Ну, вообще то, один спутник сдохнуть пачкой не может по определению. Пачками дохнут несколько спутников. Это так, к слову...

Да и не нужно путать меня с НАСафилами, которые по любому поводу ищут... Статью же я привёл, не по причине спутника почившего в 62-м, а ради попытки доведения до Вас факта издыхания спутниковой электроники от радиации, и краткого объяснения причин сего прискорбного явления. Полагая, что до остального Вам будет несложно додуматься самому. Увы...

И мне просто лениво, по причине Вашей непонятливости, тратить уйму времени выискивая конкретные спутники издохшие при конкретной вспышке. Ровно как и любому будет лениво искать номера конкретных автомобилей вляпавшихся в конкретную цепную аварию из-за гололёда, лишь ради доказательства какому нибудь придурку, что по причине гололёда бывают цепные аварии.

Если Вы не в состоянии догадаться, почему при росте уровня радиации на многие порядки (не путать с разами), что имеет место при солнечных вспышках, вероятность отказа спутников соответственно растет (от чего они пачками и дохнут), то мне остаётся Вам только посочувствовать.





Вот это совершенно верно. Когда степень образованности такая, что крылья рулят в вакууме (), то конечно были.

в нашем случае скорее не от образованности , а от способности критически относится к всему что говорят , а особенно в кино про " луна и пиндосы - кто кого нажухал "

Спасибо. Очень хорошо. Сбой на полтора часа - и не составляет труда узнать название спутника и дату. А "дохнут пачкам" - и ничего. Не видите несуразности?


Ну а телеграф тут при чем, он тоже от радиации накрылся? Представляю, как протоны прожгли телеграфные аппараты.
Или из-за магнитного возмущения, которое вызвало вихревые токи в проводах?

Хотя, вам, наверное, все одно. Блин, ну почему опроверги такие ... малообразованные?

В их головах блок признания своей ошибки сгорел. Ведь всем ясно, что про пачки сдохнувших спутников Aist насвистел. И ему уже ясно, что всем ясно. Но ведь все равно выкручивается, несет какую-то чушь про гололед.

Все таки жду примера, как спутник накрылся от солнечной радиации. Кто знает, вдруг найдется?

Не афишируется. Но и не скрывается. Электровакуумные приборы, а конкретно - лампы бегущей волны, выдержали. А вот отказали именно транзисторы. Ну, ещё солнечные батареи деградировали быстро.Спутник "Telstar-1" вышел из строя из-за "искусственного" РПЗ, возникшего после ядерных испытаний. Это не "люли" испытания проводили? "Планитяни"©?
Итого: первый тезис Старого - доказан 2 раза с одной попытки...

"О хитрой конструкции, замолвите слово..." О той самой - "из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов", поведайте, эталон образованности и честности Вы наш...

Неожиданно... Такая мудрая мысль и гроз...

если это сатирический сайт, то чего так друзья насафилы всполошились ? , ну вистер понятно зануда по жизни, а Вы то чего ?
сатира это же не Ваш профиль.

Я просто показал, что ссылка некошерная. А то тут уже трубить начали, что "Штаты признались". Кстати, на Афтершоке, где вроде был первый вброс, через день врубили заднюю.

Это Вам показалось, болезный... "Зануда Vister" только подсказал ув. radioscannerу, что "новость" вовсе не новость. А что хавают причмокивая дегенераты-опроверги - это их дело. Но наблюдать забавно. И как Вы подтираетесь - тоже...

Не были. Ибо доказательств сего иройства за последние полвека так и не представлено. А то, что представлено - при малейшей попытке пристального рассмотрения - трэшЪ, угарЪ и полное фуфло, зачастую вообще не имеющее никакого отношения к собственно доказательству факта якобы произошедшего вышеозначенного иройства.

ой, дурак...(с)
в процессе "лунного оргазма" Вы уже подтерлись неоднократно.
веселите дальше.

у Станислава Лема, в "звездных дневниках Иона Тихого" был такой сюжет. "бесильня" , где каждый мог "оторваться по полной" представляла собой некое помещение, звуко свето и т.д. изолированное. так вот, эта самая "некошерная ссылка (с)" и есть та самая "бесильня"
ну вы друзья насафилы тупые... (почти с)

вистер, а вистер, ну покажите те же наконец то, диаграмму направленности "антенны лари"
это же эпохально, она же перекрывает собой 70 метровые параболические антенны.

Ааа... Всё ясно. Нихрена не поняли. Не поняли причём тут телеграф, и даже гололёд... Ну а статью...

Ну да ладно... Тут и не такое бывало... Крайняя степень, мягко выражаясь, непонятливости, весьма характерна при НАСАфилии, особенно запущенной. Продолжать попытки чего-то растолковать, явно бесперспективны. Проверено годами.

Но вот интересно: теам222, а чего собственно Вы хотите сказать? Что солнечная радиация, даже при вспышках, очень слабая, и посему пофиг спутниковой электронике? Или спутниковая электроника абсолютно радиационно устойчива, и ей пофиг любые вспышки? Или спутники от радиации просто не дохнут (ну вот не дохнут, и всё тут)? А может просто дерьмом покидаться решили, а?... Или ещё чего?...




А что это за первый тезис некого Старого?
Судя по отжигу Vister-а, сей тезис о крайнем скудоумии НАСАфилов, в силу которого он неспособен отличить испытания ядерного оружия, от испытаний КА на устойчивость к радиации ( ).
Или тезис о чём-то ещё?




Vister, ну до чего же Вы занудный...
Ведь я уже 100501 раз пытался Вам сей вопрос втолковать. Больше года пытался... Устал... Ну не дала Вам природа способности к пониманию даже сущей элементарщины. Какие нахрен призмы, радиационные радиаторы, да всякие хитрые конструкции, если Вы стойко неспособны понять почему шестиконтактная схема не лезет в трёхконтактный корпус, или что такое болты и винты, и очень многого подобного прочего... ... Безнадёга полная...

Я не буду бесконечно пытаться объяснить Вам то, что понять Вы неспособны в принципе. Это бессмысленно, а следовательно - глупо. О чём, весьма кстати, и гласит знаменитый закон спора из законов Мерфи - "Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы."(ц), которого я склонен придерживаться. Уж извиняйте...

Ну до чего же никчёмное создание... Даже потролить толком не может. Во-первых, prizrak22, что значит "перекрывает собой 70 метровые параболические антенны"? Шириной основного лепестка? Конечно перекрывает. Особенно в горизонтальной плоскости. Что не есть для неё хорошо. Параболическую антенну, в этом смысле, "перекрывают" все другие. "Это элементарно, Ватсон"©.
А во-вторых, интересующиеся уже давно забили в поиск "антенна уголковым рефлектором диаграмма". Вы один на это не способны? Извините за очередное занудство, но это только Ваша проблема...

Не переигрывайте. Первый тезис Старого: "1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."
Вот я и говорю - "ни ухом, ни рылом". "Пародиянаколлегуфеоктистова" заявил, что "наземных испытаний провести нельзя" в контексте истории с "Telstar-1". Но спутник вышел из строя под воздействием рукотворных факторов. Почему же их нельзя воспроизвести? Можно. И воспроизводили. И в СССР, и в КНР, и ещё раньше - в США. Не буду про остальныё полигоны, только про то, что знаю абсолютно точно. На Новоземельском полигоне в 60 - 70-х гг было проведено несколько опытов по изучению стойкости к ПФЯВ. В том числе - и по радиационной стойкости. Среди объектов были и штатные комплексы вооружения и военной техники, и отдельные блоки и агрегаты, а также СОТНИ образцов элементной базы. Вот и Вы блестяще доказали Первый тезис....
Да это Вы просто завышенные требования к другим предъявляете ... Конечно, на фоне Вашей безупречной логики, энциклопедического кругозора, потрясающей глубины владения всеми вопросами, искромётной манеры подачи - простая сермяжная правда с её унылыми фактами выглядит серовато...А тут Вы что-то путаете... Не надо втолковывать. Надо просто привести факты, подтверждающие наличие на луноходах "хитрой конструкции из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов". И всё. Это же гораздо проще, чем "втолковывать", правда? И посрамлённые НАСАфилы сделают "КУ" три раза...А здесь - врёте. Вопрос давно благополучно разрешился:

Да, с этим беда. В нормативных документах крепёж со шлицом местами называют болтом, а с головкой под ключ - винтом. Но это не моя вина...Да-да... Кульман-ватман не упомянули... А хоть дошло, что четртят НА ватмане, ЗА кульманом?