babay Wrote:
Еще раз обращаюсь к тем, кто разбирается в теме профессионально. Я стал думать эту мысль дальше, и вот что надумал. Допустим, у нас имеется некий КА и с ним- только что отработавшая ступень РБ. Они имеют суммарный импульс (Мка+Мрб)*Vорб. Они расцепляются, КА набирает дальнейшую скорость, РБ же, имея некую орбитальную скорость, продолжает болтаться на некоторой околоземной орбите. Теперь внимание, вопрос: если ОТСТРЕЛИТЬ РБ назад по отношению к вектору скорости КА со скоростью -Vорб, т.е так, чтобы Vорб(РБ)=0? В этом случае ступень начнет свободно вертикально падать к Земле и сгорит в атмосфере. Но самое главное- импульс ступени (на который было затрачено народное топливо!) будет использован для разона КА. Идея достаточно простА, и возможно, я просто не в курсе, м.б она была изложена еще Циолковским. Однако я вроде не помню, чтобы на видео пусков отработаная ступень отлетала назад.
Ну, вообще то, на жизнь я зарабатываю несколько другим, отчего профессионалом в этом деле считаться не могу. Но тут сего особо и не надо. А суть здесь в том, что от подобного отбрасывания, даже если в сфероконном случае его произвести, толку будет не так уж много. Ибо основную часть массы той ступени составляло топливо, и сия масса уже "отстрелена" назад с максимально возможной скоростью, порядка 3 - 4 км/с. Осталось где-то процентов десять. Даже если их, каким-то чудесным образом, тоже "отстрелить", даже с той же скоростью, толк будет соответствующий.
А если немного приблизится к реальности, то скорость того отстрела будет ограничена возникающими перегрузками разгоняемого КА. За счёт весьма малого времени отстрела, и относительно большой отстреливаемой массы, выйдут десятки, ну максимум сотня м/с, с соответствующей мизерной эффективностью - порядка 0.1% от того, что уже дала та ступень. Иначе всё развалится нахрен.
Ну а если ещё ближе подойти к действительности, то дополнительная масса устройств обеспечивающих означенный отстрел, наверняка принесёт больше вреда чем от того отстрела будет пользы, и без того ничтожной. Естественно, никто этим не парится.
В общем, это тот случай когда
чисто теоретически правильная идея, разбивается в хлам об проблемы её практической реализации.
Примерно так...
babay Wrote:
И еще на тему Vорб=0: наверно, следует говорить не о 0, а об оптимальной расчетной, чтобы ступень не летела вертикально вниз. В детстве был такой класс моделей- ракетоплан. Он стартовал, как ракета, а в апогее раскрывал крылья и далее летел, как планер. Вот вам и возможность возврата ступени, но не такая бестолковая, как у Маска. В моем случае даже увеличение массы ступени за счет аэродинамической части не будет критичным- ведь ее импульс будет "утилизирован". Для спуска можно рассматривать и парашют, и планирование (помните Шаттл?) и возможно даже автожир.
Что скажете?
Ну так "Шаттл" и получится, со всеми его планерами, теплозащитами, рулевыми двигателями, и прочими прибамбасами потребными для "самолётного" (планерного) полёта в атмосфере. Что, как и для "Шаттла", увеличит сухую массу до весьма грустного уровня, со всеми вытекающими. Кроме того, возникает куча самых разнообразных проблем, от которых вреда будет гораздо больше, чем проку от возврата, по сути, пустой бочки с двигателями (отработанной ступени). Ну, например, снижение полезного груза за счёт наличия разных приблуд обеспечивающих посадку. Или строительство и содержание многих посадочных комплексов раскиданных во многих сотнях и тысячах километрах друг от друга и космодрома. И т.д. и т.п...
Хорошим практическим примером чему является тот же "Шаттл", с которого, как тут уже ранее упоминали, возвращалось всё, за исключением одной лишь пустой бочки (даже без двигателей). Что ему вовсе не помогло, а как раз наоборот - сделало самым дорогим и неэффективным носителем всех времён и народов.
Иначе говоря, пока не появятся достаточно совершенные ядерные двигатели, проку от самолётно-космических девайсов будет весьма немного. Ну не хватает химии энергетики, хоть плачь... А до этого, оправданными они могут оказаться только для каких-то весьма специфичных узких задач, если таковые вообще возникнут. Да и то ещё не факт.
Как, например, не так давно
skroznik притащил статью (
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20204669&sid=ad74d911566a527b3ab99befe010231b#p20204669), где пиндосы ломают голову, чего же им делать с хваленным-перехваленным X-37. И где, ничего лучше наркотического бреда про его посадку с больными астронавтами возле больниц (
), так и не придумали.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
).
Яркая-яркая Луна, тень хорошо прослеживается. Очень красиво! Наблюдаю уже пару часов, как только стемнело. Сейчас видно маленькую дугу тени с размытой границей в самом низу Луны, но все равно понятно какая же у нас огромная планета, какое огромное Солнце, какая огромная Луна, как мы все далеко друг от друга и с какой филигранной, постоянной точностью всё движется и крепко держится друг за друга. Дарит покой и чувство стабильности. 
Редко бывают такие потрясающие моменты. Почти полночь, темно, тишина, сижу и смотрю на грандиозное движение. )))
на грибы галлюциногены тоже не похоже. не так штырит. 
Не, ну ты прикинь, цуки какие инопланетные! Весь цивилизованный мир Путину- ссанкции, а они, значит, секретное оружие? Мож, они еще хотят сказать, что и Крымнаш? Цуки вобще.