Aist Wrote:
До вас стойко (годами) не доходит тот общеизвестный (даже школьникам не скурившим физику), общепризнанный, и бесчисленно проверенный факт - все вещества (включая и кварц), излучают именно в областях поглощения!!! А вовсе не везде, за исключением оных, как у Вас.
Есть повод позанудствовать. Даже два раза... Нет, три.
1. Доходит кому-то или не доходит, как быть с тем, что раз, по-Вашему, кварц вполне себе нормально излучает в нужном диапазоне, то почему Вы так и не признаете прямо, что Ваши претензии к конструкции радиаторов LRV и "Луноходов" были безосновательными?
2. Дошло ли до Вас, что температуры LRV и "Луноходов" несколько выше 300К, а следовательно, большая часть излучения приходится на диапазон прозрачности кварца?
3. Скажем точнее - все вещества (включая и кварц), излучают в
областях непрозрачности, ибо термин
полоса поглощения совершенно конкретен и относится к очень узким диапазонам, находящимся в области прозрачности кварца. В интересующем нас ближнем инфракрасном диапазоне это участок около 2,7 мкм для марки стекла КВ. График Вы, конечно же, посмотрите и заметите, что это максимум для температур за 500К. Само-собой, в "Луноходе" таких температур нет. Поэтому, на полосе поглощения кварц излучает ровно столько же, сколько поглощает от Солнца. Т.е., выражаясь понятнее - ничего. Собственно, учитывая обстоятельство, которое я уже неоднократно упоминал - необязательность наличия этих самых полос поглощения, и говорить не о чём. Это просто, чтобы вернуть принадлежащее Вам по праву: "Вы есть дремучий неуч и недоумок".
Пожалуй, ещё и четвёртое.
Безотносительно вышеизложенного. Всё же, как Вы представляли работу "сложной системы призматических отражателей" на "Луноходе"? Или почтенная публика так и не узнает глубину мысли "дремучего неуча и недоумка"?
Aist Wrote:
Ну кто бы сомневался, что у Вас не хватит ума отличить обоснование сомнений в тех расчётах, от явного стёба над Вашей с Mortem-ом искромётной дуростью и невежеством...
Вы это называете "стёбом", я - "безосновательным идиотским глумом", не так важно. А вот подмена, с Вашей стороны, "обоснования сомнений" "искромётной дуростью и невежеством" - это посерьёзнее.
Aist Wrote:
О чём собственно говорить, если для Вас вполне целесообразно запускать в космос порядка 100 тонн (масса "Шаттлов" или "Бурана"), с целью изменить наклон орбиты фотоаппарата, или врезаться означенным девайсом в какой-то спутник (кинетическое поражение, если и этого не поняли)?
И где я говорил о целесообразности такого манёвра для "Шаттла"? Нигде. Только о принципиальной возможности. Кроме технической целесообразности есть ещё и соображения безопасности. Для пилотируемого корабля это слишком рискованный манёвр. Но речь-то изначально зашла об X-37В, а там ни 100 т, ни экипажа...