Ситуация в Сирии

Mortem

POMA84 Wrote:

Как-то впервые вижу чтобы амеры применяли артиллерию, скорее всего взяли на вооружение опыт в Донбассе.
На 50 секунде походу засветился Ошкотт идущий на смену Хамвикам.

Вот, например, Афганистан.

А вот Ирак

POMA84

Спасибо.

AlexMoscow

Wolskyi Wrote:

Не нужно столько патетики. Здесь не Москва и не Сталинград. СССР отступил из Афганистана, а американцы проиграли войну во Вьетнаме.

СССР отступил из афгана после 10 лет и почти 20 тыс. потерь. Американцы ушли из Вьетнама через 8 лет, потеряв почти 50 тыс. солдат.
Чего им уходить из Сирии, если они пока потеряли там не больше пары десятков бойцов (а официально и того меньше)? В этом плане сирийская авантюра для них пока не очень обременительна.

гроз

им ?! извиняюсь , вы наверное за пендосов писали :beer:

AlexMoscow

гроз Wrote:

им ?!

Им, американцам. Их "спицнах" (рейнджеры и маринесы) уже официально на территории сирии в составе ССА шарится.

Fyn

AlexMoscow Wrote:

Wolskyi Wrote:

Не нужно столько патетики. Здесь не Москва и не Сталинград. СССР отступил из Афганистана, а американцы проиграли войну во Вьетнаме.

СССР отступил из афгана после 10 лет и почти 20 тыс. потерь. Американцы ушли из Вьетнама через 8 лет, потеряв почти 50 тыс. солдат.
Чего им уходить из Сирии, если они пока потеряли там не больше пары десятков бойцов (а официально и того меньше)? В этом плане сирийская авантюра для них пока не очень обременительна.

13800 это почти 20000?

AlexMoscow

Fyn Wrote:

13800 это почти 20000?

По исследованиям офицеров генштаба с Руновым - 26 тыс., так как в вашей версии статистики не учитывались умершие от ранений в госпиталях уже тут, в союзе, но получившие эти ранения там.
Поэтому предпочитаю исходить из 20 тыс, как усредненной цифры.
Впрочем сути дела в контексте это не меняет: у штатов пока и близко нет таких потерь, которые несут политические риски.

Wolskyi

Helltorn Wrote:

К сожалению три флагмана не смогут жить на Земле мирно, поэтому КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
Это не обязательно может случиться в результате ядерной войны, однако конечная цель - только КАРФАГЕН...

Нет. Не бывает вечных империй. Не бывает вечных единоличных гегемонов. И в США многие прекрасно это понимают. Просто Штаты огромная империя, и остановить инерцию гегемонистского мышления не так просто. Но это проходящее явление. Поражение Клинтон ясный знак того что Штаты надорвались и не способны нести бремя единоличного лидера. На словах можно говорить что угодно, но реальность действий очевидна.
Три, четыре державы способны ужиться. Такая ситуация в Истории как раз наиболее распостранена, чем лидерство одной, или двух держав.

AlexMoscow Wrote:

Чего им уходить из Сирии, если они пока потеряли там не больше пары десятков бойцов (а официально и того меньше)? В этом плане сирийская авантюра для них пока не очень обременительна.

Вы не учитываете того что войска США стоят в Афганистане и Ираке. И Сирия будет третьим конфликтом для вооружённых сил США. Даже имея печатный станок трудно содержать армию, воюющую в трёх странах. Тем более что в Сирии есть для Штатов риск столкнуться не с азиатскими войсками, а с практически равноценной ей боевой силой.

KMS_RUS

"Центр сил" поменялся.
Сейчас это Россия и Китай.
Штаты - остаточная инерция, когда пойдут вразнос - прилетит всем, вне зависимости от политической ориентации.
Поэтому и дилемма как надо нам поступать, чтобы не сделать хуже, чем уже есть.

vsegdatam

Меня все таки коробит как по хозяйски в любой стране мира пиндосы распоряжаются...властелины мира, блин. Их в Сирию никто не звал вообще, без них как то справятся...нет, влезли, стреляют они стоят. А если мы влезем демократов пострелять у них?

AlexMoscow

vsegdatam Wrote:

А если мы влезем демократов пострелять у них?

Странный вопрос. Мы еще даже не влезли (почта демократов вскрыта не факт, что нами) - а уже визгов на весь мир, санкции и т.п.

Wolskyi Wrote:

Вы не учитываете того что войска США стоят в Афганистане и Ираке. И Сирия будет третьим конфликтом для вооружённых сил США. Даже имея печатный станок трудно содержать армию, воюющую в трёх странах.

А в какой из них они воюют-то? В афгане? Незаметно - сидят на базах. Даже Кабул контролируется ими весьма относительно. В ираке? Они оттуда вышли и сейчас там очень небольшое количество их вояк в сравнении с тем, что было до обамкиного вывода. В сирии их тоже немного. Присутствующую в трех странах. Несколько более активное присутствие, чем в той же оккупированной ( :lol:

) германии, но это не та война, что была во вьетнаме, ираке или афгане в их интенсивных фазах.

Понятно, что если они в Сирии втянуться по-взрослому и сами, а не руками бородатых и курдов - цена сразу вырастет. Но пока что они там только с воздуха разминаются - на земле поддержка минимальная.

Georgios

"Терминатор" в Сирии (Хама)

На "Авантюре" пишут - эти машины идут в группировку, наступающую на Дэйр-Эз-Зор (экипажи, понятно, "сирийские")

асхат

В Сирии замечена модель "электронной пушки" второго поколения

Quote:

Сирийские военные получили в свое распоряжение новую модификацию так называемой "электронной пушки", которая предназначена для нейтрализации беспилотников террористов.

В апреле текущего года бойцы группы электронной борьбы Нацобороны представили первый вариант такой установки. Устройство мощным потоком радиопомех подавляет каналы управления дронов противника. Это позволяет сирийским военным бороться с вражескими беспилотниками, которые, кроме ведения разведки, научились атаковать компактными бомбами.

Первый вариант "электронный пушки"

На фото видно, что новый вариант также смонтирован на гражданском автомобиле. Новая "электронная пушка" по сравнению с прежним вариантом имеет большее количество антенн, размеры которых также увеличились.

По всей видимости, в ходе эксплуатации первого варианта были выявлены некоторые недостатки, и они были устранены во "втором поколении".

Автор: Лев Романов

Какие-никакие, а технологии!

Krugomer

Сирийская армия получила новую партию Т-90А. Есть слухи, что в Сирию повезут испытывать Т-90МС.

Mortem

Krugomer Wrote:

Сирийская армия получила новую партию Т-90А. Есть слухи, что в Сирию повезут испытывать Т-90МС.

И ТУРы тоже испытывают, на 1:35 видно.

Helltorn

В результате войны Сирийская армия неизбежно в конечном счёте станет самой боеспособной на Ближнем Востоке и будет вооружена самым современным оружием. Для России и Ирана это станет очевидной необходимостью просто для того чтобы не воевать самим.
Думаю было бы разумным продать Асаду межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками за Иранские деньги. Это сняло бы все "вопросы" о судьбе Сирии и "порадовало" бы Израиль!!!

escarcha

Helltorn Wrote:

Думаю было бы разумным продать Асаду межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками

фига се разум!

mandi29

Helltorn Wrote:

Думаю было бы разумным продать Асаду межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками за Иранские деньги. Это сняло бы все "вопросы" о судьбе Сирии и "порадовало" бы Израиль!!!

mandi29

Ссылка на центр примерения сторон
https://www.funker530.com/prisoner-sledge-hammer/
Видео по ссылке стоит посмотреть

Mortem

mandi29 Wrote:

Ссылка на центр примерения сторон
https://www.funker530.com/prisoner-sledge-hammer/
Видео по ссылке стоит посмотреть

Видео неприятное, в том числе из-за русской речи.

gordiuk

Mortem Wrote:

mandi29 Wrote:

Ссылка на центр примерения сторон
https://www.funker530.com/prisoner-sledge-hammer/
Видео по ссылке стоит посмотреть

Видео неприятное, в том числе из-за русской речи.

Вот-вот из-за русской речи. Недавно, некоторые военные, набирали русскоговорящих.
У русских есть выражение: "Лежачего не бьют!!!" Посему, не русские молотком забавлялись.

Dimitriy Briz

gordiuk Wrote:

У русских есть выражение: "Лежачего не бьют!!!" Посему, не русские молотком забавлялись.

Надо полагать, это пиндосы, или может укры, за кадром ржут и комментируют "Игиловец х-ев!", и "В штаны, в штаны, в штаны!", "Б-дь!"

AlexMoscow

Mortem Wrote:

Видео неприятное, в том числе из-за русской речи.

А на войне приятных видео не бывает. Только постановочные.
По видеоряду - без комментариев.

асхат

mandi29 Wrote:

Helltorn Wrote:

Думаю было бы разумным продать Асаду межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками за Иранские деньги. Это сняло бы все "вопросы" о судьбе Сирии и "порадовало" бы Израиль!!!

ругательство...

То есть США можно продавать своим партнёрам МБР, а нам нет?...
Отсюда: https://topwar.ru/82931-yadernoe-zhalo-britanii.html

Quote:

Сегодня стратегические ядерные силы Великобритании составляют четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард» с баллистическими ракетами «Трайдент-2 Д5» (по конструкции – по 16 на каждой, но фактически имеется всего лишь 58 ракет). Одна из лодок всегда находится на боевом дежурстве. А в случае обострения военно-политической обстановки в море выходит вторая субмарина. Срок службы подлодок истекает в 2028 году, хотя ракеты «Трайдент» могут стоять на боевом дежурстве до 2042 года. Примечательно, что во время боевого похода, как сообщали западные журналисты, на лодке обязательно присутствует офицер ВМС США, владеющий кодом на запуск ракет.

прохожий

асхат Wrote:

То есть США можно продавать своим партнёрам МБР, а нам нет?...

чё-то подумалось -- как только наши ракеты появились у границ США в одном-единственном месте -- так сразу Карибский кризис... а как американские ракеты вдоль всех наших границ -- и никакого кризиса...

Sevpolitforum.info

Ситуация в Сирии