Sevpolitforum.info

Да, Танкер, в 14-м у тебя этих белогандонных наклонностей не замечал.

Даже интересно. Вы всерьез думаете, что мы пойдем на такую авантюру?
Что Путин настолько долбанутый, что впрямую атакует амерские АУГ? Ребят - вам надо было родиться в америке - это там идиотов в президенты через раз выбирают.

Верю в это не более, чем в то, что амеры пойдут на прямое уничтожение наших баз в Сирии. Просто технические возможности... сколько там подкалиберных контейнеровозов в водах средиземки плещется - кто его знает

Dimitriy Briz

Ну я думаю, что не делается специально.
Руководство не глупее нас, значит.. вот подумал, а что это значит?
Я не могу обьяснить почему все происходит так, а не иначе.
Большого количества жертв боятся?

А зачем амерам уничтожать наши базы, если можно почти без риска уничтожить базы сирийские?
Вернее риск то конечно есть, но он в пределах допустимого. Не сложнее, чем раскурочить афган или ирак.

России не обязательно "выигрывать" в Сирии. Уже достаточно, чтобы там не выиграли пендосы.

Можно перефразировать: "Совсем не обязательно лидировать в забеге по минному полю, чтобы прийти первым".
Проблема только в том, что это понимают все и в борьбе с американской диктатурой никто не хочет оказаться в фокусе, как лидер.

Американцам достаточно просто тихо прийти и сделать свои дела. Мы даже не пикнем. Попытаемся что-то сбивать или еще как-то рыпаться - нам же хуже, американцы будут в своем праве, мы же на них "напали". У пендосов там вокруг НАТО сидит под каждым кустом, а у нас двадцать восемь танков по пяти батальонам и до Родины только самолетом. Поэтому не надо льстить себе. Одно дело воевать с ИГИЛ, и сильно друге дело с соединенными штатами пендосии. Однако СШП а) не любят делать грязную работу своими руками, особенно если она связана с некоторыми рисками б) пока не совсем идиоты чтобы в открытую макать РФ лицом в грязь без веских причин, как ни как ядерная держава, загонять крысу в угол бывает черевато. Поэтому амеровский флаг пока еще не над Дамаском. В общем "маленькая победоносная война" может нам потенциально дорого обойтись, в истории примеров хватает.

Просто парад пораженцев какой-то.

Может и не глупее, но использовать это в качестве аксиомы и универсального ответа на все вопросы я бы не стал.
Заметьте, как постановка вопроса может изменить диспозицию.



Американцы играют в долгую.
На данном этапе они разрушили Сирию и де-факто отделили от неё территории восточнее Евфрата. Эти территории де-юре будут оставаться в составе Сирии, но суверенитета Дамаска там не будет. Зато там будет подконтрольное США "местное самоуправление" со своей армией и поддержкой из США.
И когда им будет удобно, армия "восточного Евфрата" начнёт освобождение Сирии от режима Асада.
Второй раз на грабли США не наступят, армия "восточного Евфрата" не даст повода объявить себя террористической организацией, и у России не будет права их бомбить.
Этот план специально для всех любителей ХПП и "многоходовок"

я бы не стал отвечать на ваш поток сознания, но ошибочно поставил вам+, позже поправлю и исправлю. США не идиоты, РФ достаточно взорвать ядерный потенциал прямо на складах что бы США сдохли вместе со всеми(получили не терпимый урон), по этому делать свои дела без оглядки они не будут, а вот прощупывать будут да, в поиске красной линии.

Сценарий ДНР? )) Но тут никто пока никого не освобождает от режима Порошенко.

\
О боже... Вот откуда вы такие беретесь? Весь наш штатный стратегический арсенал - немногим больше 1500 боеголовок, из которых большинство не превышает 200-300 килотонн (тактика за кадром, там десятки килотонн и "короткие" средства доставки).
Взрыв "кузькиной матери" был 50 мегатонн. То есть один такой взрыв - это суммарная мощность 250 таких боеголовок (250х200кт) на одном таком себе складе. И что, сильно американцам или нам поплохело после того испытания? Много амеров-то сдохло? Вообще на Новой земле взорвали свыше 120 боезарядов, из них больше полусотни - на поверхности и в воздухе. И что?
Семипалатинский полигон, там суммарно нахлопали больше 500 взрывов.
Отличный план. Забористый донельзя.
Что им такого будет, если мы несколько таких "испытаний" устроим на своей собственной территории, кроме приступа злорадства и небольшого скачка общего фона, что спустя недели притащит в ослабленном виде (а может и не притащит)?
Было несколько полигонов для испытания ядерного оружия - ну добавится еще несколько импровизированных на местах хранения/развертывания. Обезоруженный противник, загадивший относительно небольшие участки своей территории "врагам назло".

Такой арсенал имеет свой вес только будучи доставленным на территорию противника. Причем не абы как, а по крупным населенным пунктам и важным военным и промышленным объектам.
И все это тоже понимают.
У СССР было 40 тыс боеголовок, а не жалкие полторы-две тыс., как сейчас. И у штатов больше 30 тыс+ у союзников. Вот тогда да - детонация всего этого дерьма реально угрожала жизни на земле.

Поэтому если штаты попрут на рожон и начнут долбить войска Асада в Сирии - выбор будет невелик: или сразу начинать третью мировую с ядерной заставки, или начать ее через несколько часов, если штаты в ответ на наше противодействие силами группировки в Сирии взвинтят ставки дальше и начнут бить и по ним тоже. Ну или умыться и убраться с обиженным лицом - типа сами разбирайтесь (но это вообще дно для любой стороны).
Поэтому ни нам этот сценарий с прямым столкновением не в масть, ни штатам. А вот долбить по союзникам аборигенам могут обе стороны. Штаты будут бить по базам Асада (они уже показали, как это делается), мы будем лупить их бородатых/курдов и кого они там еще подставят (2 года этим и занимаемся, собственно). И все равно это придет к моменту, когда дальше блеф и грозные заявления уже не будут работать, потому что это уже будет край - нечем уже пугать друг-друга будет, кроме начала большой войны.

Вы поймите - все эти заявления, горячие линии и одновременно налеты на сирийцев Асада/бородатых от штатов - это все отработка новых правил игры в процессе. И каждая сторона хочет написать их под себя.
Правило холодной войны "кто первый встал - того и тапки" уже не работает - на смену вырабатываются другие механизмы. И не дай бог, если они дадут осечку.

Тут следует вспомнить сбитый турками наш самолет. Так что нам не привыкать.

Тут не надо забывать, что мы оттуда не убрались тогда. Наоборот, нарастили присутствие, да еще вломили туркоманам так, что они уже пожалели, что султан за них типа "заступился".
Можно рассуждать о эффективности таких действий и помидорно-туристической войны, но отступления не было.
Да, турки влезли на территорию Сирии в итоге. Но к тому моменту судьба знаковых анклавов была решена (особенно Алеппо) - осталось не так уж и много мест, где они могут зацепиться.

Я не фанат мягкого дзюдо, но в данном случае - это, наверное, все таки лучше, чем ввязаться в драку с турцией у нее под боком, положить там несколько тыс наших солдат и даже в случае победы получить многолетний классический афган, где роль Пакистана будет играть Турция с НАТО за спиной. Тем более, что по периметру там еще ирак, иордания и израиль, которые тоже будут отыгрывать свои интересы. Мы и так там встряли надолго. Так лучше, если это "долго" будет низкой интенсивности.

Турки тоже привычные.
Российская авиация нанесла удар по турецким военным в районе сирийского города Эль-Баб.


И ничего. Эрдоган утёрся,принял соболезнования..и всё нормально.

Хохлята напрасно ерничают! Никакого прямого столкновения РФ и США впринципе быть уже не может по следующей причине:
В прошлом году были проведены успешные испытания и принята на вооружение баллистическая ракета нового поколения дальностью 11000км. Пока названия для неё нет, а рабочее название ИЗДЕЛИЕ 4202, но два полка уже поставлены на боевое дежурство в Иркутской области.
Уникальность изделия 4202 в том что она изготовлена из композитных металлокерамических сплавов, а сверху путём плазменного напыления нанесен слой КАРБИДА ГАФНИЯ. Благодаря этому ракета на высоте 60 км развивает скорость 7 км/с, разделяется на 16 Плутониевых боеголовок, каждая из которых имеет маневровый двигатель. Все боеголовки имеют системы автономного наведения на цели и благодаря карбиду гафния на скорости 7 км/с не сгорают в атмосфере.
Очевидно что ракеты-перехватчики ПВО противника не способны догнать изделие 4202 и сверхмощные лазеры не могут повредить корпус маневрирующей ракеты. При такой скорости невозможно надолго сфокусировать лазер на объекте.
Короче теперь многоэшелонированная ПРО США стала совершенно бесполезным металоломом. Это лучшая гарантия от ядерной войны.
Так что в Сирии можно ожидать провокаций против САА и Иранского КСИР, но Российские базы эти твари тронуть не посмеют покрайней мере до тех пор, пока у США не появятся гиперзвуковые ракеты нового поколения и адаптированные под них системы ПРО!!!

Но если начнут уничтожать сирийские базы,то что?
По идее,в ответ надо уничтожать проамериканские силы.
Только вот,это может далеко зайти,вплоть до применения всех средств и сил .

Америкосы никогда в своей истории не воевали с противником, близким по боевым возможностям и способным нанести НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб. Во всех своих многочисленных войнах они всегда обладали подавляющим военным преимуществом. Даже не принимая в расчёт изделие 4202, можно уверенно утверждать что в Сирии РФ в тактических вооружениях незначительно уступает США, учитывая что Каспийская флотилия может без труда дотянуться до Персидского залива КАЛИБРАМИ, а Черноморский флот до Средиземного моря. Из Красного моря Израиль америкосам через свою территорию стрелять не позволит!
Кроме того из 59 Томогавков прошлый раз до Сирийского аэродрома долетело только три даже без использования Российской ПРО, следовательно Пентогону придётся запустить десятки тысяч ракет на этот раз, чтобы ликвидировать наши базы. И при этом американским кораблям лучше сразу валить со скоростью звука из Персидского залива и Средиземного моря сразу после нанесения ударов (иначе сразу на дно)!
Так что даже тактическое положение Российской группировки в Сирии совсем не безнадёжно. Надрать амерам жопы вполне реально при удачном стечении обстоятельств, даже при внешнем военном превосходстве США. Да и нам неоднократно приходилось воевать с превосходящими силами противника, так что надеяться на массовую сдачу в плен Российских войск (как например арабы и хохлы) америкосам не стоит напрасно!!!

А как же Вьетнам,Корея?
В обоих случаях СССР открыто снабжал самым передовым оружием и отправлял своих инструкторов,военных.Там гибли наши военные.
Как видите,это не привело к ядерной войне.
К большому сожалению,сейчас наша позиция намного хуже,чем тогда.Они уже стоят вдоль нашей границы ,на расстоянии вытянутой руки.
У самой Америки тыл хорошо прикрыт.
В любом случае мы не потянем эту войну и на мой взгляд,только применение ЯО в отношении безъядерных союзников США(Польша,Литва,Латвия,Румыния,Украина,Грузия ,СА и прочее)может остановить этот кошмар.У нас самих союзников почти нету.
Достаточно сбросить одну бомбу на столицу какого нибудь союзника США(желательно подальше от нас) и остальные задумаются"а нам это надо?"

Как известно Корейскую и Вьетнамскую войны америкосы ПРОИГРАЛИ даже учитывая что прямого столкновения с СССР не произошло.
В современной войне не будет танковых битв и масштабных воздушных боёв, так что такие понятия как ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Страны, КОЛИЧЕСТВО "СОЮЗНИКОВ", КАЧЕСТВО ДОРОГ и транспортных путей и т.д уже потеряли АКТУАЛЬНОСТЬ!
На первый план выходят понятия:
1) Точность и дальность ракетных систем.
2) Качество связи.
3) Состояние систем ПРО.
4) Информационная безопасность.

По конкретно этим показателям РФ не уступает (часто даже превосходит) США, а уступает значительно только в численном превосходстве количества оружия и личного состава (учитывая НАТО)!
В современной войне численность оружия и солдат имеет второстепенное значение!

с таким подходом территория россии сейчас бы ограничивалась московской областью . понятно что здесь форум и можно любые версии высказывать, но вот какой вопрос возникает - судя по "все пропало " в руководстве россии либо д*билы либо предатели - и тогда очередной вопрос - почему ж до сих пор не развалилась ? как такому "плохому руководству" удается иметь такие рейтинги и удерживаться у власти ? если они предатели так вообще непонятно все эти наезды запада я к чему весь этот опус - судя по реакции врага мы все делаем правильно . вот пишут "далеко от баз " - руководство этого не знает ? не считает последствия ? или лучше воевать когда будет уже возле самих баз или вообще на их территориях ? вот пишут что "никто не будет начинать ядерную войну с сша " - россия может и не будет , а за корейцев или иранцев она не отвечает ( понятно что это только "мысли в слух " но все может быть в нашем изменчивом мире " )

Вообще то это и была война между СССР и США,но на чужой территории.Эта была идеологическая война и так вышло, что во Вьетнаме сторонников СССР превышало сторонников США и по этой причине ниши меньше участвовали.А в Корее много китайцев участвовало.
Сейчас ситуация обратная.
Считаю,что бесполезно спорить на эту тему по одной простой причине-слишком много нюансов.И самый главный нюанс-это мотив.В данный момент сильный мотив воевать с русскими имеют хохлы(точнее,какая то часть населения) и грузины.А остальные,хз.
Да и сами американцы поддержат ли войну против России,после многочисленных неудачныз войн?
Это самое интересное и время покажет.

Ещё вопрос. а есть ли что то на Сирийских базах кроме складов? Армия которая воюет, не сидит на базах . она вс\ на передовой. Склады тоже не забиты а постоянная текучка. Всё более ценное под нашим контролем, с оветниками и прикрытием. Соответственно при бомбёжке таких мест. вполне легетимно сбивать атакующих, тем более там панцирей не мало нагнали. С-300 координирует и засекает, а стрелять будут панцири, а чьи они, поди разберись, у Асада они тоже есть.
А провокация может пока не получилась, т к наши могли запретить сирийцам бомбить всё что угодно кроме передовых позиций, т е не подлетать ни к каким городам, типа там сами побомбим. а нет сирийской авиации, нет провокации.