yaros66 писал(а):
МГ писал(а):
редкие чудаки на букву "м", не смотря на то, что возили кистью довольно ловко.
МГ вашу персону похоронят и забудут, в отличии от тех кого вы судите, и если вам здесь импонирует поддержка местных истеричек , то это ваша проблема....
Да-да, Россия Достоевского, Россия Толстого, Россия Горького... Эти выдуманные России к реальной стране имеют настолько мизерное отношение. Ну какие-то проценты в них есть, но вряд ли более. Ни достоевщина, ни толстовщина, будь они в основе русского менталитета, никогда бы не отгрохали громаднейшую Империю.
И если у нас этого не поймут, так и будем болтаться как дерьмо в проруби.
Суть русскости в деловой адекватности обстоятельствам, а не метаниях и сомнениях. Идти и делать, а не страдать хз от чего.
Цитата:
Ваш Солоневич, вообще гнида редкостная рассуждал что если бы фашисты победили, то для России ничего не изменилось бы, цитаты я уже приводил, если вы считаете его своим кумиром...то вы недалеко ушли ....То есть по сути ,МГ ,вы здесь занимаетесь пропагандой монархических фашистов.То вы оправдываете Александрова, с его "провласовской" докторской , теперь Солоневича....
Гнида - это вы, мелкая такая, подлая. Норовящая замазать оппонента в любом дерьме и заставить оправдываться. Вам, имхуется, это многократно говорили и может даже били морду.
Цитата:
Цитата:
В остальном - К. В. Родзаевский стоит на наших позициях:
"Мы не контр-революционеры, мы не реставраторы, стремящиеся к восстановлению всего, что было. Мы знаем, что человеческая жизнь никогда не стоит на месте и никогда не повторяется. К былым социальным отношениям и к былым формам жизни вернуться невозможно уже по одному тому, что их нет... Мы вовсе не за возврат помещиков и капиталистов и не за восстановление капитализма, а за новый строй, уже осуществленный на практике в Италии и Германии, а потому не являющийся утопией - за фашистский национально-трудовой строй, за исконный русский служило-тягловый слой, за Русскую Правду".
(С) Солоневич
http://monarhist.info/RP/solo-13.htmПоскольку вы приведенную статью так и не читали, выдернув с мясом цитату и не потрудившись понять о чем в статье речь, то для других я прокомментирую.
Статья, как всё у Солоневича, блестящая и провидческая. В статье критикуется апологетика "русского фашизма", который была попытка пристегнуть к "русской идее" перед WWII. Напомним, СССР тогда успешно сотрудничал с гитлеровской Германией, не видя для себя в этом ничего предосудительного. 1939 год, новомодное политическое течение "фашизм", сторонники которого были по всей Европе. Вот и Родзаевский сделал попытку подогнать модный термин, не особо вдаваясь в суть, тем более, что налицо были явные германские экономические успехи.
Солоневич же разбирает эти потуги и полностью развенчивает жизнеспособность такой идеологии на русской почве.
Как обычно у Солоневича, хочется процитировать большую половину статьи, однако будем сдерживаться:
Цитата:
Все те идеи, которые сейчас реализуют итальянский фашизм и германский национал-социализм, - все они - русские идеи. И возраста не в двадцать лет, а в тысячу. Тоталитарность? Пожалуйста: "Мы, Божией милостью... Самодержец Всероссийский". А также "державный хозяин земли русской". Общее благо перед частным? Пожалуйте: "государева служба" и "царское служение": "а о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, была бы Россия в счастьи и благоденствии". Империя? Так нашей - даже только с формальной точки зрения - двести лет. Но настоящей империи, а не фикции. Антисемитизм? Пожалуйте: "от врагов Христовых не хочу интересной прибыли", черта оседлости, процентная норма и, наконец, мировая еврейская ненависть. Национально самосознание? Какая другая нация имеет такой живой источник этого самосознания, как мы в нашем православии. Италия? Ее религия - религия католического интернационала. Германия? Германия всем ходом истории лишилась единой религии - весьма мучительная проблема для современной Германии. И еще неизвестно, в какой степени Западная Европа ни прибегнет и еще к одному нашему источнику национальной жизни - к православию.
Простите меня, но источники того, что можно называть русским фашизмом, - никак не в Муссолини. Так зачем же нам называть не нашим словом наши же собственные тысячелетние идеи, только позаимствованные иностранцами?
То есть за русским фашизмом и Родзаевский, и Солоневич видят прежде всего тоталитарность (то есть централизованность, вертикаль власти, суверенность), общее главнее частного, имперство, антисемитизм (точнее антисионизм), национальное самосознание (православие). Кто против? Те же коммунисты попытались взять из этого почти всё (кроме православия), так как понимали, что именно так устроена и на этом держится русская государственность.
Цитата:
Я утверждаю:
Российская Империя даже в ее нынешнем изуродованном и залитом русской кровью лике - есть результат самой высокой государственной культуры, какая только была на земле со времени падения Римской Империи. Доказательству чего и посвящена моя книга.
У К. В. Родзаевского есть прекрасная фраза, к сожалению, не расшифрованная: "и в сфере социально-экономической Русские фашисты ничего, в сущности, не заимствуют, а забирают у иностранцев то, что им одолжили наши отцы, деды... Как водится с русскими изобретениями, иностранцы усовершенствовали наш идейный подарок... Но это не значит, что русское изобретение перестало быть русским". Вот то-то и оно.
То бишь при чем тут вообще фашизм в европейском варианте с их доминированием одной нации над остальными, в РИ, а после и СССР окраины жили зачастую гораздо лучше центра и принимали в управлении государством самое живое участие.
Да и по еврейскому вопросу Солоневич высказывается вполне определенно в пику идиотам антисемитам:
Цитата:
Меня от остальных наших соработников по Национальному Фронту отделяют некоторые вещи. Одни из них - несущественны. Другие существенны очень. В еврейском вопросе я занимаю весьма определенную позицию - но никаким образом не хочу осла--- ее несуществующими или недоказуемыми вещами. Протоколы сионских мудрецов - недоказуемы. Описание К. В. Родзаеского мрачного диалога в спальне умирающего Императора Александра III, когда доверенный лейб-медик, проф. Захарьин, говорит вполголоса: "Вам нет спасенья, Государь, я отравил Вас, я еврей" - в самом лучшем случае недоказуемо вовсе. Проф. Захарьин евреем не был, а болезнь Александра III - достаточно общеизвестная вещь. Такого рода доводы не усиливают, а только подрывают и ту часть аргументации, которая для грамотного человека является бесспорной. На "темные силы" очень уж легко сваливать все, что хотите, потому они и темные: идите, разберитесь.
Далее Солоневич развенчивает весь этот бред "русского фашиста" Родзаевского, задавая коренной вопрос - "А где же царь?".
Цитата:
Глава "Об Идеологической сущности российского фашизма" пытается "эту формулу (фашистскую - И. С.) приложить к России". В этом "приложении" ни одного слова о монархии нет. Есть Св. Равноапостольный князь Владимир - "небесный покровитель российских фашистов", - не следует в нашу тяжелую политическую борьбу вмешивать такого рода вещи... Есть Ротшильд. Есть "социальная справедливость" - о ней говорят все, и она давным-давно - с 25 октября 1917 года - превратилась в звук пустой.
А вот о монархии - ни звука.
Ротшильдами трясли уже в 1939 году
Ничего за 80 лет не изменилось.
Они пишет, что диктатура, хоть чья, хоть какая, порочны в самой своей сути на российской земле. Что главный вопрос - в гаранте.
Цитата:
Все хорошие, милые, симпатичные слова о социальной справедливости, по выражению К. В. Родзаевского, о "новой жизни, сытой, привольной, свободной и счастливой" - пахнут совсем уж Сталиным: тот тоже оперирует точно такими же словами. Все эти слова - пока нет никакого гаранта их выполнения - сильно похожи на вексель, выданный в тайге: кто поможет взыскать? Пиши, что хочешь. А хорошие слова? Хорошие слова говоили в последующем порядке: Павел Николаевич, Александр Федорович, Владимир Ильич, Антон Иванович, Иосиф Виссарионович и даже Лев Давыдович. И все, без исключения, говорили о "сытой, свободной, привольной и счастливой жизни". Хватит. Русский мужик не ответит вам j'en ai assez, просто пошлет к чорту.
Ну и итог:
Цитата:
"Мировой фашизм" для нас не причем. Не нужно строить никаких интернационалов - хотя бы интернационалов наоборот. Мы не можем - физически не можем - идти по путям Муссолини, как Гитлер тоже пошел не по путям Муссолини. Каждая страна и каждая нация имеют свои неповторимые в истории индивидуальные особенности. В Германии монархия играла очень незначительную роль - слишком их было много, этих монархов, и слишком они были мелки. Вторую Империю создала не монархия, а Бисмарк. Третью Империю создали не Гогенцоллерны, а Адольф Гитлер. В Италии монархия вообще никакой роли не играла - так, некая привеска сначала к Гарибальди, потом к Кавуру, потом к Муссолини. Пути Италии для нас закрыты так же, как для Италии закрыты наши пути.
Цитата:
Не было в мире капиталов, которые могли бы купить Русского Царя, и не было в России капиталов, которых Русский Царь в любой момент не мог бы согнуть в бараний рог. Так что глаза бы на лоб полезли. Не будем вспоминать освобождение крестьян - большие капиталы были замешаны. Вспомним предвоенный Высочайший рескрипт на имя Барка: "сухой закон" был введен одним росчерком царского пера. А что было в Америке! Агитация! Тресты! Буттлегары! Гангстеры! Аль-Капоне! И великая демократия, малость пошебаршив, капитулировала. У нас чуть-чуть - совсем робко - попытались шебаршить винокуренные заводчики (в винокурение были вложены страшные миллионы) - им сказали: "цыц" - и все в порядке. Ни трестов, ни гангстеров. Без капитализма мы не обойдемся - это совершеннейший вздор. Мы никак не обойдемся без хозяина в каждом предприятии.
Отказ от капитализма означает управление русской промышленностью чиновниками. Да и тех - у нас нет. Чепуха.
Капиталист - это историческая неизбежность. Монархия - это гарантия того, что капиталист будет сидеть на своем месте и делать свое дело и что Великой Империей он командовать не будет, как он не командует нынешней Германией. Он тоже будет служить. А не будет - вот его и возьмут в оборот. И никакой Рокфеллер и пикнуть не посмеет. А Сидорчук? Так купят и так продадут, что мы с вами только глазами захлопаем. Несколько позже - когда результаты этой купли-продажи скажутся на России.
Хорошая, правильная статья. 1939 год, а все на столетие вперед написано.
Сталин - диктатор, но в элементах - монарх, был вполне успешен, Путин - практически Царь, успешнее многократно. Остальные были Сидорчуки.