Sevpolitforum.info

"Проще", конечно "грабарку", а вот даже одного человека и сейчас невозможно. Но и "грабарка" для пиндосов за пределами мечт хоть сегодня, хоть тогда.
Корней прав- эта сущность излишняя и невероятная.

Что не мешает тому же корнею не просто допускать, а тупо настаивать на тысячекратно более невероятной сущности - шестикратным(!) успешным(!!!) пендопрогулкам по Луне!

Корней - основатель новой научной дисциплины: юридическая геология. На очереди - юридическая хирургия; начитается интернета по теме - и давай аппендициты вырезать.
Слабо?

Слабо!

А я вот все хотел было по теме "Юридическая технология" Олежке в соавторы набиться, да никак не получается. Бегает, все никак на вопрос, так какой элемент программы "Аполлон" не может быть создан с помощью современных технологий, ответить не может.
Сначала чо-то на огромные корпуса ракет рыпнулся ( не без моей помощи ) , да не проканало - добрые люди напомнили, что все есть и все делается. Мож еще что придумает, эдакое изощренно-юридическое.

Давненько не заходил. Как тут американцы уже самостоятельно своих астронавтов возят, или всё ещё гиперсветовой звездолёт строят? Нам тутошние недоделанные физики и прочая "научно-либеральная" шушара обещала космический прорыв современного Да Винчи на Луну, Марс и даже колонизацию Солнечной Системы. Вот буквально завтра всё это случиться, утверждали эти идолопоклонники западного мира. Я уже решил что всё это свершилось.
А тут все та же рутина - проскочили американы или не проскочили?

Не. Не проскочили.
Вот. Новая Лунная гонка.
http://www.forbes.ru/tehnologii/340549-chastnyy-kosmos-vs-gosudarstvo-novaya-lunnaya-gonka
Тут и про «Да Винчи», но в основном разговор об облете Луны.
Ничего дальше рисунков и мультиков не идет. Но качество, конечно, отменное.
А самая суть в последнем абзаце.

Вот оно, что «Петрович»!
Оказывается, что «лунная поверхность останется столь же недостижимой» и по-прежнему «Луна — это следующий шаг для космонавтики человечества» и это опять «обозначит глобальных лидеров на десятилетия вперед».
А, что же было в 69-ом?
Где «маленький шаг человека»?
О чем мы все здесь?...
А как же «шесть попаданий к ряду в бубнового туза из Кольта»?

Ну ладно. Это «Форбес».

А, что на НАСА-вском Spase.com?
Вот. (Mission Proposed to Send Astronauts to the Moon's Far Side)
https://www.space.com/9583-mission-proposed-send-astronauts-moon-side.html
Один абзац…

Это некий Josh Hopkins из «Lockheed Martin»
И что же он вещает?
Мы придумали некую последовательность миссий для освоения того, чего хотим.
И назвали это «Stepping Stones» (Типа будем постепенно перепрыгивать с камешка на камешек)
А начинать надо с низкоорбитальных полетов вокруг Земли.
(Вот здесь он прямо в точку попал. Сначала надо научиться летать вокруг Земли.
Потом его, правда, сразу понесло куда-то на Марс. Ну так это к 2030-му году. А там либо шах, либо ишак. Короче, потом еще что-нибудь придумаем)

Люди еще не до конца определились, что было в 61, а вы им про 69.

"Коллегафеоктистова" в своём репертуаре... Это ж надо - из абзаца:выдернуть пару фрагментов, и потом пафосно вопрошать:В источнике речь идёт о международной постоянно действующей окололунной станции. Да, с неё до лунной поверхности дотянуться сложновато. И да, следующий шаг - лунная база. К чему эти идиотские вопросы?Это не так существенно, но ярко иллюстрирует способность "коллегифеоктистова", что ни ляпнуть - всё мимо. Сайт Spase.com к NASA не имеет ни малейшего отношения.В источнике изложена программа Lockheed Martin по практическому применению их корабля "Орион". Естественно, программа NASA из пары полётов их устраивать не может. Вот и предлагают освоение точки Лагранжа L2, как ближайшую область применения "Ориона". И да, следующие шаги - астероиды, спутники Марса и сам Марс. И, опять же, первый шаг - орбитальные полёты. Как у всех. "Локхид" космические корабли ранее не строил.

В данном случае словари здесь не причем. Их пишут лингвисты.
Сейчас в словарях и кофе среднего рода. И плевать, что он напиток. Ну, устали бороться.
Они говорят, что это развитие языка, на мой взгляд, деградация.
Ладно.


Не. Не "ржавый камень". Точно. Тот был, как положено, «угольно-серым», а может быть фотография была черно-белая, что, скорее всего.
Это была ПДФ-ка на английском. А поисковики обычно не индексируют ПДФ-ы, раньше, так уж точно не индексировали.
Я не знаю, что Вы называете «чистым магнитом», но намагниченность там намерили солидную.
Затем там шла странная гипотеза, что раньше у Луны было магнитное поле гораздо мощнее, чем Земное (это следовало из уровня намагниченности), но потом в Луне что-то сломалось, и поле пропало. Все размагнитилось, остался только этот камень.
Мне это показалось странным и поэтому запомнилось. А, чья работа? Даже не посмотрел. На английском ведь все пишут.

Ух тыыы... Так значит, молоко - тоже... того... деградировало?

Бульдозер не должен ездить, ему не нужна ТВ-система управления, и образцы он может собирать сразу же в возвратную ступень. Собирать образцы можно прямо под собой.

Вот известная фотография опоры Аполлона:



Обратите внимание - прямо под посадочным модулем полно грунта и камней. Их достаточно соскрести в подставленный короб.
Вокруг полно песка - если выбросить другой короб и как якорь втянуть обратно, он будет полон и песка и камней.
Если же толковые инженеры месяц подумают, то ещё несколько вариантов забора образцов предложат вместе со схемой механизма.



А как на современных технологиях полететь на Луну понятия не имеет уже НАСА - вы друг друга прекрасно дополняете



А сколько нужно времени, чтобы направить в сторону Луны грабалку?



Зачем так сложно?
РН забрасывает на орбиту груз, среди которого - грабалка, которая летит к Луне, садится, набирает грунт, и стартует обратно к Земле. Много шума требует выведение грабалки на орбиту, а получение груза может произойти в любое время.

Вы ошибаетесь - было больше попаданий.
Начиная с А-4 - это всё попадания, т.к. выполнялись цели, начиная от вывода на орбиту макета, и заканчивая пилотируемым облётом Луны и "комплексным испытанием корабля (командный и лунный модули) на селеноцентрической орбите".

Угу. Развилось.
До недавнего времени его ели. Потому, что это не напиток, а еда.
Дворяне, бояре и всякие другие паразиты, наверное, пили, но те, кто его производил, ели.
И этих стариков я еще застал живыми.
Надо было написать «вино».
Бог с ними, с лингвистами. У меня по русскому, как и у «Скрозника» всегда была твердая тройка, а может и не твердая.
Я тут отмотал немного назад. Оказывается Вы там много написали, искрометного.
Объясните, зачем Вы привели ссылку на этого странного псевдо-радиолюбителя?
http://pikabu.ru/story/kak_ya_s_kosmonavtami_po_radio_svyazalsya_3975121
Вы, что не понимаете разницы между «штырь на Луне и расстояние примерно 400000км» и «сдуру поставленный штырь на Земле и расстояние 400км»?
PS
Но больше всего удивило и повеселило, конечно, это.

Принимаешь изображение с МКС. Ну, точно знаю, что там нога Архипыча не ступала.
Раз, а он и оттуда смотрит. Ну, просто «наш пострел везде поспел».
PPS
Кстати, там этот товарищ, упоминает «приемник SDR». Это очень широкополосный приемник, поэтому фиговинький, зато спектры видно.
Много таких приемников выставлено в интернете. Управлять ими можно прямо со странице.
Вот список. Они расположены по всему миру, так, что можно слушать эфир, как будто ты
находишься, например в Австралии. Думаю, многим будет интересно попробовать.
http://www.websdr.org/
Рекомендую этот из Череповца. http://websdr.ru/
(7 диапазонов, разные модуляции. Можно даже записывать. Прямо «Радиосканером» станете)
Думаю, что разберетесь, хотя кто знает….
(Я ведь приводил эмулятор их лунного «суперкалькулятора» и никто не показал, как его перепрограммировать…)
Да. Там, да и везде, «по умолчанию» стоит отображение спектра в виде «водопада».
Переключите на вид «спектр». Посмотрите на реальный спектр, сравните его со спектром из статьи Молотова.
Да и дурные вопросы «просто спектр», «мгновенный спектр» возможно отпадут.

Вот именно! И песка полно и камушков (5-8 по шкале Мооса), летевших под воздействием реактивной струи уж никак не медленнее 200-300 м/c, да и двигун по легенде отключился после некоторого времени после тачдауна©...
Возникает вопрос - а где тогда воздействие нехилой пескоструйки,



которая должна бы начисто, до металла содрать краску Pyromark® (на силиконовой основе) с инконелевой фольги, которой обёрнуты лапти. Со штырей, кстати, тоже!



И хде?

подлинное фото человека на Лунной поверхности:

Это один маленький шаг ползок для человека...©

Достаточно было одного перла, но Вы не удержались... А пиво? А водка? А кофе с молоком? Я-то объясню. Это к Вашему "штырь вверх не излучает". А вы можете объяснить, зачем Вы во вчерашнем сообщении безжалостно выдернули две фразы из контекста, извращая их смысл? А зачем радиолюбителя "псевдо" обозвали? В ролике отчётливо присутствуют его позывные. Это всё равно, что паспорт показать. Свяжитесь, выскажите претензии лично. Или за глаза "обличать" легче? Кстати, это не единственный случай связи любителей с орбитой.Разница сопоставима с разницей между «сдуру поставленный штырь на Земле и расстояние 400км» и «отражённый сигнал ЕМЕ».Ноги Королёва, Гагарина - ступали на МКС? А поди ж ты - оттуда смотрят:

И Циолковский поглядывал, и лики нескольких святых, и Леонов был... Евгений, который, народный артист. Отчего ж Архипычу нельзя? Тем более - в год 40-летнего юбилея "Союз-Аполлон"...Это очень далеко от темы. Как и Ваши рецензии на отдельные учебники. Завязывайте с болтологией.А вот "про это" - можно. Хотя всё уже обсуждалось, но вполне допускаю, что Вы ничего не поняли...

То есть д'Артяньян - это именно ты. В отличие от... Правильно?

грустно товарищи насафилы, грустно, без огонька )) Надыть напрячься

Насафоб пошёл тупой, да по третьему кругу. Скучно.

Не по третьему, а по двадцатому. Щас какой нибудь новенький появится и пойдет по новому кругу. Я уже понял, бесполезно все это, как об стенку горох.

Как мило! А на Луну че не хотят? В рамках, так сказать, "следующих шагов". Бегают, как от прокаженной.
И сколько орбитальных полетов будет у этого Локхида? Напомню, что полвека назад на пещерных технологиях до первого межпланетного полета потребовалось всего лишь четыре! орбитальных полета, из них два!- уже пилотируемых.

Кубрик умер, а Лукас не потянет...

Судя по современным насабаранам, послушно сжевавшим и "Розетту" и "LCROSS", им и Союзмультфильма будет достаточно...