Sevpolitforum.info

Я в принципе не утопист, поэтому мимо.

Никаких раёв на Земле не будет до второго пришествия Христа.. когда зло сотрут с лица земли.
И как бы человеки не пыжились, - мир сей порочен априори. И в России полно уродов, и в СССР было также.
Какие-либо наши хотелки про справедливость абсолютная пыль.

Согласен, но как агностик, считаю что без пришествия, а по-определению.....

о в альтернативной реальности живем?
в обще то доля употребления спиртных напитков только к концу 1960-х годов достигла значений 1913 года до этого была меньше, при этом стоит отметить что на этом не остановилась и росла дальше, но причем тут октябрьский переворот ? после него сухой закон РИ был продолжен.


и бороться с алкоголизмом в РИ стали только на период первой мировой , а до этого на алкоголе РИ бабки делала и много для бюджета от алкоголя 24%.

упорно продолжаем путать педалитему ?

Простите, но тема бурлаков заезжана до скрежета зубов.
Бурлаки существовали во всех странах мира, где есть вода , особенно реки . Бурлаки тащили суда против течения.
С развитием технического прогресса отпала необходимость в этом виде работы.
В СССР отменили использовать бурлаков в 1929 году.
Приблизительно в это же время отказались в Европе от них.

Можно ещё вспомнить рабов на галерах.

А можно вспомнить женщин , таскающих шпалы.

Или женщин, доящих стада коров без всяких доильных аппаратов.
А можно колхозниц без тракторов.
А можно ...много чего было, пока много чего не изобрели





Ведь в космос полетели только в 60-е , а идеи полётов в космос витали за сто лет до этого...

Вы, кстати, не далеки от истины, даже не желая. Именно либералистическое вранье.
Вообще приверженцы большевизма - то ли эльфы, никогда ничего руками не делавшие, то ли просто дураки.

До середины 19 века моторов на судах не было. На всех реках, где есть приличное течение, приходилось грузовые баржи тащить ручной силой. По всему миру, ибо иного средства не было.
И сейчас, если у вас лодка без мотора, а нужно подняться вверх по течению, с которым весельная тяга справиться не может, приходится заниматься проводкой - самым настоящим бурлацким трудом. Для больших барж тогда нужно было много людей, а где можно - лошадей. Но человек выносливее и адаптивнее, ибо берег такой, как у Репина - это скорее исключение. По берегам растительность есть, овраги, глубины и скалы.

В общем просвещайтесь. В статье всё правда:
http://www.kulturologia.ru/blogs/121116/32219/
Репин - обычный либераст, которыми всегда являются большинство деятелей культуры,предпочитающие держать в руках перо, кисть и микрофон.

Бурлацкий артельный труд действительно хорошо оплачивался, да, был тяжел, ну и что? По труду и заработок. А то, что промышляли им бродяги, так они предпочитали его остальному. В СССР таких полно было - бичи назывались, летом в старательских артелях, зимой - по клоповникам и теплотрассам водку жрали.

Надергал картинок:


Signorini Telemaco L'alzaia 1864 г.

Особою популярность картина Репина приобрела в 30-е годы прошлого века.
Сами понимаете почему

Вы различаете ректификаты и дистилляты?
Хорошую самогонку пить гораздо приятнее и, если можно так сказать, полезнее, нежели водку из опилок - ректификат.
Водка в РИ делалась дистилляцией, потому и называлась как хлебное вино.
Ну как разница между виски и водкой. Виски - дистиллят, современная водка, делаемая, как правило, еще по советской дешевой технологии - ректификат, редкостное дерьмо, пить невозможно.

Кстати, в 20-е годы предпочитали водке кокаин, да к тому же заводы были разрушены. Именно коммунисты заменили дистилляцию крайне вредным ректификатом.

PS Тема дурацкая, поэтому и флудим.

Кароче Путин - когда начинать ?? Я готов с 2014 года !!

Vatr
Признаю, был не прав насчет времени внедрения. Однако есть нюансы.

«Запасного варианта» больше нет

06.06.2017 07:00

Михаил Хазин

Михаил Леонидович, о чем говорит тот факт, что Путин не принял ни одну из предложенных ему экономических стратегий? Можно ли предполагать наличие у него «запасного» варианта? Или президент тянет время в ожидании какого-то события? И если да, то что бы это могло быть?

Для тех, кто читал нашу книгу «Лестница в небо», очевидно, что вопрос сформулирован неправильно. Правильно говорить так: зачем вообще политическая Власть страны начала говорить об экономических стратегиях? Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти — следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?

А дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.

Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели — это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!

А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники... Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.

Так вот, с точки зрения Путина, который не просто глава государства, но и лидер политической элиты, революция — вещь крайне неприятная. Я даже не говорю про то, что он совершенно не жаждет еще 10 лет быть руководителем страны в состоянии острого кризиса, — это вообще сомнительное удовольствие. По этой причине для него такого рода решения — вещь очень сложная (и очень страшная!). Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо — продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы — это как раз попытки такую модернизацию изобрести.

И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты — ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.

Вот в чем его проблема! Отметим, что это довольно частое явление. Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез».

То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.

Да, если бы была хоть минимальная альтернатива этой управляемой чистке элиты, он бы, конечно, попытался ее избежать. По-видимому, он (не являясь специалистом по экономике) все-таки рассчитывает: а вдруг есть какое-то решение! «Ребята, вы же умные такие, найдите!»

Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается...

Кроме того, не будем забывать, что начнется, если он начнет атаку. Вспомните: убрали одного-единственного Ходорковского — и какой поднялся вой. А теперь представьте себе, что вам нужно убрать двадцать ходорковских, тридцать ходорковских!

У всех тех людей, которые являются сегодняшней элитой, — у них же теснейшие связи с Западом! И ему будут говорить: как же так, как ты посмел тронуть этого человека?! За ним стоят наши деньги! В этой ситуации он должен сказать: ребята, а с какой стати ваши люди делают то-то, то-то и то-то. А ему отвечают: а с такой! Это вообще тебя не касается! Мы договорились с нашим человеком, а ты не имеешь права трогать нас. Ты же тут устроил свободу и демократию…

Путин может что-то сделать только при условии, что он в этой ситуации говорит от имени народа — и сформирована некоторая общественная позиция. А проблема состоит в том, что общественной позиции нет! Она полностью выхолощена, в том числе теми людьми, которых придется «ликвидировать» в процессе смены.

Кроме того, не следует забывать, что людей, которые понимают, какая может быть альтернативная модель, — их очень мало. Их невероятно мало! И как их привести к власти — тоже непонятно. Потому что если взять одного, то его истребят и уничтожат. Надо сразу приводить большую группу, одновременно создавая этой группе «силовое прикрытие».

То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. Напомню, что для того чтобы произвести культурную революцию, Мао Цзэдун не просто подготовил несколько хунвэйбинов. Он подготовил миллионы человек! И действовали они предельно жестоко. А ответственность должен будет взять на себя лично Путин.

Делаются ли уже сейчас шаги по подготовке этих новых людей для привода во власть? Это очень сложный вопрос. Дело в том, что мы не можем этого знать наверняка. У нас нет информации для того, чтобы понимать: это признаки или просто некие случайные вещи. Да, разумеется, всегда складываются какие-то коалиции, какие-то группы. И мы не можем быть уверены, данное движение — это просто люди, которые объединены вокруг одной из кремлевских башен, или же идет операция, и за кремлевской башней стоит лично Путин.

Обсуждать это бессмысленно, но каждая минута промедления перед решением только увеличивает угрозы и цену этого выбора. Обсуждение программ Кудрина и Титова показало, что эволюции уже быть не может: у них достаточно денег, чтобы «купить» себе любого человека, который мог бы что-то придумать. Раз не сумели — следовательно, решения нет в принципе, его никто придумать не сможет.

И это означает — Путин в очередной раз встал перед серьезной проблемой, и сманеврировать у него уже не получится.

Подробнее на http://khazin.ru/articles/179-mnenie-ha ... bolshe-net

Проблема в том, что Путину совершенно начхать на то, что некто хазин определил ему понять.
Капец, как некоторые самоутверждаются.. один Эверест покоряет, а другой себе полномочия Президента сам вручил..

Приазовец_
нам определенно не нужна кровь русского народа ни в каком виде. Ни в виде "культурной революции " по китайскому типу, ни в виде "чистки элиты", ни как еще..
эВ России просто больше нет демографических ресурсов на еще большую кровь. После очередной кровавой истории - России просто не будет. И все это должны понимать..

Поэтому давайте жить дружно, как говорил кот Леопольд. Давайте договариваться, искать выход БЕЗ КРОВИ.

Или есть другой вариант, но пока не время его обнародовать. Обсудили, роли наметили и отдыхаем пока. Вы уверены, что у Путина нет команды и информации?

Вы хотите сказать, что в Сирии воевать не стоит?

P.S. Т.н. "элита" и "русская кровь" не тождественные понятия.

Надо сказать, что Хазин всегда был хунвэйбином
Вот сколько лет человеку, а ума так и не набрался.

Он "не может знать", у него "нет информации" "мы не можем быть уверены"... Так чего несешь, мчудак.
Господи, прости, но эти революсьёнеры из 90-х уже не лечатся.
Какая война элит? Из какого члена он это высасывает? Какая кровавая работа? Какая альтернативная модель? его, Хазина? или этого, как его, советника низенького такого, который ни за что не отвечает, а рисует далекое будущее, ну с прилизанными таким волосами... блин... Глазьева.

Ога.. И аудитория у него такая же..
Вот чувак ни малость не кривясь, заявляет по поводу революций и гражданских войн в России -Самому-то не мерзко?
Каким боком единичные потери при исполнения государственного задания к рекам революционной крови?

Ах, как же им НЕ хочется, чтобы Путин демонстрировал силу в Сирии и как хочется, чтобы ввел войска вукраиню..
Ну прям как и их вашапкомовским хозяевам..

Он небось и не представляет насколько чудовищным это явление было в Китае и к каким кошмарным изменениям оно привело.
Вот они, хунвейбины. Стадо молодых идиотов, способных прибить старушку за собранные в поле после уборки оставшиеся колоски или за траву, нарванную стариком своей козе на общественной социалистической земле. Или какого начальника, который по ихнему убогому понимаю, делает не так. Ну чисто нынешние украинцы - те же хунвейбины хохлоразлива. Мразь.
Причем организации, а по-сути банды, верных политически подкованных хунвейбинов враждовали между собой вплоть до убийств друг друга. Между ними велась просто партизанская война.
Видимо к такому призывает Хазин с подельниками.

Для тех кто забыл про то что творилось со страной до прихода ВВП очень хорошее кино:

Если Сечин1 побьет Сечина 2, то мы выигрываем по многим пунктам. На Китай современный посмотрите. Что в избытке у нас и поменьше в Китае?

И что же?

Еще раз:внимательно смотрим на Китай. Можно просто посмотреть на жесты, манеры, особую осанку. Все без особо громких заявлений, но потом старушка Лиза катает китайского гостя в своей карете.

Сечиный в %отношении поменьше. Это ответ. Подсказка чуть выше.

Задай вопрос президенту
" Владимир Владимирович , когда вы уже наконец-то
дадите мне российский паспорт ? "
Michael Bohm ( Майкл Бом) USA