Sevpolitforum.info

Вы в области войска донского все убрали?
А с Москвой и ее площадями мы сами разберемся, без хрустобулошников

Насчет Китая Да ладно, под руководством КПК

Опаньки, так и думал что про письма напомните, а ничего что ваш соратник МГ недавно давал ссылку, где этих писем много присутствует?
И что постановление нынешнего суда тоже не признаем?, анархист вы батенька однако

Кстати почитайте всю статью http://www.aif.ru/society/law/priznat_nezakonnym_pochemu_admirala_kolchaka_lishayut_pamyatnoy_doski
АИФ в симпатии к большевикам никогда раньше замечен не был....

Ути-пути. Можете расстраиваться.
В Китае социализм. И они решили большую задачу - превзошли капитализм экономически.
И таких, как вы белоказачков, со своими мриями о своей значимости и государственности или аннигилировали бы, невзирая на "права человека", или встроили бы в государство и заставили пахать (ускоренный курс социалистического воспитания ).

Ещё пару ссылок на факты биографий обсуждаемых здесь лиц
http://www.aif.ru/society/history/admiral_i_drugie_kak_slozhilas_sudba_predvoditeley_beloy_armii
Про казаков и рейх
http://www.aif.ru/society/history/rasplata_v_lience_istoriya_russkih_kazakov_prisyagnuvshih_gitleru?utm_source=Surfingbird&utm_medium=click&utm_campaign=Surfingbird

В Китае допускается частная собственность на средства производства.

Поэтому Китай - капиталистическая страна с остатками социализма.

КПК - коммунисты лишь по названию, но не по сути.

"yaros66"
Господин невежда, дискутировать с вами, право слово, все равно, что с голубем в шахматы играть
Если вы так уверены в своей позиции, предлагаю пари. Вы доказываете, на основе неопровержимых доказательств, факт присяги А.В. Колчака Британскому монарху. В случае выигрыша вами спора я обязуюсь навеки умолкнуть на этом форуме, в случае вашего проигрыша (невозможности доказать то, что явилось предметом спора) - должны будете навеки умолкнуть вы. Принимаете пари?

А почему не социалистическая с остатками капитализма? При Сталине тоже была частная собственность на средства производства. Ну вернее коллективная, но не государственная. Допускалась. Это при хрущеве артели задавили полностью, а колхозы превратились в недосовхозы.
И... опачки.

Конституция КНР.

Господин всезнайка, ваше пари ничтожно, так как сей факт известен со слов самого Колчака, а вы это не признаете, так как не верите в письма.....Вам надо подать документ с гербом короля Английского, такого нет....Хотя может вы сможете объяснить тот факт почему Английский флот без потерь прошел к Кронштату в 1919г через минные поля, которые ставил Колчак, а про существование местоположений этих полей не знали даже большевики....

И что? Оно определяющее? (AlexMoscow уже аргументированно ответил.)

Можете снова расстраиваться. Китай -социалистическая страна. С твердой идеологией, 3500 летней историей государственности.

Ваши мрии. Не коллаборационистам и антисоветчикам это решать. Не читайте на ночь брошюрки вашобкома.

Ну там есть отличие от советской системы. Если в китае некий ротшильд решил за свои построить завод, который будет работать в рамках законодательства Китая - ему позволят это делать. Но это иностранный инвестор-частник. Со всеми вытекающими и особым статусом предприятия.

Потому что движение идет в сторону разгосударствления. Вектор - в сторону частнособственнических отношений от всеобщего обобществления при Мао.

Конституция - туфта. Ее опровергает мощный частный сектор, который по сути и двигает китайскую экономику. В отличие от государственного, тормозящего ее развитие.

В советской конституции тоже много что было написано.....

А зачем здесь ещё нужны какие-то комментарии? Тема статьи обозначена в заголовке. Если кому-то интересно, то он сходит по ссылке. Если нет - пройдёт мимо. Сама ссылка занимает немного места. По крайней мере, гораздо меньше, чем сообщение МГ по её поводу.

Что и требовалось доказать. Господин трепло и невежда оказывается еще и трусишка, не способный ответить за свои слова . Все жалкие потуги основываются лишь на слухах, желтой прессе и эмоциях. Стыдитесь, если вы на это еще способны, после того как вас публично "умыли". Называть вас впредь: трепло, невежда и трус - слишком длинно, поэтому оставлю за собой право называть вас просто - трепло
Прошу отметить, что данные эпитеты не являются оскорблением, а лишь максимально полно отражают суть господина yaros66, так как он:
1. Выдает ложные утверждения за подлинные (присягу Колчака Британскому монарху).
2. Не знает очевидных вещей, вступая в спор по теме ("Красный террор" в Крыму).
3. Впадает в панический страх, после предложения отстоять свои же ранее заявленные утверждения.

По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств – более 44 млн[7]. Все перечисленные факторы иллюстрируют, что частный сектор является важной составляющей структуры собственности и играет большую роль в подъёме китайской экономики.

Важно отметить, что только в 2007 году был принят закон о защите частной собственности (этот закон готовился около 14 лет): он подтверждает права индивидуальных предпринимателей, утверждает неприкосновенность имущества. Но землю в Китае можно только арендовать, формально она по-прежнему остаётся государственной собственностью. Однако новый закон предусматривает автоматическое продление срока аренды участков после его истечения, содержит положение о возможности наследования этих прав, а также допускает в отдельных случаях и частную собственность на землю.

Очевидно, что на данный момент государственный сектор меньше частного, за исключением крупных перерабатывающих предприятий

http://thewallmagazine.ru/economy-in-china/

А про красный террор статья будет?

Понты понты, я вышел из того чтобы обращать внимание на такие "аргументы", и тем более, кто вам дал право переходить на личности, никто не давал....Все ваши измышления пардон туфта. И по всем 3 пунктам просто бред....Так почему Англичане прошли через минные поля поставленные под руководством Колчака, совпадение? Сходите в музей ВМФ там вам многое расскажут....

Ну что за барское отношение? Разве кто-то или что-то мешает Вам разместить здесь такую статью?

Да размещал уже. И не одну.

Просто хотел подчеркнуть Вашу односторонность.

Судя по вашим "знаниям" жертвы ЕГЭ, вы даже еще за порог школы не вышли Ну что ж, господин трепло, очередной жидкий слив вам засчитан

Судя по лексике вашей это вы жертва ЕГЭ, а я институт закончил ещё при СССР, слава богу тогда таких придурков как вы не нарожали ещё....И вообще молодой человек идите лесом,- игнор...вы просто хам, а с хамами общаться увольте....

фига се... А скажите пожалста... Вот крупнейшие китайские автопроизводители SAIC или FAW - это государственные тормоза, или частные "двигатели"?

Да я не спорю с этим. Все идет в рамках государственной политики. Это же не переворачивает все социальные отношения.
У нас при НЭПе тоже были иностранные концессии. Другое дело, что они оказались неэффективными в тех условиях. А здесь государство четко свои интересы соблюдает и отводит им свою особую сферу для деятельности. Понятно, что есть свои сложности.

С ходу не скажу. Надо разбираться по каждой компании. Не исключено, что они растут за счет госсубсидий.

К примеру, шахты и металлургические заводы - тормоза. Слышал, что Китай закрывает шахты, производящие 150 млн т угля в год из-за их убыточности.

И ограниченность тоже. Увы, видеть наш мир во всей полноте с со всеми взаимосвязями - это уровень Бога.