Sevpolitforum.info

Даже открывать не стану.
Вы когда-нибудь научитесь давать ссылки с комментариями? Нахера тогда этот форум?
Для того, чтобы засрать всё жирными глупыми ссылками, коих вы тут плодите немеренно?
Если мы все тут начнем мериться ссылками, что из этого выйдет?
Тема красного/белого террора обсуждалась неоднократно и весьма подробно.

Просьба к админам добавить в правила форума момент, что ссылки без личных комментариев постящего, давать запрещается. И наказывать за подобное.

Поддержу. Обсуждали и не раз. Любому более-менее адекватному человеку ясно, что не было тогда "хороших" и "плохих". Что с той, что с другой стороны встречались случаи поражающие своей жестокостью, впрочем, как и в любой гражданской войне. В этом свете, выставлять одну из сторон "белыми и пушистыми", а другую - "исчадиями ада", дело неблагодарное и бесполезное, тем более кинув ссылку с ресурса явно ангажированной стороны.

А чего поддерживать? Хором, для численности?
Белые были неправы. Возьмем основателей белого движения. И царя свергали и власть не удержали. Реакция.
Лучше не рыпаться и не тянуть одеяло на себя.

Угумс, зато "красные" были "правы", по заветам товарища Бронштейна, массово выпиливая обреченный на гибель класс, который отчего-то не желал погибать. Особенно "правы" были пустив в расход отрекшегося царя, со всей семьей впридачу. Также были "правы" массовыми расстрелами заложников в Петрограде, "правы" были устраивая кровывый шабаш в Крыму, вырезав под сотню тысяч человек и т.д. Интересная какая-то "правда" получается.
Если до вас не доходит, что в гражданской войне не бывает правых и неправых, то мне вас жаль.

Да и у вас она однобока, сами пишите что правых и неправых нет, а приводите пример в одну сторону. Того же Колчака, Семенова напомнить, а белочехи ну просто душки были Бронштейн отдыхает... Так что если ратуете за то что в Гражданской правых и неправых не было, то зачем судить одних а про других скромно умалчивать....

Вы невнимательно читали предыдущие посты на этой странице:

С чего вы взяли, что у меня, равно как и любого другого участника форума, есть право судить участников тех событий? Представьте мои осуждающие слова, коль берете на себя смелость утверждать подобное.
По поводу белого террора скидывали уже ссылку. Не вижу смысла чем-либо дополнять.

Или я вас неправильно понял, или факты выбраны в одну сторону, если это "не судить", то что? Я таких фактов в обратную сторону могу тоже много привести, дед воевал в Гражданскую, и слава богу всяких историй наслушался, кстати не всегда в одну сторону.....

И где в этой констатации очевидных фактов зверств большевиков вы увидели судейство в пользу Белого движения?

Простите массовый расстрел в Петрограде заложников? Это когда было и какие заложники?, тоже про кровавый шабаш в Крыму.....

Белые были правы. Они боролись против врагов России. И в конце концов власть преступного коммунистического режима пала.

И причем тут белые? Их к 90м не осталось уже....А в 17-23 они проиграли подчистую....

Ну, yaros66, уже выразил и мой аргумент.

Сейчас уже нет тех "красных" и"белых". И "белые" не смогут провести преобразования, которые затем сделали "красные".
Так кто шаги навстречу для гражданского общества будет делать?
Приазовец_, со своими дурилками и личными проблемами разбирайся сам.

Учите сами чтобы не позорится, я её кстати не только по учебникам учил но застал рассказы очевидцев, дед партизанил в Гражданскую, массовые расстрелы Колчаковцами в Сибири, когда целые районы выжигали, зверства Семеновцев и белоказаков....и пр и пр...Хватит уже своими познаниями мерятся....

Есть их наследники, пытающиеся "отмазать" своих предков.

Безполезно. Они видят только то, что им хочется видеть.

О! Я вас вспомнил. Вы же били себя пяткой в грудь утверждая на голубом глазу, что Колчак присягнул Британскому монарху, но жиденько слились, когда у вас попросили пруфы на столь голословное утверждение Теперь все стало на свои места, вы не только трепло, но еще и невежда, которому необходимо разъяснять очевидные этапы "красного террора".

А мне не в чем "отмазывать". Они были победителями в той гражданской войне.
А у вас бзики и позорное пятно коллаборационизма. И оправдываетесь своей риторикой от этого.
Да и что вы сейчас в состоянии предложить? Государство области Войска Донского по типу Украины? И все?

Они никогда не признают, что их родственники соучаствовали в преступлениях большевиков. И будут говорить, что черное - это белое и наоборот.

Пруффов я давал много, да вам как горох об стену, видите, что вам хочется... а кто слился это ещё вопрос. Решение Иркутского суда об отказе реабилитации Колчака ещё никто не отменял, да и табличку в Питере с позором сняли....А не вы ли тот человечек который утверждал что писем Колчака не было ?,

Это праздник просто какой,смешно смотреть на вашу реакцию...

Но проиграли в историческом масштабе. Их идеи на свалке истории, их партия переродилась, их государство уничтожено. Остались лишь их имена, до сих пор не стертые с названий городов и улиц. Да чучело их кумира, поганящее Красную площадь.

Недавно на Украине уничтожили памятник Котовскому....Верной дорогой идете товарищи белые..хохлы вам в помощь.

Нет. И вы, как в феврале 1917 ничего не в состоянии предложить конструктивного.
Какие идеи на свалке истории? Китай по ВВП превзошел США. А какое влияние ШОС имеет сейчас? На Украине и в Сирии капитализм остановили?
А вы по примеру каклов скакать на костях желаете? Вы понимаете мерзость ваших замыслов?

Китай - капиталистическая страна.

Пруфов как раз таки и не было. Основывались ваши голословные утверждения лишь на якобы копиях писем Колчака к госпоже Тимиревой, оригиналов которых никто никогда не видел. С вопросом в отказе реабилитации у вас тоже как-то засбоило, ведь очевидно, что не нуждается в реабилитации человек казненный внесудебными (нелегитимными) органами без соблюдения установленных юридических процедур. Ну, а после того как вы расписались в своей некомпетентности относительно петроградских расстрелов заложников большевиками и "красного" террора в Крыму, ваш уровень, как оппонента, в исторических спорах колеблется где-то на уровне плинтуса Не стыдно выставлять на всеобщее обозрение свое дремучее невежество?