Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Vister

VIST57 Wrote:

шесть с небольшим тонн – это максимум, что поднимал Фалькон.

Беда. А что делать, если сейчас спутники большей массы "не в тренде"? А?

VIST57 Wrote:

Там 4 тонны на Марс заявлено. Про Луну ничего нет. Может быть лучше сначала на Луне потринероваться?

ПотрЕнеруются. Просто забыли оповестить "коллегуфеоктистова" и Википедию...

VIST57 Wrote:

Например, спутник TerreStar-1 весит почти 7 тонн. TerreStar-2 сейчас дожидается «Протона». И это не на какой-то ГПО, а на геостационаре.

Все геостационарные спутники выводятся на ГПО. Импульс для перехода на круговую ГСО обеспечивают ДУ самих спутников. И с "Протонами" - так же. Традиционно. Дабы не засорять околоземное пространство последними ступенями и разгонными блоками.

VIST57 Wrote:

А почти 60 лет назад СССР вывел на орбиту «тяжелый спутник 02» («Спутник-8») весом 6424 Кг.. Это в 1961 году!
Каково?

«Молния» вывела «Венеру-1» с разгонным блоком на орбиту: перигей: 229,0 км; апогей: 282,0 км. Это не ГСО. От слова "совсем". А РБ отправил АМС массой 643,5 кг по отлётной траектории а себя на подобие ГПО. Только масса его уже была меньше тонны.

VIST57 Wrote:

Так и надо было написать.
«В связи с большой массой выводимого груза Фалькон становится полностью одноразовым».

Давно написали. «Фалькон 9» обеспечивает три сценария запусков:
- вывод на НОО ПН менее максимальной с возвратом первой ступени на космодром;
- вывод на НОО или ГПО ПН с возвратом первой ступени на баржу;
- вывод максимальной ПН без спасения ступени.
Максимальная гибкость бизнес-плана без существенного изменения конструкции носителя.

VIST57 Wrote:

Отсутствие посадочных ног – это минус 2 тонны.

Минус 2 тонны - это от чего? Уж ни от полезной ли нагрузки? А чё, от "коллегифеоктистова" и такое можно ожидать

.

VIST57 Wrote:

И это только ноги. А там еще много чего можно свинтить если с возвратом ступени не заморачиваться.

Ну так, сколько много? "Сколько вешать в граммах?"©

VIST57 Wrote:

Да и параметры.
Первая ступень.
Тяга Фалькон - 7607 кН, Протон - 10026 кН.
Импульс Фалькон - 282 с Протон – 288 с.
Хотя импульс на первой ступени не играет роли, здесь тяга важна.
Вот и пишите

Нууу... полезная информация. Только без Вас давно известная. А сказать-то чего хотели? Забыли пока кнопки нащупывали?

VIST57 Wrote:

Я уже писал. Слово «частник» здесь лишние.
Мы же про Америку. Там все частное.

Лишние здесь Ваши бездарные рассуждения. NASA и USAF - не частные. И они не содержат на балансе ни разработчиков, ни производственников, ни инфраструктуру, применительно к запускам на «Фалькон 9». Никак не дойдёт? Пичалька...

viewer740

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

шесть с небольшим тонн – это максимум, что поднимал Фалькон.

Беда. А что делать, если сейчас спутники большей массы "не в тренде"? А?

VIST57 Wrote:

Там 4 тонны на Марс заявлено. Про Луну ничего нет. Может быть лучше сначала на Луне потринероваться?

ПотрЕнеруются. Просто забыли оповестить "коллегуфеоктистова" и Википедию...

VIST57 Wrote:

Например, спутник TerreStar-1 весит почти 7 тонн. TerreStar-2 сейчас дожидается «Протона». И это не на какой-то ГПО, а на геостационаре.

Все геостационарные спутники выводятся на ГПО. Импульс для перехода на круговую ГСО обеспечивают ДУ самих спутников. И с "Протонами" - так же. Традиционно. Дабы не засорять околоземное пространство последними ступенями и разгонными блоками.

VIST57 Wrote:

А почти 60 лет назад СССР вывел на орбиту «тяжелый спутник 02» («Спутник-8») весом 6424 Кг.. Это в 1961 году!
Каково?

«Молния» вывела «Венеру-1» с разгонным блоком на орбиту: перигей: 229,0 км; апогей: 282,0 км. Это не ГСО. От слова "совсем". А РБ отправил АМС массой 643,5 кг по отлётной траектории а себя на подобие ГПО. Только масса его уже была меньше тонны.

VIST57 Wrote:

Так и надо было написать.
«В связи с большой массой выводимого груза Фалькон становится полностью одноразовым».

Давно написали. «Фалькон 9» обеспечивает три сценария запусков:
- вывод на НОО ПН менее максимальной с возвратом первой ступени на космодром;
- вывод на НОО или ГПО ПН с возвратом первой ступени на баржу;
- вывод максимальной ПН без спасения ступени.
Максимальная гибкость бизнес-плана без существенного изменения конструкции носителя.

VIST57 Wrote:

Отсутствие посадочных ног – это минус 2 тонны.

Минус 2 тонны - это от чего? Уж ни от полезной ли нагрузки? А чё, от "коллегифеоктистова" и такое можно ожидать

.

VIST57 Wrote:

И это только ноги. А там еще много чего можно свинтить если с возвратом ступени не заморачиваться.

Ну так, сколько много? "Сколько вешать в граммах?"©

VIST57 Wrote:

Да и параметры.
Первая ступень.
Тяга Фалькон - 7607 кН, Протон - 10026 кН.
Импульс Фалькон - 282 с Протон – 288 с.
Хотя импульс на первой ступени не играет роли, здесь тяга важна.
Вот и пишите

Нууу... полезная информация. Только без Вас давно известная. А сказать-то чего хотели? Забыли пока кнопки нащупывали?

VIST57 Wrote:

Я уже писал. Слово «частник» здесь лишние.
Мы же про Америку. Там все частное.

Лишние здесь Ваши бездарные рассуждения. NASA и USAF - не частные. И они не содержат на балансе ни разработчиков, ни производственников, ни инфраструктуру, применительно к запускам на «Фалькон 9». Никак не дойдёт?

Пичалька...

Bla-bla-bla...
Ну чо, вистюга, афЁру отмазать не удаётся никак?
Приходится ЧСВ надрачивать на всяких суррогатах.

Vister Wrote:

Пичалька...

VIST57

теам222 Wrote:

Они одинаковые, только второй улетел.

Ну да. И мимо Венеры промазали. Еще одну «искусственную планету» заделали.
Связь пропала при входе в сферу действия Венеры.
Там доплеровский сдвиг частоты меняется не так как представляли раньше.
О правильном сдвиге стало понятно позже. После этой статьи Котельникова.
http://ritz-btr.narod.ru/rie.html

теам222

VIST57 Wrote:

теам222 Wrote:

Они одинаковые, только второй улетел.

Ну да. И мимо Венеры промазали. Еще одну «искусственную планету» заделали.
Связь пропала при входе в сферу действия Венеры.

Связь пропала через 7 дней после старта на расстоянии 2 млн км, а между орбитами Земли и Венеры расстояние около 40 млн и лететь туда 3 месяца.
Связь пропала по другой причине.

VIST57

теам222 Wrote:

Связь пропала по другой причине.

Возможно. Но, мне про это рассказывал он…
http://sm.evg-rumjantsev.ru/des3/ivanov-vp.html
Он делал передатчик для «Венеры» и поэтому сначала «все шишки» посыпались на него.
Да и журнал этот он хранил, как память. Откуда бы я про эту статью узнал?
Да и не одна статья там была, этого коллектива.

теам222

VIST57 Wrote:

теам222 Wrote:

Связь пропала по другой причине.

Возможно. Но, мне про это рассказывал он…
http://sm.evg-rumjantsev.ru/des3/ivanov-vp.html
Он делал передатчик для «Венеры» и поэтому сначала «все шишки» посыпались на него.
Да и журнал этот он хранил, как память. Откуда бы я про эту статью узнал?
Да и не одна статья там была, этого коллектива.

Каманин пишет 20 марта 1961 (встреча с Венерой была назначена на май)

Quote:

Мы потеряли связь с АМС, летящей к Венере, на удалении в 2 миллиона километров, а американцы уже имеют опыт связи на расстоянии 37 миллионов километров.

Ты опять облажался, к сожалению.

VIST57

теам222 Wrote:

Quote:

Мы потеряли связь с АМС, летящей к Венере, на удалении в 2 миллиона километров, а американцы уже имеют опыт связи на расстоянии 37 миллионов километров.

Ты опять облажался, к сожалению.

Не понял. Я пишу, что знаю, по жизненному опыту. А вот эти «37 миллионов километров»?
Это «Воеджеры» всякие с 20-ти ваттными передатчиками? У которых за 50 лет электролиты не высохли? Про них разговор?
Я же прошлым летом считал. Их сигнал соизмерим с реликтовым излучением.
Наш физик сказал «я все понял».
Но, как говорится, «многие верят». А верующих надо уважать.

skroznik

viewer740 Wrote:

Скрозник!
А может ты ещё и со статьями конституции РФ

Quote:

Статья 15
44. ... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 75
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

не согласен?
Ведь именно они создают юридически-правовую базу для беспрепятственной утечки наших денег в бездонные карманы "наших партнёров"!

Статья 15 (44) должна быть удалена из Конституции, как наносящая прямой вред России.
Статью 75 я не понимаю, поэтому суждения не имею.

skroznik

VIST57 Wrote:

Я же прошлым летом считал. Их сигнал соизмерим с реликтовым излучением.

Сколько же в тебе фантазерства за последние сутки проистекло - не успеваю записывать.
Это твое изречение я вырезал для примера - как образ "мышления" коЛегифеоктистова...
Между прочим реликтовое излучение тривиально регистрируется и было обнаружено случайно более полувека назад (а реально еще раньше - в 40-х годах прошлого века) прибором, совершенно не предназначенным для его регистрации - причем зарегистрировано оно было во всех направлениях...
Или это на этикетках бытовых приборов не пишут?

теам222

VIST57 Wrote:

теам222 Wrote:

Ты опять облажался, к сожалению.

Не понял. Я пишу, что знаю, по жизненному опыту.

Видишь, как он тебя подводит.
Вряд ли ты станешь настаивать, что Венера-1 долетела нормально и только там затихла, против официальной версии.
Так что, кто-то наврал.
Либо ты сам, либо тебе наврал твой знакомый, который "делал передатчик для Венеры".

skroznik

VIST57 Wrote:

Там доплеровский сдвиг частоты меняется не так как представляли раньше.

Класс!
Собственно ради такого вот тебя и читаю.
Пиши еще!

skroznik

Вчера укролАпитеки от политики меня очередной раз ошарашили своим маразмом - очердными опровергашками в адрес России (в частности ее компаний).
Маразм у них зашкалиливает уже до такой степени, что я невольно вспоминаю по уровню маразматичности наших опровергов - "патриотов"-сральников (как там дела с космическим туалетом? - вы уж не забывайте свое звание оправдывать).

skroznik

С зонда «Кассини» получены фотографии тени Сатурна, отбрасываемой на его кольца

16 мая 2017

Quote:

Команда научных сотрудников НАСА, работающих с зондом «Кассини» опубликовала снимки Сатурнианских колец, на которые отбрасывается тень планеты, медленно сокращающаяся с приближением весеннего дня равноденствия на Сатурне.

По мнению ученых, образованию колец послужило разрушение планетного «зародыша», произошедшее в начале существования Солнечной Системы. Слишком приблизившись к гигантской планете, приливные силы разорвали его и раздробили на мелкие осколки. Сатурн и Титан «сожрали» самые плотные из них, а из оставшихся образовался «строительный» материал будущих колец.

Когда «Кассини» совершал свой первый пролет в пространстве между Сатурном и его кольцами, были сделаны фотографии тени планеты, отброшенной на его кольца, которые подсветило далеко расположенное Солнце. Сатурн вращается по наклоненной оси по отношению к своей орбите, поэтому в длину эта тень изменяется. Как рассказывают ученые, за счет этого на гигантской планете сменяют друг друга такие же времена года, как лето, осень, зима и весна, и длятся по несколько земных лет каждый. Например, в момент прибытия зонда к Сатурну в 2004 году, отбрасываемая тень удлинялась, потому что тогда на северном полушарии была зима. А в 2009 году, с наступлением дня осеннего равноденствия, ее удлинение прекратилось, и она стала «отступать».

Текущий месяц знаменателен тем, что на Сатурне начинается летнее солнцестояние, отбрасываемая планетой тень будет самой короткой, она едва коснется самых ближних колец, а остальные полностью будут освещены Солнцем. Еще спустя два года, тень снова вытянется на максимальную длину и покроет все кольца Сатурна.

На днях, зонд «Кассини» с успехом в четвертый раз пролетел между кольцами и планетой-гигантом. За время очередного сближения были получены данные по структуре гравитационного поля Сатурна и точной массе колец. В этот момент расстояние до верхних слоев облаков составило 2600 километров. В следующий раз зонд «нырнет» в этот промежуток 22 мая.

box22

Vister Wrote:

Кранц Wrote:

Ща кусок из видео вырежу.

Зачем? Пусть смотрит весь эпизод. Мож ещё на чём NASу подловит...

phpBB [media]

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.
КАК такое может быть? :shock:

теам222

box22 Wrote:

КАК такое может быть? :shock:

Молодец, что заметил. Еще одно подтверждение, что камера расположена криво.

box22

теам222 Wrote:

box22 Wrote:

КАК такое может быть? :shock:

Молодец, что заметил. Еще одно подтверждение, что камера расположена криво.

Там не камера расположена криво, а мунонафт расположен неестественно криво.

теам222

box22 Wrote:

Там не камера расположена криво, а мунонафт расположен неестественно криво.

А подумать?

box22

теам222 Wrote:

box22 Wrote:

Там не камера расположена криво, а мунонафт расположен неестественно криво.

А подумать?

По этому фрагменту получается, что человек стоит на ровной и горизонтальной поверхности, но с таким наклоном, что должен упасть, а на дальнейшем видео всем своим видом они показывают что находятся на сильном уклоне.
Нестыковочка.

теам222

box22 Wrote:

По этому фрагменту получается, что человек стоит на ровной и горизонтальной поверхности, но с таким наклоном, что должен упасть, а на дальнейшем видео всем своим видом они показывают что находятся на сильном уклоне.
Нестыковочка.

box22 Wrote:

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.

Подумай, подумай. Убери мысленно американца, оставь только песочек.

viewer740

skroznik Wrote:

viewer740 Wrote:

Скрозник!
А может ты ещё и со статьями конституции РФ

Quote:

Статья 15
44. ... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 75
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

не согласен?
Ведь именно они создают юридически-правовую базу для беспрепятственной утечки наших денег в бездонные карманы "наших партнёров"!

Статья 15 (44) должна быть удалена из Конституции, как наносящая прямой вред России.
Статью 75 я не понимаю, поэтому суждения не имею.

Если вкратце, то из Статьи 75 следует, что Центробанк России не просто действует независимо от государства, он в целом неподконтролен государству и ни за что не отвечает. А вот от "международных" банковских структур он очень даже зависим. То есть ЦБ - это защищённый канал внешнего управления нашей страной в интересах внешних сил. При анализе федерального закона о ЦБ РФ выясняется, что:

1. Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

2. Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

3. Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

3. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;

3. Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

3. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

4. Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

5. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

6. Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.

7. Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

8. МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

А если про ситуацию с конституцией обр.1993 года пообщее и попроще, то вот на, ознакомься, если не в курсе

Так что главные причины того, о чём ты постоянно сокрушаешься, лежат в совершенно другом - в колониальном статусе нашей страны, закреплённом в конституции 1993 года.

escarcha

box22 Wrote:

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.
КАК такое может быть?

как он может ТАК сыпаться в безвоздушном пространстве?

Colobox

box22 Wrote:

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.
КАК такое может быть? :shock:

На ~6 мин , кстати, и веревочку видно.

асхат

escarcha Wrote:

box22 Wrote:

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.
КАК такое может быть?

как он может ТАК сыпаться в безвоздушном пространстве?

Там всё видео - полная лажа.
Оба лунатика на верёвках висят, возможно на наклонной поверхности ступают, для более правдоподобного передания низкой гравитации.
Ландшафт неестественный, смазанный, чёткие детали отсутствуют. Отдельные камни как памятники....
Лень даже время тратить на посекундный анализ.

теам222

escarcha Wrote:

box22 Wrote:

А на 5.10 у мунонафта песочек сыпется из рук параллельно телу.
КАК такое может быть?

как он может ТАК сыпаться в безвоздушном пространстве?

Как "так"?

Vister

Вот это - то, что нужно! И "верёвочки" на 6-ой минуте, и "ландшафт неестетвенный" и камни, "как памятники"... :idiot:

асхат, а откуда Вы знаете, какой ландшафт на Луне естественный? И как камни должны выглядеть? А может Вы продемонстрируете запись советской телетрансляции начала 70-х с орбиты, где все детали чёткие и ничего не размыто?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!