Sevpolitforum.info

Это не защитное облако, это памперс.

О! Уже 1983-я страница, а Германна про Гагарина все нет.
Три-четыре, насабараны, ну ка дружно проблеяли: "Гаа-гарин ни литаа-ал... Королев говории-ит в брии-итвуууу!!!"

Да нет, Вьюш, психует тут кто-то другой. А нам пофиг цвет грунта, каким он видится тебе. Интересует только твоя реакция. Вот, например, ты тиснул картинку со стандартами Old Glory Red и Old Glory Blue на фоне американского флага. И сразу собственноручно смастерил Old Glory Red. Всё правильно, ма-ла-дец. Но... ничего тебя не насторожило?

На всякий случай:
Какого-какого цвета там были носки?

Вы сознательно перемешиваете и подтасовываете данные.

1. Вес спутника был чуть менее 6100 кг, а не 8300...
2. Очень веское условие - место запуска РН, и Фалькон-9 врядли бы взлетел с Байконура. Поэтому топлива у Протона больше, а не вес ракеты и двигателей.
3. Все предыдущие пуски спутников Inmarsat-5 были выполнены Протонами.
4. Самое главное, запуск спутников из п.4 были на много дешевле, чем Фальконом.

Я не писал что вес выведенного спутника 8300 - это максимально возможный вес выведения на геопереходную орбиту-1800. Точно так как и Протон - 7100 - это максимально выводимый вес на геопереходную орбиту-1800.
Я написал что в данном случае выведенный спутник имел максимальную массу, выведенную на геопереходную орбиту за всю космическую эру.

"Локомоции" - это ты прочитал. А понять, что это не смог. Впрочем, это ничего бы и не дало. Есть оценки людей непосредственно занимавшихся имитацией способов передвижения:(Главный специалист РКК «Энергия» Олег Семенович Цыганков – доктор технических наук, заслуженный конструктор Российской Федерации, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники за 2000 год. Работать в этой области начал в лаборатории невесомости будущего космонавта В. В. Аксенова. Большую часть профессиональной жизни Цыганков посвятил отработке внекорабельной деятельности экипажа и созданию технических средств и инструментов для этой цели.)

skroznik
Ну так они с экватора запускают, а Протон с Байконура, поэтому эффективность ниже.

Не с экватора.
И велика разница?
Оценки сами делали?
Насколько разичаются массы запускаемые с 28 градуcов и с 45 градусов широты?
Сделайте оценку (я уже сделал).

Не с экватора. Максимум - 5% форы.А это кто сказал?

Вот таблица, где указаны характеристики РН и примерная стоимость запуска.



В источнике выше и ниже таблице, в тексте, приведены выводы по стоимости различных РН и сравнение с Протоном-М.

По стоимости пуска Протона я ошибся. Не дёшево. В интернет-газете встречал цифру 40$ млн., но без ссылки на надёжный источник.

Посмотрите на широту запуска Протона и Фалькона: 46 и 28 градусов.

Братюндель. Ну что за лепет. Какие 90 градусов? А почему не 880 градусов сразу? Я же специально взял кадр, где виден этот валун, он справа на снимке.



И когда астронавты уже у валуна возятся, скребут его своими ужасными скребками, есть кадры с общим планом, где линия горизонта видна.



Думаешь, от наезда камеры горизонт исправляется? Ну ты чего, братюнь. Так что не верти филеем. Ну облажался, что тут такого. Ничего страшного. Смотри на всё позитивно. Это опровержение подвигло тебя вспомнить и перелистать книженцию про альпинистское снаряжение. Теперь ты, подобно Пятачку, когда тот облажался со Слонопотамом и со стыда решил уйти из дома и стать моряком, можешь уйти в скалолазы например.

Самое главное, что и этот спутник был в заявке на запуск Протоном. Когда поняли, что Фалькона Хэви на горизонте не видно. Тогда, год назад, это была очередная великая победа Роскосмоса, Гляньте на эту феерию в СМИ.

«Роскосмос» уводит контракты у Элона Маска

А поминаемый в статьях Интелсат-35 летит на Фальконе в июле.

P.S. В оценке стоимости вы не учитываете стоимость страховки, она под запуск Протоном в два раза выше, чем на Фальконе.

Ну, так, это переходящая "победа", сегодня твоя, а завтра другого.

Великая победа - одна, и она Наша!

У немцев был вполне себе MG-81, который достаточно активно применялся и по скорострельности тому же ШКАСу практически не уступал. Вот статья про него с аирвара:
http://www.airwar.ru/weapon/guns/mg-81.html
Вот что в Вике про байку Вьювера (можно проверить по ссылкам)

Еще как!

Думал, что ошибся. Так нет же.

Это вранье. шесть с небольшим тонн – это максимум, что поднимал Фалькон.
А уж что там заявлено? Там 4 тонны на Марс заявлено. Про Луну ничего нет. Может быть лучше сначала на Луне потринероваться?
Например, спутник TerreStar-1 весит почти 7 тонн. TerreStar-2 сейчас дожидается «Протона». И это не на какой-то ГПО, а на геостационаре.
А почти 60 лет назад СССР вывел на орбиту «тяжелый спутник 02» («Спутник-8») весом 6424 Кг.. Это в 1961 году!
Каково? «посадка первой ступени не предполагалась» А, что можно было предположить?
Так и надо было написать.
«В связи с большой массой выводимого груза Фалькон становится полностью одноразовым».
Отсутствие посадочных ног – это минус 2 тонны. Вот такие они. Все из себя сотовые и углепластиковые. И это только ноги. А там еще много чего можно свинтить если с возвратом ступени не заморачиваться.
Да и параметры.
Первая ступень.
Тяга Фалькон - 7607 кН, Протон - 10026 кН.
Импульс Фалькон - 282 с Протон – 288 с.
Хотя импульс на первой ступени не играет роли, здесь тяга важна.
Вот и пишите
«А тем временем американский частник «дышит в затылок» Чаломею образца 1960 года. Который уже давно умер. »
И еще. Я уже писал. Слово «частник» здесь лишние.
Мы же про Америку. Там все частное. Даже их деньги и то частники печатают.
А то прямо, как у нас. «ИГИЛ», а дальше следует заклинание «запрещенная в России».
Просто задолбали. Вот они, что думают? Что «Игиловцам» от этого икается?

Это ты про неудачный старт на Венеру? Отказала 4-я ступень, объявили о запуске тяжелого спутника. Очень низко, на орбите он продержался 2 или 3 витка.

Вистюха!
Свои заношенные носки (любого цвета) можешь смело засунуть в свои же нестиранные трусера твоей любимой -



правда вряд ли стандартизованой - расцветки. Это совершенно не изменит факта, что на ТРИЖДЫ заданный вопрос

ты даже и не дёрнулся отвечать! Кормовиляние твоё ессессно не в счёт.
Потому что НЕ-ЧЕ-ГО!

PS А свои пошлые инсинуации про несоответствие цвета того, на чём написан его же RGB и прочий код эякулируй в сторону 222-го или корнея. Это в аккурат по сенькам шапка.

Да пустое это. Все пустое. Ну, вот сейчас он скажет, что это не горизонт, а каменная осыпь? Косогор?
И, что дальше? Да вообще эти фото-видео «доказательства»…
Вот здесь какой-то хрен ходит по Темзе аки посуху…
Его потом в полицию замели. И правильно. Потому, что нефиг. Нефиг ходить по воде под окнами у королевы.

А вот этому и двигатели не нужны. Он просто так летает, но без скафандра, потому, что «нэзеньк-нэзенько». А свидетелей, то сколько? Неужели всем заплатил? Скорее наоборот.



А вот этот у себя в гараже вечный двигатель на воде из дощечек сколотил.
Съемка с одной точки без перерыва и монтажа.


Ну и что тут обсуждать?

Не. Этот был "тяжелый спутник 01" Я про следующий.

Да откуда ж вы берётесь, ... тваюмадь?
Воистину - Родины герои нужны, а ... рожает... таких вот умников.
Корней!
Слова РЕСУРС и СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ разные!
Количество букафф не совпадает - в первом их 6 (ШЕСТЬ), а во втором - 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ), на 10 (ДЕСЯТЬ) больше.
Хотя кому я про цифры-то говорю?

Чота давно argumentum'а ad verecundiam не было, я уж грешным делом подумал - а не подзабыл ли ты дежурный набор приёмов, не подрастерял ли навыки..?
Оказалось нет. Прям как из душа окатило от сердца отлегло.

Они одинаковые, только второй улетел.

Вот это номер - даже круче, чем валаамова ослица!
Скрозник!
А может ты ещё и со статьями конституции РФ

не согласен?
Ведь именно они создают юридически-правовую базу для беспрепятственной утечки наших денег в бездонные карманы "наших партнёров"!

похоже юноша узнал , что такое отвес, горизонталь ловит. ждем 100500 постов про горизонт.


э, тут создатель в ведре топливо забаламитил.
потому оно и заработало.

Был. И есть. До праздника "у соседа сдохла корова" ещё далеко. Во первых, для испытаний Безос запилил сразу три двигателя. Во-вторых, сообщалось о тестировании BE-4 engine powerpack, т.е. - турбонасоса двигателя. Потеря невелика. Гораздо хуже, что потерян стенд:

Но тут... в-третьих: Безос сразу запилил и два стенда... Предусмотрительный, с...ка...Не, не "вариация". Скорее - иссушение мозгов. Как можно "варьировать" однокамерный и двухкамерный двигатель, метановый и керосиновый, одноразовый и многоразовый? Это не говоря уже о таких "мелочах", как разница давлений в КС вдвое или возможность повторного запуска. Или гидростатические подшипники в ТНА.
Чисто экспериментальная деятельность. Тогда даже до опытно-конструкторской отработки не дошло.Дошли до ОКР. До испытаний предсерийных образцов, как у Безоса... ну, в-общем - отсюда не видно...Не первый раз изрекаете. Но ни разу с фактами. "Это не Германия" - не аргумент, а старческая присказка...