Sevpolitforum.info

Кто Вам сказал, что Луна была серой, да ещё и долго? Знали все эти "фокусы", потому и не возбуждали никого соседствующие фото с преобладанием серого и вполне коричневые, и свидетельства астронавтов с разным восприятием цветов. Тут Вьюша всё носился с серыми глобусами Луны, мол, не знали. После этой фотки:

стал глобусы забывать. Вы видите, какой цвет преобладает? А это экипаж А-16 перед полётом. Среди фоток этой миссии полно "серых".Не, не нормальных. Ещё одно из "любимых" Вьюшкиных фото:
К красным полоскам флага больше применимо определение "малиновые". А в прямоугольниках - стандартные цвета флага. Дело в том, что плёнка рассчитана на дневной свет в земных условиях. Дневной свет D50. Кто занимался цветоотделением - поймёт. А снимали при свете без атмосферы при 5780K (приблизительно, конечно). В Фотошопе увеличиваем цветовую температуру освещения до указанной. Получаем:Конечно, цветопередача тоже хромает, но это хорошая иллюстрация того, что не стоит в этом вопросе "со свиным рылом, да в калашный ряд". Не в обиду. Просто - вопрос не такой простой, как кажется.Камни - они и в Африке камни. Базальты имеют один цвет, что на Земле, что на Луне. Бывают и синеватые, и зеленоватые.Вумные люди (не Вьюшки) давно смоделировали в серьёзном профессиональном редакторе цвета образцов, по представленным спектрам с учётом разницы в освещении:Результат:

Верхний ряд - как они выглядят на Земле, нижний - на Луне.

Тогда и вам тот же вопрос, почему Луна серая на китайских фотографиях?
Не на всех, она то серая, то не серая.

Ну конечно, одни сбрехнули не то, а другие понеслись: и адаптация у них и "стекло сварщика" и цвет уже и не цвет... Тяжко, бедняжкам, с черным кобелем, - не отмоешь.

Не. Когда привезли на Землю, они все равно того…
Ну, в общем, как и говорили. Джентльмены же не врут.

Это Чарльз Питер Конрад ("Аполлон-12") осматривает привезенные им лунные камни.

Вот этот странный человек, Коновалов. (обычно он в шляпе)

Он преподает "Цветоведение" в институте кинематографии. Сам пленки делает, балансирует их как хочет. У него есть знания, оборудование…
Вот здесь он просто «разжевал», где «партнеры» прокололись, со своими фильтрами.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Зачем опять по третьему кругу позориться? Цилиндрики на шахматную доску ставить?

VIST57
Как ты относишься к колдунам и экстрасенсам?

Скажу вам страшную вещь: даже если б Коновалов на метле летал, сей факт вот на это
"Он преподает "Цветоведение" в институте кинематографии. Сам пленки делает, балансирует их как хочет. У него есть знания, оборудование…"(с)
не имел бы ни ма-лей-ше-го вли-я-ни-я аб-со-лют-но. Понимаете? Или традиционно нет?

Да, в нашем разговоре о полетах америкосов на Луну колдунов как раз не хватало.
Он еще, помимо того, что делает пленки, двигает предметы силой воли, угадывает будущее, находит пропавших людей, видит с закрытыми глазами...
Разносторонне развитый человек.

VIST57
я выкладки коновалова вчера на другом сайте читал - как по мне так очень убедительно ( а нашел тот сайт по сылке про савицкую ) . а насчет того что его попрекают что он " экстрасенс и тд " - так известно ведь : " Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. "

Это он так говорит. А на самом деле?

Как к жуликам, вообще-то. Технарь я. Теперь это не вытравить.
Больше всего меня раздражает их обращение с понятием энергия.
Кстати «темную энергию» они ввели в оборот гораздо раньше теперешних «физиков».
До «темной материи» они не «доперли». Ну, что поделаешь?
Вот жду от физиков «темной скорости», ускорения, импульса… Ну полного набора.
Чего-то тянут.
А он, что? Наколдовал что-то?
Я вообще телевизор очень редко смотрю. Но здесь читал, что он учувствовал в программе «битва экстрасенсов». Ни одной не видел. Неужели он там был в роле экстрасенса?
Хотя Вы наверное знаете, что для всех программ пишется сценарий и все ему следуют.
Какие битвы? Какие экстрасенсы?
Вот из молодости…
У Битлов есть такой диск «Magical Mystery Tour». Диск хороший, а фильм дрянь, потому, что они его по-незнанию без сценария лепили.
Да вообще есть такая теория, «эвропатология» по-моему, называется.
Короче, любая одаренность, гениальность, это тоже ненормальность, только со знаком плюс.
Меня вообще его шляпа настораживает… Но надо относиться с пониманием.
Дело то он свое знает туго.

Потомственный колдун.
Если нужно избавиться от родового проклятия, порчи, сглаза, он всегда к услугам. Там и телефон дан. Но не дешево

Мнение специалиста:Ссылку не даю, нефиг там местным недорослям делать.

А причём здесь конвертация? Принимаемый сигнал и записывался, и подавался на конвертер. Или в "непищевом институте" Вам внушили, что это невозможно? Так обманули Вас. Вот скажите, только честно, Вы бы рискнули в такой ситуации обойтись без элементарного бэкапа? Хотя... "Меня терзают смутные сомнения"© . И в Паддингтоне "бэкапили", уже NTSC, на случай сбоев в канале связи с Хьюстоном. Только там видики был уже с вращающимися головками - Ampex VR-660B. А в Ханисакл Крик для этих целей использовали более древний Ampex VR1100, который постоянно грелся и жёг предохранители. Пришлось снять задние панели стоек и поставить за ними обычные бытовые вентиляторы. Только после А-14 его заменили на VR-660B.Битлами заинтересовали. Проверил. Врёте, как обычно. Во-первых, студийные магнитофоны были 4-х, 8-ми, 16-ти и 24-х дорожечными. Во-вторых, индекс FR у Ампекса указывает на т.н. "instrumentation recorder". Они предназначались для научно-технических задач. Всевозможная телеметрия и прочая информация на испытаниях и в процессе эксплуатации самой разной техники. В т.ч. - ядерных испытаний. В NASA Amrex - c 1958 г. Конкретно FR-1400 - начиная с программы "Lunar Orbiter". Снимки писали. Mincom - аналогичного назначения аппарат, ими был оснащён Голдстоун. А в связи с Битлз упоминаются 4-х трековый AMPEX MR-70 и первый серийный студийный 16-ти трековый ММ-1000.

После настоящего колдуна я и не представляю уже, кого опроверги еще приведут. Может, Незнайку или Мюнхаузена? Эти бывали на Луне и точно знают, какого цвета там грунт.

А смысл? И на рисунке есть надписи. А Вы читать отказываетесь.Чтобы легче было искать, я взял рисунок с более чёткими надписями и выделил "похожее". Всё для Вас:

Полный спектр сигнала должен быть похож на моментальный? Ну-ну...
Конечно дурак. Не потому, что закончил институт. Просто по природе.Не имеете - Вы. Ни картинок, ни мозгов. А люди изучили, изготовили, испытали и сделали дело. Считаете, если Вы на это неспособны, то и никто? Симптоматично.

Точно институт непищевой? Энергетический потенциал радиолинии - это отношение средней мощности сигнала к средней плотности шума (мощности шума в полосе 1 Гц), пересчитанное ко входу приемника (цитата, гуглите, развивайтесь).Нулевой уровень опровергашки. Наряду с развевающимся флагом, непараллельными тенями и невидимыми звёздами. Не гало это. Переотражения в оптике.Неужели потому, что плёнка не цветная?

Не знаю, как сказать. К Вашей радости или к Вашему сожалению.
Да. Преподает.
Вот документ с сайта ВГИК.
(сам я там не учился и теперь спросить не у кого)
Это кафедра «АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ»
Под номером 5.
Коновалов Леонид Васильевич
Должность – Доцент
Преподаваемые дисциплины – «Кинофото-процессы и материалы. Цветоведение и цветовоспроизведение. Монтаж (электронный). Кинотехника и кинотехнология»
Почетные звания, награды – «Номинация «Зеленое яблоко», «Золотой листок», Гос.премия за фильм «Беловы» 1994, оператор, ЧСК » (что такое ЧСК? Не знаю.)
Направление подготовки и (или) специальности – «ВГИК кинооператорский факультет, 1987, аспирантура 1991, НИКФИ»
Повышение квалификации и (или) профессиональная переподготовка – «Программа «Образовательное учреждение высшего профессионального образования в условиях реализации ФГОС третьего поколения» (ВГИК). Программа «Современные тенденции в культуре и совершенствование системы профессиональной подготовки творческих кадров» (ВГИК)»
Стаж работы во ВГИКе – 22года (сейчас, наверное больше)
Вот еще…
Это «ПРОГРАММА II Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в кинематографе и образовании" 21–25 сентября 2015 г., г. Москва, ВГИК»

22 сентября 2015 г. его доклад на тему «Комплексное построение лекции по предмету “Цветоведение” на примере темы “Какого цвета Луна?”»

Этот Коновалов просто дурак.
Вот его лекция с разоблачениями.

Vister
вот подумайте - вист57 выложил фото камней с аполо12 - вы признаете их подлинность ? я погуглил ( вот здесь например http://www.osimira.com/?p=44355 ) фото снятые в "экспедиции аполо 12 " и везде цвет лунной поверхности на фотографиях соответствует привезенным камням ( то есть серый ) - о чем тогда ваши выкладки про " цветапередача и съемка на луне не такая как на земле " ? вы поймите я не спорю с вами - я показываю что либо вы не разбираетесь образно в "цветовоспроизводстве" либо наса врет - вы что предпочтете ?

а так всегда можно было делать ?! чего ж вы сразу не сказали - тогда ловите : " помощник трампа предоставил документы что сша никогда на луну не летали " . сыль не даю , потому что ..... ну вообщем вы в курсе

Да, конечно. Нет ни малейшего повода сомневаться.Вы специально нагугливаете только идиотские сайты или так получается? Ну воспользуйтесь уже нормальным источником. Любуйтесь разнообразием цветов.Посмотрите побольше снимков.От человека, бающего про "цветовоспроизводстве" это смешно слышать. Цветоводство бы ещё сказали... Ну Вы же полный ноль в теме. Зачем прёте на пулемёты?

Видите ли, даже по той цитате, легко находится источник. Не всеми, конечно ... Там есть аргументация. По сравнению с ней, "Вьюшкины напевы" - шизофренический бред. Ваша же "шютка" - только для детского сада. Вы можете сколько угодно таких сочинить. Чем больше - тем быстрее с Вами перестанут общаться.

И почему в последнее время, чтобы посмотреть ролики мне приходится копаться в HTML-е?
Вы какие теги применяете?
Я

А вы? Да и не только Вы…

Если с youtube
[newyoutube][/newyoutube]

у меня нормально воспроизвелось сразу - единственно непонятно что там не так сказано ?