Sevpolitforum.info

Квантовая механика считает иначе.
С точки зрения сегодняшних теорий мироздания мы не можем даже сказать что такое "одно и тоже место" или "одно и тоже время".

Зы. Это точно тема про СССР?

Мда, если у вас высшее образование, то вы должны были изучать теорию вероятности и статистические закономерности, которые "следуют с необходимостью". Или вы считаете, что теории вероятности не существует? Это закон-то Гаусса "более менее достоверен"? Вы шутите?

Религия говорит о закономерности отношений между Богом и человеком, потому - Закон. Я же вам говорю, все что приходит "от Бога" - начинается от людей. Что мы делаем, то и получаем, а что не успеваем получить (ибо все, что имеет начало, - имеет и конец) - получают те, кто нас помнит и любит. Поэтому в доброй идее "Бессмертный полк" есть и мистика, и политика.

А Бог - это есть любовь, как говорил Христос. Так что зло- отсутствие любви

А что есть "здоровое"? Вот большевики считали "здоровым" мировую революцию, а все что ей мешало - считали злом... Нацисты тоже имели свое представление о "здоровом"... Так что есть "здоровое", Бахтин?

А как же "любовь к фюреру" или "сыновья" любовь к "отцу всех народов тов. Сталину"?
Любовь есть часть механизма... что полюбишь, то и пожнешь... вот и возлюбили украинцы убийцу Бандеру...

Странно, но все это было предвидено много тысяч лет назад.
Вторая заповедь «Не сотвори себе кумира», - т.е. идола, которого почитают, словно Господа.
Поклонение идолу не есть любовь.

Теория вероятности - это теория о вероятном, а не необходимом.Вероятность появляется тогда когда в условиях того или иного эксперимента точно с необходимостью сказать нельзя какой будет исход. (все законы природы носят только вероятностный характер, даже если они тысячу раз подтверждались на практике, нет никаких оснований ситать что они сработают и в тысчу+1 раз. Это чисто индукционная гипотеза которая не выведена из опыта, а является априорным предположением)Вероятность - это всегда более-менее достоверное знание, в то время как знание полученное к примеру дедукционным путем - знание необходимое, и всегда происходит если имеет место какая-то начальная ситуация.

Проблема в том, что статистические законы потому и "законы", что проявляются с необходимостью на статистическом множестве событий... Поэтому, сделав зло, никгда точно не знаешь, когда и как от жизни огребешь... (типа, - на все "Воля Божья")

Этот закон сформулирован Аристотелем для действительности (см. что такое действительность у Аристотеля), для возможности Аристотель особо подчеркивает что этот закон не верен. Сами категории "возможность" и "действительность" в филсоофию ввел тоже Аристотель. В данном случае, действительностью будет конкретное измерение состояние частицы. Оно всегда определено и ему никакой неопредленности не присуще. Неопределенность есть только в возможности. Не нужно также думать, что "мы чего-то сказать не можем про время или про место"). Время и место - это слова такие, которые описывают актуальность а не потенцию. Не важно как будут пониматься время через миллиард лет, или место. Важно что это осуществленность, а не потенциал.

Бахтин, вы совершенно верно излагаете, но проблема еще глубже - на уровне свойств формальной (т.е. аристотелевой) логики, к сожалению, она бинарная.

Нет никакой проблемы. Они могут не проявиться никогда. А то что они проявились миллиард раз -ничего не доказывает. теория вероятности в своей основе содержит ряд предпосылок весьма существенного свойства, и побольшому счету может применяться только к выдуманным мирам. Нет никаких оснований даже считать, что вероятность выпадения герба моентки 0,5. Эта ГИПОТЕЗА которая предполагает что два варианта "герб" и "решетка" равновозможны. Но нет никаких оснований это заранее предполагать. Вполне могут сущестовать миры, где все время выпадает только одна решетка.
И вероятность встретить динозавра - не 0.5 хотя и исхода два. Потому что события "встречу" "не встречу" - не равновероятны. А найти чему они вероятны, нужно учесть вообще фактчиески все бытие.

Да, это тема про СССР, т.к. не только Эйнштейн, но и ряд советских физиков возражали против копенгагенской интерпретации квантовой механики

не могут... т.к. все множества счетные. Существование несчетных множеств не доказано до сих пор...
Проблема изучается со времен апорий Зенона, приемлемого решения не найдено...

Во-первых одно из второго не следует, во -вторых смотри теорему Кантора.

Причем тут Зенон и счетные множества? Проблема Зенона давно решена в математическом плане. Она не решена в философском плане, но вы её философскую проблематику видно не понимаете вообще.

Найдите в инет "парадокс Ришара" и... для расширения кругозора по теме:
http://khazarzar.skeptik.net/books/aporia.htm
Все-таки, предлагаю вернуться к теме, а то всем будет скучно, если мы передем на "птичий язык"

Нет. Нет никаой закономерности в этих отношениях в том смысле что Бог вот и человек с необходимостью должен им подчинятся. Бог - свободная личность и над ним не довлеет ничто. Никакой закон. Он сам как хочет так и открывается и сам устанавливает "законы". Его воля в отношении мирозданья это и есть закон, а не так что есть какой-т озакон, и бедный Бог не знает куда от него деваться. законы - это волевые акты Бога "да будет - и стало так".
А не так что есть какая-то по отношению к Богу "объективная реальность" которая без него где-то там существует, а Бог всего лишь демиург - устроитель вселенной из этой реальности. В том и дело, что Бог создатель всего сущего из небытия, и без его творческого акта нечего само по себе вообще не существует. И ничто не начало быть что начало быть.

Да что вы говорите? Подумать только!
А математики-то, дураки, до сих пор спорят... а Бахтин уже все доказал!

ну да! Его так же заболтали.

.Прадокс Ришара не имеет никакого отношения к счетности множеств. Это вообще из другой оперы. Ещё раз вам говорю - доказательство теоремы Кантора - обычное упражнение для студента первого курса нормального ВУЗа.

ну так предложите не болтовню. Продемонстрируйте свои знания и как правильно общаться.

Бахтин, не увлекайтесь... я - не средневековый крестьянин. Я вам ясно написал свою точку зрения - Бог и есть закономерность, воспринимаемая как волевой феномен. Вы же несете пургу, объясняя туманное понятие через другое, еще более туманное. Это словоблудие, даже не софизм. Может, чтобы расширить ваши познания в области религии, вам забавные истории на тему истории Церкви рассказать? Ну например, о том кто председательствовал на Никейском соборе? (правильный ответ: язычник, император Константин)

? (я выше давал ссылку, почитайте до конца, там достаточно популярно написано)
тов. Бахтин, все множества, с которыми сталкивается человечество - счетные! Существование несчетных множеств не доказано (т.е. остаются парадоксы, которые не разрешены, парадокс Ришара - один из них, есть и парадокс самого Кантора, который по вашему мнению "все доказал". Да, доказал, а потом усомнился в своем доказательстве... ).

Мне не нужно читать ваши ссылки. Я уже все нормальные книжки прочитал на эту тему ещё в студенческие годы. Поэтому берите и читайте что вам говорят. Существуют как счетные множества (например множества всех дробей) так и множества большей мощности (например множества точек на прямой). А ваши "парадоксы" изучайте сами, если не можете освоить основы анализа.