yaros66 Wrote:
Бахтин Wrote:
Если все время равнятся на какой-то негатив, мир превратится в ад. а царь только и должен превратиться в царевну несмеяну.
Ну вот и поэтому и назвал его народ кровавым...за "несмеяну". Это был "знак" при коронации, который сопровождал все правление Николая , вопреки всему втянулись в Японскую войну, с треском проиграли, и кстати потеряли территорию, потом зачем-то ввязались в Первую Мировую, и тд....
Кровавым его назвали революционеры и либеральная пресса. Народ (и как понимать "народ назвал"? где это такое есть, где "народ" отмечается кого как называть?) ни одного царя кровавым не называл. А вот из Солоневича про революционные трактовки:
Quote:
Но в довоенной России смертная казнь существовала только для цареубийц — такого мягкого уголовного кодекса не знала никакая другая страна в мире, — и более или менее широкое применение ее было возможно только по законам о военном положении.
Эти законы вводились каждый раз, когда революционный террор подымал голову, — это была самозащита. У М. Покровского («Сжатый очерк русской истории», стр. 207–209) целая глава озаглавлена так: «Травля коронованного зверя». Коронованный зверь — это Александр II, Царь-Освободитель, виновник освобождения крестьян, земского самоуправления, судебной и военной реформы и пр. и пр. Самый опасный царь — и для реакции, и для революции. Ибо он, ликвидируя реакцию, тем самым затыкал пути для революции.
Царю-Освободителю стояли памятники не только в России. И в Софии, и Гельсингфорсе я сам видел цветы, которые я не знаю кто, но каждое утро клал у подножия этих памятников. Этот царь, — Покровский в этом отношении был совершенно прав, — попал в положение травимого зверя. Советский историк с завидной откровенностью повествует, что надежда на восстание массы провалилась, что среди самих революционеров поднялись против травли государя возмущенные голоса: «Надо донести!» (стр. 208), что террористы решили продолжать травлю независимо от того: «Выскажется за нее большинство партии или нет» (там же). Словом: чего наша левая нога хочет.
Левая нога постановила: «Все силы террора сосредоточить на одном лице Государя».
«На “бунтарское движение” (кавычки принадлежат Покровскому. — И. С.) этот достойный сын Николая Палкина умел ответить только самыми беспощадными преследованиями... Цари обыкновенно “миловали” (кавычки опять принадлежат Покровскому. — И. С.) осужденных, а Александр на террористические покушения ответил полевым судом. Стали вешать так, как не вешал Николай: с августа 1878 года по декабрь 1879 было казнено 17 (семнадцать) человек».
Книжка Покровского издана в 1931 году, т.е. после 14 лет действия «полевых судов» ВЧК — ОГПУ, после кровавых бань в Ярославле, Тамбове, Кронштадте, Крыму, Новороссийске, Одессе, после «ликвидации кулака как класса», после всего того, что мы с вами знаем или должны бы знать очень хорошо. И вот после всего этого официальный советский историк находит в себе достаточный запас гражданской наглости, чтобы печатно возмущаться повешением 17 участников «травли коронованного зверя», — фразу о «коронованном звере» Покровский повторяет несколько раз подряд.
То же самое и с Николаем II. Революционная шелупонь занялась травлением царя, ибо "коронованный зверь", ибо хочется помародерствовать.
Ну и позже в учебничках понапейсали, ну дабы оправдаться типа перед потомками за ту грязь, в которую они воткнули страну.
Поразительно как тут на форуме расцвело хохлятское дерьмо. Ведь всё это хотение социализма - суть та же хрень - хотим майдан, хотим шоб пасправделивасти, хотим-таки дагом и всем и шоб ничего не делать.
Хохлизм - болезнь, лечится только хирургическим путем.
