Sevpolitforum.info

Ничего Америка не проиграла. У Америки есть Голливуд с киноэффектами на любой вкус. У нас есть движки для космических кораблей. У Америки есть полный пофигизм на мнение всех остальных. И ещё у Америки есть печатный станок, на продукцию которого она, Америка, купит у нас любые нужные им космические движки...
Как давно уже говорится: "Каждому своё"
Или как ещё раньше говАривали наши предки: "Кто во что горазд"

Конечно был. "Фридом" создавался совместно с ЕКА, Японией и Канадой. Принятие в проект России, безусловно, ускорило реализацию проекта. Но какого-либо принципиального значения не имело.

Конечно был! Летать на МКС или не летать.

Спорить не буду. Скажу лишь что масштаб и сложность задачи были такими, что американцы не справились и проект закрыли. И не возобновляли. А наши справились.

Очень даже корректен. Американцы летали на Луну, наши строили орбитальные станции. В конце концов остался только проект орбитальной станции, а полеты на Луну прекратились за ненадобностью. Да и на МКС блок Заря является первым и центральным. Мы бы без Америки вполне смогли построить орбитальную станцию. Америка без нас - бабушка надвое сказала. Точнее - если бы они могли - то делали бы сами, нас бы не пустили. Но нишмагла.

Да, так и есть. Америка сделала все, чтобы все у нас развалить и скупить на корню. Но это не навсегда.

Освоение космоса по определению противоречит концепции США как образования. Дело это затратное, и когда от него будет прибыль - большой вопрос.

Ах вы в скасски верите? Ну так бы сразу и сказали.

Вы сочиняете новый учебник истории? Зачем? Переписывание истории у нас сейчас всячески осуждается. На всех уровнях.

это где ?

В России.

а пруф ?

Я понимаю, что научиться пользоваться гуглом очень тяжело, но в наше время это необходимость.



Путин заявил о недопустимости переписывания истории Второй мировой

"- у нас это где ?
- В России.
- а пруф ? "

Не, ну я балдею! Вот это хуцпа рафинированная!
А что, Эхо что-то говорил о Второй мировой?

я понимаю что многие научились пользоваться гуглом , но в наше время ( впрочем как и всегда ) нужно не только "гуглить" но и понимать о чем речь

Некоторым научившимся гугль заменяет моск.

Ну и? Путин не того уровня, или речь о чём то другом?

Зачем прикидываться дурачком? Речь шла об переписывании истории в целом. А если ты не прикидываешься, тогда всё встаёт на свои места.

Ты хоть в состояии прочесть, то что сам-то тиснул?

Хоть в целом, хоть в частности: История - это знания. Искаженные знания ведут к неверным выводам и действиям, и итогом - к непредсказуемым последствиям.

Ты хоть в состоянии прочесть фразу?

Ну ты и тупой!
Переписывать "историю мунных пендополётов", а также утверждать, что

нельзя! Потому что Путин против переписывания истории Второй мировой!
Браво! Даже палата №6 и та аплодирует стоя лёжа.
Под кроватями.

да , чуть о другом . если вы внимательно читали нашу "переписку " то визави на все доводы в основном отвечают так " вам не дано понять . вы ничего в этом не смыслите а вот мы ... " и тд . конкретный пример про радиацию - ни я ни они на околоземной орбите с дозиметрами не летали . поэтому можем ориентироваться только на исследования которые опубликованы в нете ( ведь явно что никто из спорящих в библиотеку за источниками не ходит ) . большинство моих ссылок встречают так " это разоблачители , поэтому даже читать не будем " . я уже согласился с их сылкой где говорилось что радиация для астранавтов не будет смертельной ( просто что б не уходить в дебри " сам дурак " ) . но в той их сылке получаемая "астронавтами " радиация все равно выходила на порядки выше чем заявленная наса . тогда они пошли таким путем : " а с чего вы взяли что данные про радиацию "астронавтов" действительно такие ? " человек им скинул сыль на насовсий документ . и тогда они пошли по второму кругу : " радиация в космосе меньше чем на околоземной орбите . пояса алена это чухня недостойная упоминания . и вообще вы все врете " стало понятно что им и нафиг не нада ИСТИНА - они уже " везде плавали , все знают " - зачем тогда дальнейшая дискуссия ? поэтому что б показать остальным форумчанам истинное лицо насофилов я и пошел по их пути - если нет аргументов то заболтать любую тему вообще пустяк

А лично вы ничего не смыслите в физике. Это не грех, человек может не понимать физику, а быть уважаемым врачом, шахтером, учителем русского языка в школе, строителем, милиционером.
Но если он, ничего не понимая в физике, активно участвует в разговоре, вот как вы, где все таки требуются знания о физических законах, он выставляет себя на посмешище.

Т.е. - звезд с поверхности Луны не наблюдается в соответствии с физическими законами, о которых ведомо только избранным? И, вероятно, в соответствии с этими же законами ея "антрацитная" поверхность переливается всяческими красками?

При этом разговоре присутствовали Хрунов, Елисеев, Горбатко, Шонин, Филипченко, Кубасов, Волынов

спорное утверждение но пусть будет так . но во первых - мы ведь в свете рассматриваемого вопроса " летали американцы на луну или нет " затрагиваем не только законы физики ? тут и психология , и политология , и медицина , и химия , и астрономия - да практически наверное все "отрасли" - и кто ж здесь такой "вумный " что разбирается во всем ? понимаете , что б "быть в курсе " не обязательно заканчивать баумунку - ведь на сылки насофилов которые "как бы в курсе физики" мы приводим сылки людей которые реальные физики с регалями и всем прочим . ну и такое - что бы утверждать что все предметы на земле падают вниз необязательно обладать знаниями по природе гравитационного поля земли ? кстати хороший руководитель предприятия не тот кто разбирается в " технологии производства стали " , а тот кто разбирается в "людях , которые разбираются в технологии производства стали " - так понятно ?