Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 14 июн, 2025, 20:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 15:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
skroznik Wrote:
Фалькон-9: от старта до посадки в полном объеме - 1 мая 2017:

 
Самое время вернуться к вопросу о рафинированных дибилах. "Гыыыы Маск мошенник фальсифицирует посадки хрюк." Кто там у нас, Петорвич.! waxter! SergVA! Фили! Кили! Двалин! Балин! Бегите скорее сюда, время опровергать видеосъёмки независимых свидетелей, коих на запуск и посадку там наползло, в такую-то погоду.







Расскажите, что на самом деле видят и снимают обманутые лохи. Верёвочки, Коперфильд, вот это всё.

Ну или как вариант, признайтесь публично в своей э-э-э... временной рафинированности по посадкам первой ступени Ф-9

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 15:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11321
Откуда: РФ, Тула.
Кранц, разве кто-то сомневался в посадке на грунт? Поищи пруфы и приходи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 15:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
VIST57 Wrote:
Это сколько «недовыведенной» полезной нагрузки? Какая экономия?
О какой недовыведенной нагрузке вы всё время говорите? Полтора месяца назад Эхостар-23 на ГПО вывел.
VIST57 Wrote:
Вы, что не понимаете, что весь этот цирк рассчитан на домохозяек и эмоциональных «физиков»?
А вы не смотрите. Следите лучше за судьбой Эхостара-21, как он заправленный наш Протон ждёт. Это занимательней будет.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
гроз Wrote:
Кранц Wrote:
А в иллюзорном мире опровергателя это выглядит так: аферисты нашли высказанную в 1952 году мысль, поставили тайный эксперимент на ускорителе, предположили, что в Космосе так и будет (несмотря на полное отсутствие информации по вспышкам от советских космонавтов, уже 8 лет как летающих на орбите), и всё это сымитировали. И угадали! Так, гроз?
давайте не будем перепрыгивать и все разберем по порядку , хорошо ? вопрос первый " все ли люди видят фосфены " ? второй " видят ли фосфены космонавты на околоземной орбите ? " . и последний вопрос " если некоторые люди могут видеть фосфены на околоземной орбите то как тогда "виденье фосфенов " опровергает что "аполоновцы не летали на луну а кружили на орбите земли ? " . ферштейн ? :wink:
Да? Кружили? На орбите Земли? Тогда, будьте добры, дезавуируйте свои сомнения по поводу самочувствия астронавтов после приземления. Они же были на орбите! И по поводу испражнений в мешочки. Признайте, что А.И.Попов в передаче Пушкова - это не разоблачитель, а выживший из ума старичок, который ни ухом ни рылом в том, о чём пытается судить. Он же, представьте только, опровергает Джеминаи и Меркурии. Смотрит на картинки и опровергает, ага. Или вот местный кислородный маньяк вокстер, он же глуп, правда? Вот ему и скажите, что они на орбите были и были там две недели в моногазовой атмосфере. Объясните ему его заблуждения.
А потом мы с вами продолжим беседу. Расскажете мне, почему они на орбиту могли попасть, а на Луну не полетели, начали мутить аферу. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 15:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
гроз Wrote:
Кранц Wrote:
А это значит, что я по мелочи забыл по программе Аполлон такой объём информации, каким вы не владеете вообще по этому вопросу.
ну раз нашелся ( или вызвался ) человек с таким " объемом знаний " что страшно произнести вслух , то теперь то мы уж точно узнаем " так какую радиацию получили "астронавты" после "полета на луну " по официальным данным наса ? " :wink:
Вот чёрт, какая досада. Дело в том, что я эту мелочь как раз и забыл. Уж извините. :confused:
Да шучу я, шучу. Вот вам не только дозы по Аполлонам, но по всем полётам до середины 1975 года.

Изображение

И что вы с этим кладезем делать будете? Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Косарев Wrote:
Ну ладно , пока Скрозник сопли жуёт , посмотрим, что там с этими аккумуляторами ...
"Первоначально Tesla предлагала покупателям две модификации домашних литий-ионных аккумуляторов PowerWall — ёмкостью 6,4 и 10 кВт⋅ч. Первая модель стоит три тысячи долларов, вторая — дороже на 500 долларов. Оба аккумулятора предназначены для снабжения домашней сети энергией, накопленной за счёт солнечных батарей.

Судя по всему, американские потр*бители оказались не готовы платить лишние деньги...
 
пусть за мощную, но недолговечную батарею. Она была рассчитана всего на 500 циклов перезарядки, что сопоставимо с долговечностью свинцово-кислотных аккумуляторов. В то же время PowerWall мощностью 6,4 кВт⋅ч предполагает ежедневное использование и имеет десятилетнюю гарантию, что эквивалентно примерно 3500 циклам перезарядки.

По утверждению представителей Tesla, мощности менее ёмкого аккумулятора PowerWall достаточно, чтобы обеспечить дом электроэнергией, накопленной за день от солнечных панелей.

Согласно расчётам Института энергетических исследований (Вашингтон, округ Колумбия), полностью окупить себя система, состоящая из преобразователя тока и аккумуляторов Tesla, может, учитывая нынешние цены на оборудование в США, за 38 лет." - https://life.ru/t/новости/192227?utm_so ... n=redirect
Получается, что одной батареи должно хватать примерно на 10 лет, если её каждый день перезаряжать. Верится с трудом, аднака...да и разница что-то уж слишком большая - у одни 500 циклов, а у других - 3500. Мне кажется, что просто амеровские лохи кинулись покупать сразу мощные батареи. Ну вот , чем больше продали, тем больше недостатков и всплыло , поэтому мощные и прикрыли. А наверняка тоже дули в уши, что этих батарей надолго хватит, а оказалось, что на год - полтора. Афигенная экономия по сравнению с обычной энергией. Аж в два раза , только в обратную сторону. Посмотрим, что будет с другими батареями. А Скрозник пусть тут резвится и умиляется разводилову лохов , что с него взять , с юродивого.
.
Блаблабла. А теперь, гордый Косарёв, попробуйте тоже самое на бис, но про Мерседес Бенц, который, как ни странно, приступил к выпуску аналогичных накопителей.

Mercedes-Benz разработала конкурента Powerwall от Tesla

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11321
Откуда: РФ, Тула.
Кранц Wrote:
Mercedes-Benz разработала конкурента Powerwall от Tesla

И что это доказывает? Что подобное можно впарить и концерны готовы предоставить накопители страждущим?
Всякие евро 4-5-6 тоже ввели для заботы о толщине кошельков покупателей.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
SergVA Wrote:
Вообще илон наш маск гений, но гений - коммивояжёр. Что в общем то характерно для СШП.
На простом примере: я обычный реднек, которому нужна поджопная полноприводная машина, не требовательна к дорогам и их отсутствию, и жрущая любую жижу, внешне похожую на бензин. Что мне предлагает Маск? Электропузотерку с ежедневной подзарядкой (плевать что тут электричества нет). А для моего комфорта он предлагает мне ещё сеть подзарядок (вместо пары канистр в багажнике), электрогрейдер для подготовки моих типичных маршрутов, поле солнечных панелей для питания всего хозяйства, тех поддержку и т.п.
А итоге я получаю то, что мне не нужно в три дорога, но зато я в тренде :)
Какая пронзительная и душещипательная история. :cry2: Человеческая драма, нарисованная широкими мазками из носа Мастера. Так и вижу этого беззаботного реднека, как он жрёт бобы прямо из банки, запивая Бадом и шумно пуская газы, пока его тачила жрёт любую жижу, и вдруг откуда ни возьмись - Маск! Падла. И заставляет этого реднека... хотя... минутку... ну что вы мелете! Вот блин, я чуть не купился. Нкто не заставляет реднека покупать Теслу, если она ему не нужна. Он её и не купит, как не покупал до этого смарты и миникуперы. И чо? Зачем вы это вообще написали? Расскажите ещё, что танковые соединения не будут покупать Теслу, потому что без брони. И любители королевской охоты на лис не будут покупать Теслу, потому что на лошадях. Всех уж перечислите, сократите рынок этому проходимцу. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
VIST57 Wrote:
А это чей, извиняюсь, "сон разума"?

А с Лигаспейса это. Рядом с разоблачениями по радиации. Там всё такое.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
SergVA Wrote:
Кранц, разве кто-то сомневался в посадке на грунт? Поищи пруфы и приходи.
Вариант, при котором Маск фальсифицирует во многом более простые посадки на баржу и сажает реально на LZ-1, даже не рассматривается. Это уже не рафинация , а кристаллизация дибилизма. Ну или обычная вонь и зависть.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 16:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
SergVA Wrote:
Кранц Wrote:
Mercedes-Benz разработала конкурента Powerwall от Tesla

И что это доказывает? Что подобное можно впарить и концерны готовы предоставить накопители страждущим?
Всякие евро 4-5-6 тоже ввели для заботы о толщине кошельков покупателей.
Ну нам-то эту тупую мерседесину не впаришь, правильно? У нас и так всё есть, прямо из Сколково.

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 17:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Оказывается что с солнечными батареями и аккумаляторами от Тесла не все так плохо как тут некоторые дети пишут, начитавшись "Юного техника":

Quote:
В данный момент новые крыши устанавливаются на 5 млн американских домов ежегодно. Сюда входят новостройки и старые дома, которые нуждаются в обновлении кровли.


Солнечная крыша Tesla будет дешевле обычной без учёта электрогенерации

Quote:
17 ноября 2016 года компания Tesla Motors провела встречу с акционерами по поводу возможного слияния компаний Tesla Motors и SolarCity путём обмена акциями. Заранее скажем, что по итогу более 85% акционеров Tesla Motors проголосовали положительно, так что вопрос можно считать закрытым. Документы в Комиссию по ценным бумагам США подадут в ближайшее время.

На встрече выступил Илон Маск — исполнительный директор и основной акционер обеих компаний. Илон сделал замечательное заявление: по его расчётам, инновационная технология — солнечные крыши SolarCity, которые генерируют электричество для дома и автомобиля, — будут дешевле обычных крыш уже на этапе установки, то есть без учёта электрогенерации!

Выйдя на сцену перед акционерами, Илон Маск сообщил: только что он вернулся со встречи с инженерами SolarCity, так что теперь может с уверенностью заявить этот факт. Солнечные крыши действительно будут дешевле обычных даже без учёта электрогенерации.

Это удивительное и приятное известие. Более того, это потрясающе смелое заявление. Ведь если оно окажется правдивым, то у обычного человека не останется причин, зачем ставить обычную кровлю, если за те же деньги или даже дешевле предлагается замечательная солнечная крыша, да ещё генерирующая энергию. Ничего удивительного, если после начала продаж солнечных крыш в следующем году завод Tesla в Баффало не будет справляться с выполнением всех заказов.

Изображение

Электрогенерирующая крыша из стеклянного шифера: одного из четырёх типов стекла, разработанного инженерами Tesla

Во время официального анонса солнечных крыш 28 октября говорили другое. SolarCity обещала, что солнечные крыши обойдутся дешевле обычных с учётом стоимости сгенерированной электроэнергии. То есть человеку предлагалось сделать выгодную инвестицию. Купить более дорогую крышу, которая постепенно начнёт окупать себя, хотя никогда не окупит полностью, но в итоге обойдётся дешевле обычной.

Сейчас заявляется совершенно иное. В таких условиях у людей действительно нет причин, чтобы отказаться от установки солнечных панелей.

«Выглядит многообещающе, что солнечная крыша будет реально стоить дешевле, чем нормальная крыша без учёта электричества, — сказал Илон Маск. — Так что основной вопрос такой: „Вы хотите крышу, которая выглядит лучше нормальной крыши, служит вдвое дольше, стоит дешевле и, кстати, генерирует электричество?” По какой причине покупать что-то другое?». Действительно, это риторический вопрос.

Илон Маск сказал, что крыши нового поколения будут дешевле с учётом стоимости установки и без государственных субсидий. Это важное замечание с учётом скорого вступления в должность нового президента США, который вроде бы собирается отменить эти субсидии и поддерживать нефтяной сектор экономики США.

Презентация четырёх типов солнечных пластин для крыш состоялась 28 октября 2016 года. Стекло для них разработано новым научно-техническим подразделением Tesla.

Изображение

Четыре типа солнечных пластин для крыш Tesla

Сейчас Илон Маск добавил, что разработанное стекло «в три, в четыре, иногда в пять раз» легче существующих решений из бетона и керамики. Предприниматель рассчитал, что компания сможет значительно сэкономить, если избавиться от лишних издержек, которые связаны с большим весом и хрупкостью обычной черепицы, на логистике и уменьшении боя при транспортировке.

Он добавил, что важной статьёй экономии является «подчистка» цепочки поставок. Речь идёт об уменьшении количества посредников, которые накручивают цену. Здесь же производством, доставкой и установкой занимается одна-единственная компания.

Производство крыш наладят совместно с компанией Panasonic на новом заводе в Баффало (штат Нью-Йорк). Tesla обещает начать выпуск нового стекла уже в следующем году.

Итоговая стоимость каждой крыши будет рассчитываться индивидуально. Она зависит от площади крыши и стоимости установки. Возможно, и от стоимости самого дома.

Разумеется, в стоимость крыши не входит батарея Powerwall 2 для домашнего хранения электроэнергии. Аккумулятор на 14 кВтч с интегрированным инвертором будет продаваться отдельно за $5500.

Изображение

Аккумулятор Powerwall 2 размером 1150×755×155 мм и весом 122 кг подходит для внутренней или внешней установки на стене или полу, работает в диапазоне температур от −20°С до 50°С. Гарантия 10 лет (неограниченное количество циклов заряда/разряда), мощность 5 кВт непрерывно, 7 кВт пиковая

Если компания сдержит обещание, то новая технология станет по-настоящему революционным продуктом, который способен трансформировать рынок. В данный момент новые крыши устанавливаются на 5 млн американских домов ежегодно. Сюда входят новостройки и старые дома, которые нуждаются в обновлении кровли.

Изображение

Солнечная крыша Tesla из гладкого стекла

Изображение

Солнечная крыша Tesla из тосканского стекла

Изображение

Солнечная крыша Tesla из текстурированного стекла

Напомним, что Илон Маск предложил объединить Tesla Motors и SolarCity в июне 2016 года. Энергетическая компания SolarCity занимается проектированием, финансированием и установкой солнечных энергосистем. Штат компании составляет более 13 000 человек. Компания основана в 2006 году братьями Питером и Линдоном Райвами, которые реализовали идею своего кузена Илона Маска. Сам Илон стал во главе компании и помог с запуском проекта.

В течение десяти лет SolarCity удерживает лидерство в сфере услуг по установке солнечных панелей в Калифорнии, занимая второе место по количеству установок в США.

С 2013 года акции Tesla Motors выросли более чем на 500%, хотя компания пока не начала приносить прибыль. В то же время чистый убыток SolarCity удвоился в 2015 году до $769 млн. Илон Маск финансировал свои компании, когда они нуждались в деньгах, покупал их акции и открывал личные кредитные линии под залог своих оставшихся акций. Возможная финансовая дестабилизаия в такой ситуации угрожает маржин-коллом, то есть принудительным закрытием позиции. Если акции SolarCity продолжали бы снижение, то по открытым кредитным линиям потребовалось бы дополнительное финансирование. Обмен на акции Tesla Motors решает проблему со снижением акций SolarCity.

В документе для акционеров Tesla Motors сказано, что обмен на акции SolarCity добавит более $500 млн на баланс Tesla Motors.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 19:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Оказывается что с солнечными батареями и аккумаляторами от Тесла не все так плохо как тут некоторые дети пишут, начитавшись "Юного техника":

Quote:
В данный момент новые крыши устанавливаются на 5 млн американских домов ежегодно. Сюда входят новостройки и старые дома, которые нуждаются в обновлении кровли.


 
Солнечная крыша Tesla будет дешевле обычной без учёта электрогенерации

Quote:
17 ноября 2016 года компания Tesla Motors провела встречу с акционерами по поводу возможного слияния компаний Tesla Motors и SolarCity путём обмена акциями. Заранее скажем, что по итогу более 85% акционеров Tesla Motors проголосовали положительно, так что вопрос можно считать закрытым. Документы в Комиссию по ценным бумагам США подадут в ближайшее время.

На встрече выступил Илон Маск — исполнительный директор и основной акционер обеих компаний. Илон сделал замечательное заявление: по его расчётам, инновационная технология — солнечные крыши SolarCity, которые генерируют электричество для дома и автомобиля, — будут дешевле обычных крыш уже на этапе установки, то есть без учёта электрогенерации!

Выйдя на сцену перед акционерами, Илон Маск сообщил: только что он вернулся со встречи с инженерами SolarCity, так что теперь может с уверенностью заявить этот факт. Солнечные крыши действительно будут дешевле обычных даже без учёта электрогенерации.

Это удивительное и приятное известие. Более того, это потрясающе смелое заявление. Ведь если оно окажется правдивым, то у обычного человека не останется причин, зачем ставить обычную кровлю, если за те же деньги или даже дешевле предлагается замечательная солнечная крыша, да ещё генерирующая энергию. Ничего удивительного, если после начала продаж солнечных крыш в следующем году завод Tesla в Баффало не будет справляться с выполнением всех заказов.

Изображение

Электрогенерирующая крыша из стеклянного шифера: одного из четырёх типов стекла, разработанного инженерами Tesla

Во время официального анонса солнечных крыш 28 октября говорили другое. SolarCity обещала, что солнечные крыши обойдутся дешевле обычных с учётом стоимости сгенерированной электроэнергии. То есть человеку предлагалось сделать выгодную инвестицию. Купить более дорогую крышу, которая постепенно начнёт окупать себя, хотя никогда не окупит полностью, но в итоге обойдётся дешевле обычной.

Сейчас заявляется совершенно иное. В таких условиях у людей действительно нет причин, чтобы отказаться от установки солнечных панелей.

«Выглядит многообещающе, что солнечная крыша будет реально стоить дешевле, чем нормальная крыша без учёта электричества, — сказал Илон Маск. — Так что основной вопрос такой: „Вы хотите крышу, которая выглядит лучше нормальной крыши, служит вдвое дольше, стоит дешевле и, кстати, генерирует электричество?” По какой причине покупать что-то другое?». Действительно, это риторический вопрос.

Илон Маск сказал, что крыши нового поколения будут дешевле с учётом стоимости установки и без государственных субсидий. Это важное замечание с учётом скорого вступления в должность нового президента США, который вроде бы собирается отменить эти субсидии и поддерживать нефтяной сектор экономики США.

Презентация четырёх типов солнечных пластин для крыш состоялась 28 октября 2016 года. Стекло для них разработано новым научно-техническим подразделением Tesla.

Изображение

Четыре типа солнечных пластин для крыш Tesla

Сейчас Илон Маск добавил, что разработанное стекло «в три, в четыре, иногда в пять раз» легче существующих решений из бетона и керамики. Предприниматель рассчитал, что компания сможет значительно сэкономить, если избавиться от лишних издержек, которые связаны с большим весом и хрупкостью обычной черепицы, на логистике и уменьшении боя при транспортировке.

Он добавил, что важной статьёй экономии является «подчистка» цепочки поставок. Речь идёт об уменьшении количества посредников, которые накручивают цену. Здесь же производством, доставкой и установкой занимается одна-единственная компания.

Производство крыш наладят совместно с компанией Panasonic на новом заводе в Баффало (штат Нью-Йорк). Tesla обещает начать выпуск нового стекла уже в следующем году.

Итоговая стоимость каждой крыши будет рассчитываться индивидуально. Она зависит от площади крыши и стоимости установки. Возможно, и от стоимости самого дома.

Разумеется, в стоимость крыши не входит батарея Powerwall 2 для домашнего хранения электроэнергии. Аккумулятор на 14 кВтч с интегрированным инвертором будет продаваться отдельно за $5500.

Изображение

Аккумулятор Powerwall 2 размером 1150×755×155 мм и весом 122 кг подходит для внутренней или внешней установки на стене или полу, работает в диапазоне температур от −20°С до 50°С. Гарантия 10 лет (неограниченное количество циклов заряда/разряда), мощность 5 кВт непрерывно, 7 кВт пиковая

Если компания сдержит обещание, то новая технология станет по-настоящему революционным продуктом, который способен трансформировать рынок. В данный момент новые крыши устанавливаются на 5 млн американских домов ежегодно. Сюда входят новостройки и старые дома, которые нуждаются в обновлении кровли.

Изображение

Солнечная крыша Tesla из гладкого стекла

Изображение

Солнечная крыша Tesla из тосканского стекла

Изображение

Солнечная крыша Tesla из текстурированного стекла

Напомним, что Илон Маск предложил объединить Tesla Motors и SolarCity в июне 2016 года. Энергетическая компания SolarCity занимается проектированием, финансированием и установкой солнечных энергосистем. Штат компании составляет более 13 000 человек. Компания основана в 2006 году братьями Питером и Линдоном Райвами, которые реализовали идею своего кузена Илона Маска. Сам Илон стал во главе компании и помог с запуском проекта.

В течение десяти лет SolarCity удерживает лидерство в сфере услуг по установке солнечных панелей в Калифорнии, занимая второе место по количеству установок в США.

С 2013 года акции Tesla Motors выросли более чем на 500%, хотя компания пока не начала приносить прибыль. В то же время чистый убыток SolarCity удвоился в 2015 году до $769 млн. Илон Маск финансировал свои компании, когда они нуждались в деньгах, покупал их акции и открывал личные кредитные линии под залог своих оставшихся акций. Возможная финансовая дестабилизаия в такой ситуации угрожает маржин-коллом, то есть принудительным закрытием позиции. Если акции SolarCity продолжали бы снижение, то по открытым кредитным линиям потребовалось бы дополнительное финансирование. Обмен на акции Tesla Motors решает проблему со снижением акций SolarCity.

В документе для акционеров Tesla Motors сказано, что обмен на акции SolarCity добавит более $500 млн на баланс Tesla Motors.

Да-да! Изображение
Вот как-то тоже было дело, и не просто неплохо, а прям таки хорошо - акции Панамского канала так и пёрли вверх!
И такие же скрозники икру метали во все стороны, банзай вопили, мама не горюй.
Только вот после того слово панама, кроме шапочки, ещё одно значение заимело.
Скрозник! Не подскажешь ли, какое? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 19:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Кранц Wrote:
гроз Wrote:
Кранц Wrote:
А это значит, что я по мелочи забыл по программе Аполлон такой объём информации, каким вы не владеете вообще по этому вопросу.
ну раз нашелся ( или вызвался ) человек с таким " объемом знаний " что страшно произнести вслух , то теперь то мы уж точно узнаем " так какую радиацию получили "астронавты" после "полета на луну " по официальным данным наса ? " :wink:
Вот чёрт, какая досада. Дело в том, что я эту мелочь как раз и забыл. Уж извините. :confused:
Да шучу я, шучу. Вот вам не только дозы по Аполлонам, но по всем полётам до середины 1975 года.

Изображение

И что вы с этим кладезем делать будете? Изображение
кранц вы действительно такой :idiot: или прикидываетесь ? что это за народное творчество ? вы это сидя в туалете нарисовали , аист в клюве принес , лично с космонавтов считывали ? то есть я вам сыль с откуда данные брал , а вы мне эту лабуду ?!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Кранц
и еще ( только обязательно подумайте ) - в вашей таблице " средняя доза " - это как ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Кранц Wrote:
Да? Кружили? На орбите Земли? Тогда, будьте добры, дезавуируйте свои сомнения по поводу самочувствия астронавтов после приземления. Они же были на орбите! И по поводу испражнений в мешочки. Признайте, что А.И.Попов в передаче Пушкова - это не разоблачитель, а выживший из ума старичок, который ни ухом ни рылом в том, о чём пытается судить. Он же, представьте только, опровергает Джеминаи и Меркурии. Смотрит на картинки и опровергает, ага. Или вот местный кислородный маньяк вокстер, он же глуп, правда? Вот ему и скажите, что они на орбите были и были там две недели в моногазовой атмосфере. Объясните ему его заблуждения.
А потом мы с вами продолжим беседу. Расскажете мне, почему они на орбиту могли попасть, а на Луну не полетели, начали мутить аферу.
почему я должен "дезавуируйте свои сомнения по поводу самочувствия астронавтов после приземления. Они же были на орбите! " ?! если они были на орбите земли то на них отсутствие гравитации не действует ? или что вы хотели сказать ? то есть они были на орбите земли ( как и наши космонавты ) а выглядели в сто раз лучше - так какое может быть "дезавуируйте " ? да и совсем остальным та же фигня - на околоземной орбите им ходить в туалет не надо было ? да отличие полета на луну и вокруг земли только в радиации - а все остальные "невзгоды" сопоставимы . насчет " были в кислородной атмосфере" - я не знаю какая там была "атмосфера" - но если ( например ) наса соврала про полет к луне так почему нужно верить в остальное ? . и да , еще раз НАПОМИНАЮ - предоставьте официальную сыль на полученную радиацию "астронавтами аполонов " :wink:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Кранц Wrote:
Вариант, при котором Маск фальсифицирует во многом более простые посадки на баржу и сажает реально на LZ-1, даже не рассматривается. Это уже не рафинация , а кристаллизация дибилизма. Ну или обычная вонь и зависть.

можете назвать хоть одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему посадка на землю труднее чем на баржу ?! это будет переворот в науке . вот почему на баржу труднее я могу с ходу несколько назвать - качка , нагрузка на палубу баржи , ограниченное пространство посадки - а вот на землю ни одной в голову не приходит .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11321
Откуда: РФ, Тула.
Камрады, я так думаю, что Скрозник зацитировался и готов обеспечить поставку скажем 1000 кв.м. электрокровли по цене хотя бы на 5% дешевле банального шингласа. Ему же сам Илон обещал что она дешевле традиционной кровли уже на процессе изготовления. Вот и пусть отвечает, думаю скинемся метров по 20 шифера и заживем, продавая липиздричество газпрому.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11321
Откуда: РФ, Тула.
гроз Wrote:
Кранц Wrote:
Вариант, при котором Маск фальсифицирует во многом более простые посадки на баржу и сажает реально на LZ-1, даже не рассматривается. Это уже не рафинация , а кристаллизация дибилизма. Ну или обычная вонь и зависть.

можете назвать хоть одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему посадка на землю труднее чем на баржу ?! это будет переворот в науке . вот почему на баржу труднее я могу с ходу несколько назвать - качка , нагрузка на палубу баржи , ограниченное пространство посадки - а вот на землю ни одной в голову не приходит .


Есть еще одна причина - крестик на земле не нужно постоянно удерживать в заданных координатах с точностью до сантиметров, в отличие от дрейфующей баржи с постоянными корректировками положения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
гроз Wrote:
кранц вы действительно такой :idiot: или прикидываетесь ? что это за народное творчество ? вы это сидя в туалете нарисовали , аист в клюве принес , лично с космонавтов считывали ? то есть я вам сыль с откуда данные брал , а вы мне эту лабуду ?!
Даааа, Кранц, как же Вы так? И ведь в верном направлении мыслили... Не рафинация. Кристаллизация - однозначно!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
гроз Wrote:
можете назвать хоть одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему посадка на землю труднее чем на баржу ?! это будет переворот в науке . вот почему на баржу труднее я могу с ходу несколько назвать - качка , нагрузка на палубу баржи , ограниченное пространство посадки - а вот на землю ни одной в голову не приходит .
Что ж у Вас с головой-то, что туда ничего не приходит?
Посадка первой ступени не просто на землю, а практически туда, откуда она стартовала. Понимаете? Ступень нужно не просто затормозить, а заставить лететь в обратном направлении. Ну над требованиями по безопасности подумайте...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11321
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
гроз Wrote:
можете назвать хоть одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину почему посадка на землю труднее чем на баржу ?! это будет переворот в науке . вот почему на баржу труднее я могу с ходу несколько назвать - качка , нагрузка на палубу баржи , ограниченное пространство посадки - а вот на землю ни одной в голову не приходит .
Что ж у Вас с головой-то, что туда ничего не приходит?
Посадка первой ступени не просто на землю, а практически туда, откуда она стартовала. Понимаете? Ступень нужно не просто затормозить, а заставить лететь в обратном направлении. Ну над требованиями по безопасности подумайте...

Какая проблема, если эта мандула регулярно в дрейфующую баржу попадает? Ведь не баржа за ступенью гоняется, ее дело до сантиметров выдерживать заданные координаты и не раскачиваться на волне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Есть еще одна причина - крестик на земле не нужно постоянно удерживать в заданных координатах с точностью до сантиметров, в отличие от дрейфующей баржи с постоянными корректировками положения.
А чё, в ауле про автоматические системы позиционирования ещё не слышали?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 12 янв, 2016, 13:28
Сообщения: 398
Откуда: Москва
SergVA Wrote:
Какая проблема, если эта мандула регулярно в дрейфующую баржу попадает? Ведь не баржа за ступенью гоняется, ее дело до сантиметров выдерживать заданные координаты и не раскачиваться на волне.

Как раз баржа "гоняется" за ступенью...её предварительно буксируют в расчетную точку падения первой ступени...на барже радиомаячек по центру, ну а дальше дело техники и немного керосина в баках ступени, что бы "мягко" приводниться на баржу .

Мысли пачкают мозги


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 май, 2017, 20:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 июл, 2007, 14:40
Сообщения: 5427
Откуда: Севастополь, Россия Z V O
SergVA Wrote:
Ведь не баржа за ступенью гоняется


Вполне может гоняться . Есть такие DP Systems.

С 1991 года по 2001 год на украине умерло,пропало без вести,убито,вынуждены были покинуть Родину более 3 Миллионов РУССКИХ
С 2014 года геноцид Русских на украине перешёл в открытую фазу физического уничтожения под прикрытием европейских ценностей


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Tanker1939 и гости: 447

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB