Sevpolitforum.info

Ну совсем не отдыхает, 25 часов в сутки работает...

Да. Вы правы. Каждый из нас по своему понимает происходящее в жизни.

На месте Путина я бы ответил также (как "Штирлиц").
Но, конечно, до этого я вёл бы себя иначе и либерасты бы давно узнали, что их свобода ограничивается там, где проявляется моя (а не наоборот).
И что "права двух человек" приоритетнее "прав человека", а 3х > 2х, ... А права большинства общества приоритетнее прав меньшинства общества.
Даже если бы за это я был убит.

Я понимаю Вас, для Вас ответ "да" не имеет двойного смысла. История показала - таких людей очень много. Это про них издеваясь пели Лиса Алиса и Кот Базилио (вместе с Мавроди, Властелиной, Хопёр-Инвест и ... всех не перечислить) "Пока живут на свете ..."

Я смотрю по делам (а они противоречивы) и ещё раз Вы правы, по своему понимаю смысл происходящего.

Это потому, что встает на час раньше.

В каждой шутке есть доля шутки.

А в указанной доле шутки тоже только доля шутки.

На спинах блох блошата есть,
Кусают блох они там,
Блошонок у блошат не счесть
— И так ad infinitum.
(Джонатан Свифт).

Это тот самый Баранец, из Комсомольской правды? Его Яхно с Карасевым покусали? Или Daily Mail ему вкололи какую-то химию перед интервью?

Более 30 лет тому Америка пугала нас Звездными войнами... что оказалось фейком, но вынудил СССР ввязаться в дорогостоящую гонку вооружений...
Почему бы нам теперь не пугать американцев гигантскими цунами от спящих мин... или заражением прибрежных районов США от действия Статус-6...
Помните эту утечку секретных материалов..

Причем это то как раз скорей всего правда. У нас вообще почти всегда правда. Мы не умеем так вдохновенно врать, как нагло саксы

Мда... Денек вчера был у него тяжелый... Утром- минирование американского побережья, потом- мотануться на встречу с Меркель, затем- быстренько вернуться, из телефонной будки потрепаться с Трампом, опять- минирование и, скоренько назад в Сочи- на встречу с Эрдоганом....
Надолго его не хватит

Действительно, что то на планёрки зачастили к Путину, Трамп и тот подтягивается. Так вот оказывается что такое изолированная Россия)), едут все к нам.

Так с изолированными странами третьего мира всегда так и поступают...

А вот хохлы вате разъясняют детали :




Ну и как было на самом деле :

В вашем, безусловно корректном примере, не хватает определённости.
Вы определили, к какой категории отношусь я, сделав это при помощи "..."
Себе вы тоже определили роль - сказочник, или рассказчик - как вам угодно.
Однако в нашей "сказке" присутствует ещё один персонаж - Путин. Вы ведь понимаете, что для него остаётся только двуединая роль
Признаться, от ВАС я подобной смелости не ожидал.

Второй правитель кто?

Какой "правитель"?
Речь идёт о сказке "Буратино".

Буратин, так бы сразу и сказал - без тени на плетени...

Артемон этого сразу понять не смог?
Вроде бы товарищ ZaRus1 прямо написал про Лису Алису и Кота Базилио...
Тебе сперва детский сказочный период нужно одолеть, и только потом во взрослые разговоры встревать.

Буратин, ты это у Артемона спроси., чё он там понял...

Как скажешь, взрослый Буратин, пойду сказки читать.)))

Дмитрий, чего Вы хотите?
Начнём сначала:
Я - либерасты -оппозиция разрушения государства содержится фондами и олигархами
Вы - Путин - либерал
Я - но не либераст (Уже не с Вами, а с Олегом: сужу по делам, а не словам, тем более дипломатичным)
Вы - но слова однозначны
Я - нет. Сотни тысяч обмануты верой в однозначные слова. Даже дела и те неоднозначны.

И вроде бы мы пришли к согласию, что "смыслы" - в наших головах (И с Олегом тоже, что смыслы либерал и либераст различны), но Вы ещё что-то хотите.
Что именно?
Зачем Вы сворачиваете в "сказки"? Зачем из верящих в слова "лезете" в ...? Что за "двуединая роль"?

Я утверждаю, что Путин не либераст (= не разрушитель государства). Я даже отказываю ему в либерализме (несмотря на его слова. Слова дипломата и КГБшника.).
А Вы? Дмитрий, чего Вы хотите?
Вам наверное трудно вести диалог с разными людьми сразу (да ещё и на разные темы).

Простите великодушно!
Мы пришли к общему - смыслы у нас в головах. И если бы на этом закончилось.
Но ВАМ захотелось рассказать сказку, как пример дураков, не понимающих смыслы, понятные вам - сказочнику. И раз уж ВЫ начали рассказывать сказку, мне стало интересно, как распределяются ВСЕ роли.
Двуединая роль, раз уж "понимающий смыслы" не понял собственный пример, - это Лиса Алиса и Кот Базилио. Это два разных персонажа, но при этом они играют одну роль - мошенники, обманывающие дураков.
Может не будем прикидываться? Вы придумали пример, так назовите, какова роль Путина в этом примере: сказочника, дурака или мошенника, ибо иных ролей в ВАШЕМ примере просто нет



Чтобы люди не прятались, и уж если говорят "А", пусть говорят и "Б".

Ну, слава Богу, теперь кажется, я Вас понял.
1. Я не хотел рассказать сказку. Я привёл пример крушений "веры" в слова.
2. Роль Путина в той сказке не имеет аналога, но о его роли в обществе я говорил раньше. Вы просто не заметили этого.

Итак роль Путина = Штирлиц (свой среди чужих) потому и дела его противоречивы и двойственны.
Каждая сторона надеется, что он "наш" ("их"), просто вынужден "косить" под "своего" ("ихнего"), чтобы не разочаровать "чужих".
Надеюсь и я.... Иначе больно жить дальше.

Сограждане,
я что- то не пойму спора.
Плохи ли либеральные идеи- нет, идеи хорошие.
Вопрос в том, что некоторые государства и некоторые граждане у нас извратили идеи либерализма и демократии, что они стали ругательными.
Я , например, считаю,что выпячивание на Западе прав геев, а в Европе прав мусульман ущемляет права остальных людей.
Путин говорит о классических идеях либерализма, а Dimitriy Briz приписывает ему понятие "либерализма" в западном понимании.
Прежде, чем с подковырками вопросы задавать, лучше вникните в суть вопроса.

У многих приходит понимание того, что в чистом виде, без налета старорежимного воспитания и догматов церкви, ничего хорошего в либеральных идеях нет. Человек не должен отказываться от догм и ограничений, от понятий о добре и зле. Это они позволяют человечеству не превращаться в животных и совершенствоваться.

И никакой Путин не либерал. И он об этом прямо говорит. Он - воин света. Сознательно причем.

Полностью с Вами согласен. Либерал - это убеждённый эгоист. В этом вся суть либерализма.