Sevpolitforum.info

Маск всё генерирует. Это как понос, он бы рад остановиться но организм не реагирует.

Вы бы господин, типа физик, рассказали бы нам о том как электромобили Тесла покорили весь мир. О том как солнечные батареи Маска ликвидировали все другие генерирующие мощности планеты Земля. О том как суперскоростные поезда Илона, нашего Маска, рассекают вакуум в тоннелях по всему миру. О том как космические корабли нашего Агасфера-космолита с фамилией Маск покоряют Луну, Марс и всю остальную Солнечную Систему. Что вы нам травите о том что этот хрен с горы что-то там генерирует. Что, от его "генерации" хоть одна лампочка загорелась? Если вы помните был такой британский писатель, живший на Цейлоне, по фамилии Кларк. Хороший, к слову писатель. Так вот он тоже насочинял в своё время кучу прогнозов -практически ничего не исполнилось. Честно говоря мне жаль. Так вот ваш этот генератор, с фамилией Маск, ничем не лучше жившего в своё время американца Эдисона - такой же компилятор чужих изобретений. А вы обыкновенный, мелкий, так как не известен за приделами нашего форума, распостранитель этих компиляций. Это не солидно даже для рядового физика, а скорее присуще мелкому пропагандисту.

Домашняя батарея от Tesla — кошмар для электрокомпаний или новые возможности для потpeбителей?

Илон Маск объявил, что компания Tesla создаст новый тип «домашнего» аккумулятора. Компания разработала дизайн аккумулятора и планирует начать производство в течение следующих шести месяцев. «Домашний» аккумулятор – это новейшее достижение в области электрообеспечения для жилых помещений.

Один полностью заряженный «домашний» аккумулятор неделю сможет обеспечивать среднего размера дом электричеством. И возникает вопрос – какие сложности возникнут у электрокомпаний, в связи с выпуском «в массы» аккумулятора для дома?

Вероятно, возникнут крупные осложнения, так как Илон Маск входит в совет директоров SolarCity, компании-поставщика солнечных панелей, владеющей 39% потр*бительского рынка солнечной энергии в США.

Компания SolarCity основана в 2006 году, имеет 168 000 клиентов и контролирует 39% потр*бительского рынка солнечной энергии в США. Рынок растет благодаря этой компании, субсидиям правительства и снижению цен на её комплектующие. Солнечные батареи прекрасное хранилище возобновляемой энергии, поэтому вопрос о расширении рынка в данном сегменте актуален для стран с повышенной активностью Солнца, в том числе в Калифорнии, США

GTM Research прогнозирует рост рынка солнечных панелей и аккумуляторов до миллиарда долларов в 2018 году.



И в самый удачный момент на сцену выходит Tesla, которая прошлой осенью объявила о строительстве «Гигафабрики». Переговоры между Илоном Маском и Apple, привели к тому, что Tesla начнет производить аккумуляторы для iPhone. Возможно, сотрудничество Tesla и Apple не ограничится производством аккумуляторов для iPhones, а продолжится в сфере разработки iCar.

Возвращаясь к теме жилищно-коммунальных услуг, необходимо отметить, что два года назад встал вопрос о том, что солнечные панели могут изменить рынок коммунальных услуг США. На сегодняшний день, аккумуляторы Tesla устанавливают в зданиях коммерческой недвижимости, в частности магазинах Walmart. Вместе с панелями от SolarCity они помогают сокращать затраты на электроэнергию на 20-30% по данным GTM Research. В Калифорнии идет пилотный проект: 500 частных домов оснащены панелями и аккумуляторами от Tesla на 10 кВт/ч, способными обеспечить дом электроэнергией в течение двух дней.

Луноходов наших тоже нет и нет ничего, основанного на на советской программе изучения Луны.
Венеры были, но это в прошлом. И Буран.
Да что вы говорите! Безмен забыли?
То есть, Скайлэб доказал, что большинство российских опровергателей - а они веруют, что до шаттлов американцев вообще не было в космосе - обычные мудаки и идиоты, но вы продолжаете находиться среди них? А, ну да, я вспомнил, вы будете ждать, когда на Луну полетят люди с правильным цветовосприятием, чтобы рассказали, как оно там на самом деле. То есть, вокруг идиоты, а вы просто скептик.

Странный вы человек, гроз. Уже не первый раз предлагаете мне что-то "погуглить" по лунным миссиям. Я - насарог. НАСАфил, как тут нас испуганно величают опровергатели. А это значит, что я по мелочи забыл по программе Аполлон такой объём информации, каким вы не владеете вообще по этому вопросу. И сейчас с этими фосфенами. Вы про них впервые от меня услышали. И теперь даёте ссылки на какой-то лепет мэйлрушечного уровня. Смешно же выглядит, ей-богу.

Ага, так вот. О фосфенах. Попробуем ещё раз. В реальном мире хронология выглядит так. О загадочных вспышках в глазах впервые сообщают астронавты лунных миссий. Начинаются теории и попытки воссоздать эффект на ускорителях. Выясняется примерно, какие космические лучи и с какой энергией вызывают этот эффект, хотя биология до сих пор окончательно не прояснилась. Изучением этого явления занимаются астронавты последующих миссий.



Позже это явление подтверждают и советские космонавты. ПОЗЖЕ. Потом фосфены изучают на Скайлэбе, челноках, Мире, МКС. Кстати, на Мире для этого был похожий шлем, неохота искать.

Ага, так вот. Это в реальном мире.

А в иллюзорном мире опровергателя это выглядит так: аферисты нашли высказанную в 1952 году мысль, поставили тайный эксперимент на ускорителе, предположили, что в Космосе так и будет (несмотря на полное отсутствие информации по вспышкам от советских космонавтов, уже 8 лет как летающих на орбите), и всё это сымитировали. И угадали! Так, гроз?
Это те самые аферисты провернули научное открытие фосфенов на доверии? Те самые аферисты, которые сказали астронавтам нести пургу, что те звёзд не видели, чтобы не палиться с отсутствием звёзд на снимках?

Кстати. У Егорова ("Зелёный кот" который) выложена статья со статистикой по научным работам на МКС+

Наука без "Науки" на МКС

С графиками.



Плюс к "МКС" мой кот поставил, прогулявшись по клаве. Хе-хе. Плюсанул Зелёного кота. Кошачья солидарность.

давайте не будем перепрыгивать и все разберем по порядку , хорошо ? вопрос первый " все ли люди видят фосфены " ? второй " видят ли фосфены космонавты на околоземной орбите ? " . и последний вопрос " если некоторые люди могут видеть фосфены на околоземной орбите то как тогда "виденье фосфенов " опровергает что "аполоновцы не летали на луну а кружили на орбите земли ? " . ферштейн ?

Вот кстати. Вменяемым читателям будет интересно узнать пикантную подробность про лигаспейс. Почему там нет луносрача в привычном понимании.
Ну во-первых, трудно и неприлично спорить вот с таким пациентом:



Но это не главное. Главное, что чувак там правит неудобные сообщения и комментарии. Не удаляет, не сокращает, а исправляет, меняя смысл на противоположный. Как бы это объяснить. Допустим, модератор у нас Скрозник. Заходит Вольский, чтобы ритуально возвести хулу на Скрозника, облегчается, а на следующий день смотрит, батюшки! А его вчерашнее сообщение теперь про то, как он уважает Скрозника, полностью разделяет его озабоченность положением дел в современной российской науке и космонавтике и что он очень рад, что Николай Павлович, несмотря на загруженность по основной работе, находит время и для него и ему подобных. Ага, а ниже ответ Скрозника с благодарностью за тёплые слова.
Вот как-то так, да. Олег не даст соврать, он должен помнить, как туда однажды Влад 7-40 по параллаксу на лунных снимках зашёл поспорить.

ну раз нашелся ( или вызвался ) человек с таким " объемом знаний " что страшно произнести вслух , то теперь то мы уж точно узнаем " так какую радиацию получили "астронавты" после "полета на луну " по официальным данным наса ? "

Вы сударь не очень внимательны. Единственное что я говорю о отечественном космосе, это то что американы летают на МКС на наших ракетах. Я понимаю что вы озабочены данным положением вещей, но к сожалению это реальность. Но я понимаю вашу печаль по этому поводу, ведь завтра ОНИ всем покажут. Ведь именно для этого, отвлекаясь от важных публикаций, находит время для меня и мне подобных крайне загруженный господин скрозник.

А вообще мне нравиться. Мне нравиться как здесь ведётся дискуссия. Скрозник, Кранц и прочая пустозвонная публика занимается перепечаткой из газет и журналов. Особо порадовало кого больше всего упоминают СМИ. Это по мнению Кранца является показателем достижений. Типа если каждый день писать что Кранц идиот, то все должны это признать. Может быть стоит попробовать? Ведь вы этого достойны, как говорит назойливая телевизионная реклама - подарок от самых "технологически продвинутых стран".

Скрозник , Маск это объявил ещё в феврале 2015 года - https://www.theverge.com/2015/2/11/8023 ... -elon-musk
Вы бы не тухлые новости сюда несли, а рассказали бы как дела сейчас обстоят с домашним аккумулятором и какие от этого проблемы у остальных энергокомпаний. Наверное, уже все разорены и на паперти сидят.

Вообще мне нравится как Маск воплощает в жизнь свои обещания.
Цифры смотрятся впечатляюще:

GTM Research прогнозирует рост рынка солнечных панелей и аккумуляторов до миллиарда долларов в 2018 году.

Островитян, которым всего то полтысячи тонн соляры в год требовалось он красиво развел, плюс на иглу техподдержки посадил

Обожаю смотреть как наши доморощенные "патриоты"-сральники - родные братья бандеровцев-переможцэв, реагируют на проявление чужого таланта - зависть, мгновенно переходящая в дикую злобу с пеной у рта...
Да-с... бандеровщина заразительна.

Давно пора остановиться и перестать записывать этот юмор российских бандеровцев-недоносков, но... хобби - трудно остановиться.

Это называется индекс цитирования. Давно уже известный наукометрический показатель и применяется (для формальной оценки) в научных кругах многих стран. Есть и у нас свой собственный:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российский_индекс_научного_цитирования

А нагуглить сие религия не позволяет?

Надо определенно сказать - пока что этот ресурс выполняет заказ наших чиновников не от науки и не отражает существо вопроса.
Да и вообще индекс цитирования (в любых его формах) очень быстро с положительного показателя перешел в разряд отрицательных.
В фундаментальной физике принято пока еще пользоваться этим ресурсом.

PS Самый большой индекс цитирования (по всем разделам знаний) у... Мао Цзе Дуна.

Наукометрический? А вы значит этот индекс на форуме повышаете?
Но меня впечатляют не индексы цитирования, а индексы практических результатов. И пока в реальности ракеты Маска астронавтов не возят. Но вы можете наукометрическим показателем пользоваться - мы же понимаем для чего он вам нужен.

Корней - эти недоноски даже не знают что такое индекс цитирования - зачем обращать на них внимание?
Лучше просто смотреть на них - забавное занятие.

PS Всем привет - пойду погуляю.

Ну ладно , пока Скрозник сопли жуёт , посмотрим, что там с этими аккумуляторами ...
"Первоначально Tesla предлагала покупателям две модификации домашних литий-ионных аккумуляторов PowerWall — ёмкостью 6,4 и 10 кВт⋅ч. Первая модель стоит три тысячи долларов, вторая — дороже на 500 долларов. Оба аккумулятора предназначены для снабжения домашней сети энергией, накопленной за счёт солнечных батарей.

Судя по всему, американские потр*бители оказались не готовы платить лишние деньги пусть за мощную, но недолговечную батарею. Она была рассчитана всего на 500 циклов перезарядки, что сопоставимо с долговечностью свинцово-кислотных аккумуляторов. В то же время PowerWall мощностью 6,4 кВт⋅ч предполагает ежедневное использование и имеет десятилетнюю гарантию, что эквивалентно примерно 3500 циклам перезарядки.

По утверждению представителей Tesla, мощности менее ёмкого аккумулятора PowerWall достаточно, чтобы обеспечить дом электроэнергией, накопленной за день от солнечных панелей.

Согласно расчётам Института энергетических исследований (Вашингтон, округ Колумбия), полностью окупить себя система, состоящая из преобразователя тока и аккумуляторов Tesla, может, учитывая нынешние цены на оборудование в США, за 38 лет." - https://life.ru/t/новости/192227?utm_so ... n=redirect
Получается, что одной батареи должно хватать примерно на 10 лет, если её каждый день перезаряжать. Верится с трудом, аднака...да и разница что-то уж слишком большая - у одни 500 циклов, а у других - 3500. Мне кажется, что просто амеровские лохи кинулись покупать сразу мощные батареи. Ну вот , чем больше продали, тем больше недостатков и всплыло , поэтому мощные и прикрыли. А наверняка тоже дули в уши, что этих батарей надолго хватит, а оказалось, что на год - полтора. Афигенная экономия по сравнению с обычной энергией. Аж в два раза , только в обратную сторону. Посмотрим, что будет с другими батареями. А Скрозник пусть тут резвится и умиляется разводилову лохов , что с него взять , с юродивого..

А что - красиво. Всего делов то - насверлить тоннелей по всему миру, что муравьи в своей куче. А дальше электротележка, хотя на кой фиг она нужна когда есть электромобиль Маска мне не ясно - и понеслась эта херня со скоростью 200 км в час. Хотя разве нет у нас автомобилей с ДВС развивающих 200 км в час?
Но тоннель это здорово. Вспомнил старый-престарый советский фантастический роман Н. Трублаини "Глубинный путь". Там весь советский народ упираясь строил тоннель из европейской части страны на Дальний Восток. Может быть господин Маск тоже этот роман читал? Это же так просто - накопать тоннелей под городами.

Господин скрозник, вы этим наименованием освобождаете меня обращения с вами приличными словами.
В будущем не обижайтесь на нелитературные и крайне неприятные личностные наименования.

Скрозник давно проявляет подобный рефлекс - как только перестаёт хватать копипасты для аргументов, так сразу набирает полный рот дерьма и начинает плеваться во все стороны. Даже вентилятором и лопатой брезгует.