Sevpolitforum.info

Путин повеселил. Заявил что мол как морской ангел смотрит за тем чтобы Россию никто не сожрал. Угадываю чего смотрел. Про Белое Море.

Видать на Север России его помыслы направлены. Ну это понятно.

Работать с той, которая есть... Нравится она вам, или не нравится.



Извините, но вы сейчас валяете дурака...
Дайте мне мяч!
Вот вам мяч.
Это не мяч, это ваши хотелки.

Нигде и ничего я не "приказывал".
План, хоть и в черновом варианте, был вам представлен уже в работоспособном виде:



Где здесь "хотелки"?
Если вы министр, и вашего сына назначили директором банка - вас снимают с должности. Никаких двусмысленностей, непонятностей и противоречий нет.



Где здесь "хотелки"?
Если вы министр, и стало известно, что в молодости вы были дружны с Президентом - вас снимают с должности.
А так как Президент - выборная должность, то на будущих выборах этот факт будет как следует афиширован гражданским обществом.



Вы с этим не согласны?



Для начала приведу пример: Ленин, написал много трудов, базировался на классическом учении Маркса и Энгельса (а так же ряда других товарищей) - в своих многочисленных трудах всё объяснил, под всё подвёл теоретическую базу... В итоге его детище рухнуло через 74 года

Так вот, с вашим подходом вы никогда не найдёте достойного вас оппозиционера.
А если судить по отсутствию конкретики в критике, вам на самом деле идеи не нужны, вам нужно отказаться от любых идей, чтобы сохранить существующее положение.

Замечательный вопрос.

Противодействие блату должно быть внутри системы.
Да. Вы можете принять сотрудника по блату и дать ему "работу", но...
1. Другие сотрудники должны иметь право потребовать эту работу вместе с зряплатой себе, а свою отдать блатному.
2. Любой Ваш сотрудник имеет право потребовать подобный обмен с Вами.
3. Раз в (оговорённый законом срок) подобные обмены обязательны.

Тут есть нюансы, но о них (если понадобится) позже

Да она не мне не нравится, а людям.
Кого представляет оппозиция, набирающая на выборах 1% ? Саму себя?


Ленин как раз ярчайший пример захвата власти силовым путем. Плюс пропандируемого Вами популизма, на который повелась часть народа - землю крестьянам, заводы рабочим!
Каким рабочим, какие заводы?


Нет, мне нужен понятный путь достижения декларируемых целей, а не "земля крестьянам".

Вот чё думается. Не начнёт ли Путин углу--- Беломоро-Балтийский канал? Ну и всячески осваивать Северный морской путь? Пётр пробывал, Сталин пробывал, ВВП почему бы не попробывать?

А вы разве не человек?



Дело в том, что для формирования конструктивной (нормальной) оппозиции нужно создать условия.
Да, сейчас оппозиция убогая, во главе её большинство - шарлатаны. Но оппозиция - это необходимая часть стабильной политической системы. Обществу нужно, чтобы в оппозицию шли конструктивные, умные, креативные, порядочные люди. А кто же сейчас пойдёт в оппозицию, если в обществе её постоянно чморят?
Поэтому я и говорю: имейте дело с той оппозицией, какая есть. Со временем оппозиция станет нормальной.



Какая разница?
Ленин был оппозицией? Был!
Он имел развитые идеи на основе широкой теоретической базы? Имел!
А то, что он захватил власть... Ну не было на тот момент выборов. И не захватил бы он власть, не имей поддержки значительной части общества.
Поэтому не нужно забалтывать
Вы хотели получить развитые идеи на основе широкой теоретической базы, выдавая это за необходимость? Я привёл вам пример, когда развитые идеи... в итоге привели к краху.



Здесь "камнем преткновения" является слово "понятный"
Это субъективное суждение, при котором вы всегда можете сказать "мне не понятно, как..." и будете гонять по кругу любого оппонента. Увольте меня от таких игр.

Во первых - креативным, конструктивным, умным и порядочным людям есть чем заняться, кроме того что бы в политику лезть.
во вторых - в эпоху информационного общества - необходимости в оформленной оппозиции нет, социальные запросы могут формироваться и без политических партий.
в третьих, Ленин захватывал власть без как раз таки широкой поддержки. Тем более, что делал он это в коалиции с разными Троцкими и иными.

Тут я с вами согласен. Сам постоянно говорю - хорошие люди в политику не идут, и от власти стараются держаться подальше

Ему показывали морских обитателей и сказали, что есть животное морской ангел, который поедает морского чёртика
А он говорит: "Прямо как я"
а дальше уже про то, что хотят нас сожрать

Планы, конечно, он строит разные, наверное, просматривает варианты и ждёт подходящего момента для реализации
Он на конференции по Арктике сказал, что если будет глобальное потепление, то Северный путь можно развивать

Не переживай, работают... Наши спецслужбы хлеб зря не едят.

Назовите оппозиционные партии в США, и процент поддерживающих их избирателей?

ЭТА оппозиция НИ КОГДА не станет нормальной

А еще лучше- в укропии. Процент поддерживающих огромен, а оппозиции нет

Да пусть была бы даже такой ненормальной... но российской, а не работающей в интересах Запада и на его деньги...

Не в поддержку, но...
В советские времена у нас был термин "внедрять изобретение", а на западе "украсть изобретение".
Суть одна. Сильные пытаются "помочь" умным поделиться выгодой (увы, до её материализации из идей в конструкции).

Грустно, что сильные из чиновников/начальства часто встречая активность "низов" спрашивают: "А мне что с этого?"
Да, они не "чморят", но ... всёже противодействуют.

Какие условия надо создавать? Зачем?

Почему чморят оппозицию? А потому что нормальной нет, я уже давно не помню, чтобы какая-то партия выходила с конкретной программой, все идут на выборы с критикой действующей власти, но никто не предлагает правильных действий.
С той оппозицией, которая есть, лично я дело иметь не хочу- все эти Касьяновы, Ходорковские, Прохоровы, Кудрины уже были во власти или рядом, я помню те времена, которые вряд ли можно назвать благополучными, я не верю, что приди к власти Ходарковский или Прохоров народу бы жилось хорошо.
Кого еще из оппозиции Вы предлагаете поддерживать? А если их идеи не близки ни кому- вон сколько Яблоко в 90-х набирало, и что вышло- пшик.
Нормальная оппозиция не называет свою страну "эта", свой народ "этот народ" и не смотрит в рот западным спонсорам.

Республиканцы в оппозиции к демократам, и наоборот.

А кто из них просит "методички" в России? А деньги?...

А нормальной нет потому, что чморят
Оппозиция нужна для того, чтобы присматривать за властью. Чтобы власть не совершала ошибок, по недомыслию, или по умыслу. А ещё для того, чтобы предлагать альтернативные варианты. Разве кто-то во власти может предложить альтернативный вариант тому, что одобрено начальством? Альтернативы всегда нужно рассматривать, и всегда нужен тот, кто может критиковать или предлагать альтернативу, и не зависит от мнения начальства.

Похоже надо и здесь повторить.

"невозможно победить методичку в голове д*била" (с)
"майданутые не изменят методичке вбитой им в голову, даже если окажутся из за неё по уши в гавне" (с)

Вы прикидываетесь? Какая нормальная критика и главное пути развития страны , сейчас предлагает оппозиция? Дружбу с Западом? Не смешите людей.

Давайте без "или".
Критиковать и предлагать альтернативу.
Но в нашей реальности таковых нет.
А те кто критикуют без предложения альтернативы, людям неинтересны.

Вы уж меня простите. Но реально смИшно

Добавлю. Критика без альтернативных предложений называется "критиканством".

Та, про которую Вы написАли - это не оппозиция, а предатели - компрадоры. Но есть и правильная, предлагающая восстановление социализма и Советской власти, новую индустриализацию и возврат государству украденных у него при Явлинском и Ко активов. И никакой "дружбы" с заклятыми врагами.