Sevpolitforum.info

Там не сказано, сильнее или слабее.

Почитайте это. (Ярмолович Александр Киев, 2011 ... up to now)
Здесь про Гагарина…
http://www.arracis.com/vostok/index3.html
Объем проделанной работы просто впечатляет.
Работа только бесполезная. Все это многократно повторено. И туристов в космос возили, и всяких монголов.
Возили и возим только мы. Американцы немного повозили, пока у них был орбитальный самолет. Но оказался тупиком.
А вот капсулу они до сих пор сделать не могут. Но сделают обязательно. Должны сделать.
Вот китайцы никого не возили.
Китайцам от него тоже досталось. Кстати, очень убедительно досталось.
http://www.arracis.com/vostok/china.html
Да всем от него досталось. И Леонову, и американцам…
Очень интересный сайт. Много материалов. Но читать надо «с умом», надо все-таки «фильтровать базар».
Ярмолович вроде, как инженер из Киева. Он, как истинный хохол ненавидит «рашку», естественно Путина. (Вот как можно рассуждать об истории 50-ти летней давности и суметь приплести сюда Путина?)

В дополнение к сказанному VIST57 есть еще вот такие свидетельства кraвавого свока.

дочитал до середины и дальше не смог - как он может писать одно противоречащее другому и выдавать это за истину ? у него одни и те же люди и вруны , и когда надо "разоблочить " вранье других то вполне ссылается на их показания , и его совсем не смущает что выше он уже "убедительно " доказал что им верить нельзя . бред . пишет что " многие хотели примазаться к истории и поэтому могли приврать о своей роли " - как это доказывает полетел или не полетел ? описывает тренировочную посадку в ракету и настоящую и на белом глазу удивляется что в разных источниках разные фамилии звучат . я не представляю как бы гагарин физически мог сфоткать землю ? показывали камеры на аполоновцах которые закреплены на груди потому что по другому никак а тут космонавт пристегнутый к креслу , в перчатках мог бы щелкать свемой ? и пишет что в мемуарах многие врут или ошибаются но то что " на борту была камера " он под сомнения не ставит . на лицо мы видим " то что укладывается в выдвинутую теорию - привозносится , то что ее может разбить нивелируется " имхо

Да не в этом проблема. Сказать можно вообще все, что угодно. Проблема в том, что все эти "разоблачения" нифига не интересны ни в нашем обществе, ни в американском, ни где то еще. "Сенсации" есть, а обсуждений нет,- практический ноль. А вот о пиндосах "на луне" трещат повсюду, в невероятных объемах, и в самой Америке в первую голову, без устали и без всяких намеков на завершение.
Наш местный главный психиатр утверждает, что это потому только, что все дураки, а он в белом. Но, имхо, аргумент слабоват, хоть и достаточно психиатричен.

Проблема застарелого запора, отягощённого геморроем, вызывающая жгучую зависть к практикующим регулярную нормативную дефекацию.

Так я же предупреждал, что читать надо «с умом» и без эмоций.
Иллюстрации и цитаты там ведь правильные и все в одном месте. Это очень удобно. Да и вруны врут не всегда, и не во всем.
Вы про китайцев почитайте, да про японцев вспомните.
В начале 70-х, в радиокружке я насмотрелся на их аппаратуру. «Акаи» всякие…
Красивую снаружи и страшную внутри.
(Она тоже ломалась. И народ тащил ее на ремонт во дворец пионеров. В телеателье ее не принимали. И дворец пионеров был последней надеждой.)
Так вот современный «китай» не идет ни в какое сравнение с той «японией».
Но потом, вроде научились. Я их считал «флагманом». Но случился «момент истины» - Факусима.
И оказалось, что их роботы могут танцевать и играть на дудочке, а сделать что-нибудь полезное нет.
Что эта страна полностью зависима. Что они не могут обслуживать АЭС. Не могут ликвидировать аварию. Они ведь до сих пор продолжают разносить радиоактивную грязь по акватории.
Я даже не знаю, можно ли сейчас ловить рыбу на дальнем востоке.
Вот и все встало на свои места. Чудес не бывает. Даже японских.

Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза). Ниже график изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2: Файл:Rad 3.jpg
Рис. 1 Изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2. Нелинейная шкала слева – доза радиации в единицах бэр за сутки; нелинейная шкала справа – уровни потока электронов от Солнца по данным спутника GOES. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков, красная — лучевая болезнь, алая -смертельная доза.
Из рис. 1 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и в течении одной недели могут меняться от 0,004 до 4,5 бэр/сутки. За десять суток пребывания в окололунном пространстве астронавты при среднем значении соответствующем 28-29 Марта получают дозы 0,4 бэр; при среднем значении соответствующем 2-3 Апреля получают дозы 20 бэр. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. Это противоречит данным миссий Аполлон. При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы приближаются к значениям лучевой болезни." -http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0 - прочтите , там очень интересно ( с сылками , графиками , первоисточниками , вычислениями ) пс график почему то не скопировался так что в любом случае смотрите по ссылке

гроз
То, что у вас нет физических знаний, это сразу стало понятно. Эта статья, которая кажется вам интересной, представляет из себя набор наукообразных предложений, плохо связанных друг с другом. Например, там путают солнечные вспышки и корональные выбросы.
Но у вас нет и элементарной логики. Даже ребенку должно быть понятно, когда говорят, что одно больше другого, то подразумевают сравнение. Вы понимаете, что это такое? Это приводят данные об одном, потом о другом, и делают вывод, что одно из них больше.
А вы лишь привели безграмотную страшилку о солнечной радиации.

Специально для трех гусей неполживое видео от спейсХ, с пылью при старте и посадке:

Атмосфера. Это трудно понять? На луне газовая струя, ударившись в поверхность, отскочит и уйдет на околоземную орбиту, а то и вокруг Солнца полетит.

Надо это для потомков зафиксировать.
Только хотелось бы уточнить, что будет с пылью, которая лежит на этой самой поверхности, в которую ударила газовая струя?

пыль отбросит

Постарайтесь не просто читать буквы, включите воображение и сделайте небольшое усилие.
Начнём с того, что астронавты налюбовались видом звёзд с Луны в более комфортных условиях, чем во время ВКД. В бортовой телескоп ЛМ, когда вводили данные для навигационной системы в бортовой компьютер на случай аварийного старта.
Потом вышли на поверхность. Представьте свежеуложенное асфальтовое покрытие под ярким полуденным Солнцем. Когда чёрный асфальт превращается в ослепительно белый. Только Солнце в два раза ярче, а асфальт до горизонта.
У вас перед глазами три слоя поликарбоната. Пузырь гермошлема плюс шлем LEVA с УФ-забралом и противосолнечным Sun Visor.



У Сан Визора золотое напыление с 90% затемнением. То есть, если земная атмосфера ослабляет свет звёзд в 2 раза, то один Сан Визор - в 10 раз. Одного этого достаточно, чтобы на звёзды не обратить внимания.

И блики и переблики от ослепительной поверхности в этих забралах.

И перед глазами всё время два рукава белоснежного скафандра.

А когда отворачиваешься от Солнца, начинает работать оппозиционный эффект, перед глазами яркое пятно на грунте.

И ты смотришь на это воспалёнными и вечно сухими глазами из-за кислородной атмосферы. Хотя глаза смачивает пот со лба.

Романтика!

Насколько комфортно любоваться звёздным небом на Луне, можно понять по окончательной модификации LEVA:



Теперь о вашем наблюдении за Орионом и Львом во время перекуров. Скажите, до хрена ли вы звёзд насчитали бы и созвездий распознали, если бы на соседнем балконе в этот момент... ну например, отрабатывала стриптизные упражнения с шестом Джессика Альба? У астронавтов была цель - Луна, они шли к этой цели десяток лет, всё - и работа и мечта - было под ногами.

Такие дела. В реальном мире. И когда у астронавтов спрашивают, видели ли они звёзды (сам вопрос исключительно туп), то они конечно замешкались. Если специально не наблюдали, надо вспомнить, а в принципе были ли они видны. При таких условиях.

Что-то я не понял. То есть, вы хотите сказать, что аферисты решили заявить, будто по неведомым физическим и астрономическим причинам в небе Луны нет звёзд? Или что? Как вообще связаны видимость звёзд и их появление на фотокадре?


Зато сейчас есть возможность с помощью компьютерной графики показать, как будет выглядеть лунная поверхность плюс звёзды на снимке.



И многое другое, крайне полезное видео.

"Я чуть замешкался, и, не вступая в спор, чинарик выплюнул и выстрелил. В упор!" ©
вспомнить - могут ли быть видны звезды в зоне высадки? Нужно уточнить в офисе!

Интересный момент, когда Шмитт получает втык из Хьюстона за поднятое забрало. Он снимает окружающий ландшафт, в ЦУПе замечают, что у него поднят Sun Visor. И просят опустить. Тот начинает объяснять, что у него забрало заляпано пылью и он ничего не видит. Потом отворачивается и ускакивает по своим нехитрым геоложьим делам. Опустил ли он забрало или только сымитировал, непонятно.



Один из немногих фрагментов, когда видно лицо астронавта на Луне.

Ну далеко она не полетит - это только в случае упругого отражения имело бы место быть. А там отражение глубоко неупругое - "отскок" струи будет со значительно меньшей скоростью.
Но это так - мелочные замечания - в целом вы правы - из-за отсутствия атмосферы поднимаемая пыль видимости в районе посадочной площадки особых хлопот не доставляет - именно из-за отсутствия атмосферы - поднятая пыль просто улетает в сторону. Эта поднятая пыль может быть очень даже нехилой по размерам - но в стороне от места посадки.

Искать углубление от реактивной струи тоже глупо - ну это пусть сами догадаются.

Это глупость не меньшая как несколько выше "эрсарча" придурковато утверждал что атмосфера страшно сильно ослабляет свет от звезд (пыльные бури в силу очевидности и редкости не рассматриваем) и якобы астрономы лезут в горы чтобы преодолеть это ослабление света из-за атмосферы... - "патриоты"-сральники учились плохо как в институте так и в школе.

вы понимаете о чем пишите ?! в ренгенкабинете излучение получаемое пациентом постоянно ( различается только в случае применения другого аппарата но оно то же будет постоянным ) . вот на том графике который я вам представил он и приведен ровной линией ( и его значение вы то же можете узнать из графика ) , излучение в космосе всегда разное и по значениям и по происхождению . и это в той статье все разжевано и в рот положено ( но так как вы "ученый" то и не поняли тех выкладок . ) ну и про " там путают солнечные вспышки и корональные выбросы. " - пруф будет или только поболтать ?

Покажите работу SSME на этом фрагменте



Три лампочки горят какие-то, чо за фигня?

Что насчёт советских черепашек, летавших к Луне? У них были свинцовые фартуки и гульфики?

откуда тогда следы космонавтов возле посадочного модуля ? почему лапы посадочного модуля девственно чисты уже после посадки ? посмотрите момент взлета лунного модуля с луны - вы видите хоть какие то признаки работы двигателя ?

Как это откуда следы космонавтов? - ходили они там. По той самой пыли.
Сдуть всю пыль невозможно - энергии движка не хватит - я давно приводил оценки почему это так, что вызывало завихрение мозгов у некоторых "птиц".
Почему лапы должны быть загрязнены? Это вам лучше объяснить - я не вижу причин их загрязнения.
Признаки работы двигателя и не должны быть видны - разве только смотреть на него снизу - Кранц вам уже это показывал чуть выше.
Посмотрите на взлет нашего Протона - там тоже не видно следов работы движка - все что немного светится ниже них - это результат наличия атмосферы. Но у Кранца это смотрится лучше. Там еще видны следы работы РДТТ - они наоборот должны быть очень хорошо видны в силу наличия в них алюминиевой составляющей.

Представьте себе пластилин. Или гречневую кашу. Вы можете сдуть верхний слой, скажем, сахара, а потом в неё наступить ногой. Я бы, кстати, не удивился. Ага, так вот. След останется. Что вы вообще знаете о физических свойствах лунной поверхности? Что там под 3-5ю сантиметрами поверхностного слоя?
Потому что на лапы при посадке пыль и не попадает. Она тонким слоем стелется по поверхности под раздувом движка. Постарайтесь это понять.
Ну там типа лампочка, если под юбку насадка заглянуть. Как у челнока.