Sevpolitforum.info

И это же тот самый Леонов

Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.

лунный свет это уже отраженный - он на порядки слабее солнечного , и в воздухе рассеивается еще сильнее и не " бъет по глазам " поэтому вы видите и звезды , и довольно далеко вокруг . из колодца я думаю днем не будет видно звезд - отраженный свет солнца в пылинках воздуха то никуда не денится .

Другое дело если им заплатить....
Кстати.... Некоторые люди лгут бесплатно, обычно, чтобы не признаться в чём нибудь неблаговидном.

Да, без атмосферы теневой конус от того же ЛМ должен быть четким, без полутонов. И любой мунонафт по крайней мере в тени от ЛМ должен был видеть звездное небо. И это очень интересный эффект для жителя Земли, поэтому почему мунонафты его не проверили - непонятно. Ссылаться на нехватку времени глупо - на всё про всё нужна пара минут.

Нет.
Человек постоянно крутит "туда-сюда" головой и не может не увидеть то, что занимает "пол неба".
Тем паче, что мы инстинктивно избегаем смотреть в сторону солнца.

Другое дело муна - съемочный павильон.

кстати еще часто задают такой вопрос - нафига столько летали ? ну первый раз понятно - престиж , утерли нос советам , набрали камней , отработали посадку и взлет - остальные аполоны зачем ? американцы деньги считать умеют и просто так прокатится за несколько лярдов теми еще деньгами не в их нравах . так каково логическое объяснение ? распил бабла ?

Денится, денится.


Звёзды из глубокого колодца прекрасно видны днём.

Чтобы полетел тринадцатый и супермены показали всему миру свои вольфрамовые яйцы. А остальные просто по инерции, пока не проснулся режиссер и не сказал "стоп, снято".

Если это мистификация, то Леонов в теме и под подпиской о неразглашении.
З.Ы. И почему для программы, одноименной марке сигарет, ставили стыковочные узлы союзов, а не многократно апробированные аполлоновские, которые судя по программе были абсолютно надежны? Не хотели дарить советам супертехнологию и потому рисковали своими астронавтами?

http://nauka-prosto.ru/page/mozhno-li-u ... vezdy-dnem - думаю вам будет интересно и познавательно ( хотя нам об этом физичка еще в школе рассказывала )

оказывается в нете до фига про это рассуждают . вот в частности "Достаточно знать, что у американских астронавтов не было космического туалета, отчего они "ходили" прямо в собственные скафандры и умножить это на количество дней, проведённых в полёте на Луну. Они б как минимум, после приземления не улыбались..." - есть чем опровергнуть ?

Были нажопные пакеты с двухстронним скотчем Есть подозрение, что депилляцию клейкими полосками именно наса и запатентовала

Братюндель, а тебе нравится, что советский ЛГ продают для услады олигархов, а американцы с нац.достоянием такого себе не позволяют? М? Не пробовал прикинуть, сколько можно было бабосов выручить, если продать бывшую "ленинку", например? По книгам. А чо, оцифровать, а рукописи и древние книги продать. Или самого Ильича распилить на мощи и на торги покосточно выложить. А то какого хрена он лежит, пусть пользу приносит. Продажа ЛГ - это не гордость, а позор. Смирись.

Братюнь, ну ты чего? Почему всё, что до тебя не доходит, твой мозг воспринимает как чей-то "слив"?
Бе-бе-бе леплезентативняя Ты чего несёшь? Какая репрезентативная? Тебе годы - годы! - пытаются объяснить, что главное - девять точек забора грунта. Девять. Шесть американских и три советских из девяти областей Луны. И большинству селенологов-петрологов архиважно изучить и сравнить образцы из девяти разных областей. Какая нахрен репрезентативность, как она ЭТО у тебя учитывает, Джон Нэш недоделанный блин, игрок с числами.
Это ты себе скажи.

АдЪ. Надеюсь, вы так шутите. А то мне будет стыдно из-за того что я с вами относительно плотно здесь общаюсь. Информация о том, какая видимость и фоточувствительность (так сказать) будет на лунной пов-сти, была очевидна ещё задолго до космических полётов.

да там подробно , с фото и рисунками расписана "работа " этого устройства и еще говорят что нифига та лепучка нормально не держала и астранавты жаловались на фекалии летающие по кораблю , и в предшественниках аполонов приводивших к коротким замыканиям . а чем у нас там дышали "аполоновцы" ? чистым кислородом - странно что не сгорели , правда ?

Я думаю, что и Вы согласитесь с тем, что человеческий глаз гораздо более совершенный оптический прибор, чем фотовидеоаппаратура, тем более полувековой давности?

за фото-видеосъемку спорить не буду - вроде пишут что для четкой картинки "ближних предметов " она настраивается так что звезд не видно ( хотя наши нормально снимали ) , но то такое , но вот астронавты сто пудняк должны были их видеть - чего ж не видели ?

Какие стык.узлы "Союзов"? Для ЭПАС был разработан андрогинный стыковочный АПАС-75 с дальнем прицелом под универсальность для всех последующих КА. Что и произошло, кстати. Конус-штырь на МКС сейчас используют только для наших Прогрессов и Союзов. Что дэлать, что дэлать, любишь старину - терпи некоторые неудобства.

Вы это в общем о фототехнике или применительно к нашей теме? Сравнение не очень корректное. Например, диапазон у глаза шире, но камере не требуется аккомодация и т.д. Что спросить хотели?

А кто продает-то? ГЕОХИ?
У советского ЛГ, что конкретный хозяин появился?
Спрошу по-другому. Кто деньги получает?

Вы можете сначала рассказать, что там наши нормально снимали? Ну и заодно - почему аферисты в сценарии не прописали такую банальную и незатратную вещь, как рассказ о красоте звёздного неба? Ведь SF докосмической эры только этим и занималась - космонавт обязательно восторгался красотой огромных звёзд.



Есть десяток причин, почему этого не сделали настоящие астронавты и ни одной, почему промолчали актёры-аферисты.

----------------------------
...И тут внезапно Кранц вспомнил, о чём ему на днях поведал асхат. О новых великих возможностях файлообменника Радикал. И в благодарность за эти знания Кранц вырезал этот фрагментик из Destination - Moon 1950г. и лично для асхата с чувством признательности выкладывает, (одноголосый перевод):



Ну и попробовал заодно.

Я в дискуссии последний, на продаже не настаиваю. Это ваш коллега восторгается, с него и спрашивайте.

Да как ето? Элементарно упороли косяк. Глыбоко продуманные аферисты прокалываются большей частью на мелочах. А тут даже про цвет Луны не сговорились! Не, - ну щас-то ясно, что Луна - хамелеон.

Я просто про это ничего не знаю. Потому и спрашиваю. Может вранье это?