Американцы проиграли «лунную гонку»?!

VIST57

теам222 Wrote:

Для снижения температуры плавления в стекло добавляют соду, соответственно, если не добавить, стекло получится тугоплавким.

Я же не про это. Металл, например, после переплавки остается кристаллическим, а кварц никогда.
Даже без всяких добавок.

Кранц

VIST57 Wrote:

Это конечно. Что меня с Корнеем сравнивать? Грунт это не мое.
Он единственный, кто объяснил, почему метеориты лучше искать в Антарктиде.

Полезней и смешнее будет вспомнить, откуда вообще всплыла Антарктида в контексте т.н. лунного заговора. Эту идейку Кейзинга лихо обсасывал Стас Покровский, R.I.P. Тут у него всё в ~~носу~~ голове и срослось, накатило приятное щемящее чувство Прозрения.

Quote:

"Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль - найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни. Но Антарктида - самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. А чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации, и мы все-таки узнаем, что метеориты в то самое антарктическое лето собирали."

И всё это поползло по луносрачам, опровергашки хлопали себя ладошками по пустым лбам и восклицали, "Боже, ну это же очевидно! Что мог делать бывший штурмбаннфюрер в Антарктиде, если только не собирать лунные метеориты!"
Странный народ эти опровергатели. В реальной жизни они наверное смотрят такие комедии. С подобным сюжетом, комедии абсурда. Ржут над безбашенностью происходящего на экране. А тут "Руководители НАСА с Вернером фон Брауном едут в тайную, но освещённую в прессе поездку в Антарктиду, чтобы лично накопать лунных метеоритов, перемолоть и выдать за лунный грунт" - это ничего, это серьёзно. Опровергатель засовывает палец в нос и важно мычит, "Что же, пожалуй это серьёзное доказательство лунной аферы... аферисты опять прокололись... теперь понятно, что фон Браун собирал в Антарктиде... хрюк". Невменяемые людишки.

escarcha

Кранц Wrote:

А случись чудо, и Попов и Мухин поймут, что такое могли доставить только астронавты, то и тут ничего не изменится, просто для остального опровергательского стада они станут подкупленными предателями.

о5 же - случись выяснится, что топтание по Луне - земное кино, ты(и иже) так же изобразишь веселье: как круто пендосы весь мир развели!

Oleg Korney

Кранц Wrote:

Полезней и смешнее будет вспомнить, откуда вообще всплыла Антарктида в контексте т.н. лунного заговора. Эту идейку Кейзинга лихо обсасывал Стас Покровский, R.I.P. Тут у него всё в ~~носу~~ голове и срослось, накатило приятное щемящее чувство Прозрения.

Quote:

"Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль - найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни. Но Антарктида - самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. А чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации, и мы все-таки узнаем, что метеориты в то самое антарктическое лето собирали."

И всё это поползло по луносрачам, опровергашки хлопали себя ладошками по пустым лбам и восклицали, "Боже, ну это же очевидно! Что мог делать бывший штурмбаннфюрер в Антарктиде, если только не собирать лунные метеориты!"
Странный народ эти опровергатели. В реальной жизни они наверное смотрят такие комедии. С подобным сюжетом, комедии абсурда. Ржут над безбашенностью происходящего на экране. А тут "Руководители НАСА с Вернером фон Брауном едут в тайную, но освещённую в прессе поездку в Антарктиду, чтобы лично накопать лунных метеоритов, перемолоть и выдать за лунный грунт" - это ничего, это серьёзно. Опровергатель засовывает палец в нос и важно мычит, "Что же, пожалуй это серьёзное доказательство лунной аферы... аферисты опять прокололись... теперь понятно, что фон Браун собирал в Антарктиде... хрюк". Невменяемые людишки.

Как главное "доказательство" Покровский указал:

Quote:

А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.

Нужное я подчеркнул. И далее:

Quote:

В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.

Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.

Oleg Korney

Рассмотрим подробно факты. Информация о визите фон Брауна в Антарктиду нигде не скретилась. Более того, источником послужила статья самого фон Брауна, который об этом рассказал в журнале "Popular Science" (Vol. 190, No 05, май 1967 года).Статья называлась "Взгляд космического человека на Антарктиду" ("Space Man's Look at Antarctica").
http://books.google.ru/books?id=kCEDAAA ... ic&f=false
Оттуда:

Как видим, визит был в январе 1967 года на одну неделю и компанию фон Брауну составила это троица из топ-менеджеров НАСА:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Gilruth
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxime_Faget
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stuhlinger
Менее подходящих людей для поиска метеоритов трудно даже вообразить.

Теперь о "примкнувшим к ним Аннекстаде". Строчку из биографии я подчеркнул. Конспирологи это трактуют как визит в Антарктиду. Но на самом деле это Австралийская экспедиция на остров Маккуори.

Quote:

Australian Antarctic Expedition to Macquarie island

И это вовсе не Антарктида, а в трех тыщ км от нее.
Вот Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маккуори_(остров)

Quote:

Маккуори (англ. Macquarie) — остров в южной части Тихого океана (около 1,5 тыс. км к юго-востоку от Тасмании). Площадь надводной части одноимённого океанического вулканического хребта — около 128 км², а высота — до 420 метров над уровнем моря. На острове расположена самая южная точка Австралии. Поблизости от Маккуори находится небольшой архипелаг — острова Бишоп-энд-Кларк. Климат на острове влажный субантарктический с сильными ветрами. Среднемесячные температуры колеблются от +3,4 °С до +7,1 °C (среднегодовая +4,9 °C)

Для наглядности скрин с гугель-мапа:

На острове имеется своя собственная база, которая входит в состав Австралийской антарктическая службы - Australian Antarctic Division (AAD). Последняя административно является агентством Австралийского аналога министерства охраны окружающей среды (у них это департамент). Ее штаб-квартира расположена в них в Тасмании и AAD имеет три станции на континенте: Моусон, Дейвис и Кейси + станцию на Маккуори вне континента, которая субантарктическая. Но административно она все равно подчиняется АAD и поэтому туда экспедиции тоже носят статус Антарктических.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian ... c_Division

Вот сайт ААД:
http://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/live-antarctica
Там же есть страница по базе на Маккуори:
http://www.antarctica.gov.au/living-and-working/stations/macquarie-island/this-week-at-macquarie-island

Oleg Korney

Ну и вдобавок еще одна "дыра" в рассуждениях Покровского.

Quote:

В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте.

Сравним с хронологией Сервейеров, чьи данные амы якобы использовали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сервейер_(программа)

Quote:

В комплекте оборудования пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» имелся также альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте четвёртого, пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте

Покровский ошибся и в номерах, и в датах. Даже его Сервейер-3 прилунился только в апреле 1967 года. И как тогда фон Браун, или Аннекстад, или вообще кто угодно мог за три с лишним месяца до этого пользоваться при определении "лунности" метеоритов его данными? :eek:

Кранц

О-о, пошла жара! Стоит ещё добавить, что Антарктиду как метеоритную Голконду - удобное место для поисков внеземного вещества - открыли лишь в 1969 году японцы, через 2 года после посещения сих полей фон Брауном.
Впрочем, Олег, мы с тобой хорошо знаем, какой вывод сделают местные опровергатели из твоего развёрнутого и подробного сообщения. "О, слетелись НАСАфилы, зафлудили вопрос... значит в визите фон Брауна в Антарктиду что-то есть... значит, надо дальше копааать... хрюк". Призрак22-стайл. И Степан Степаныча.
Или лучше вот так: "Хм, значит, не накопали лунных метеоритов пиндосы, зря ездили туда... Хм, теперь понятно, почему в голландский музей им пришлось окаменевшую деревяшку передать... хрюк".

А наши вменяемые читатели будут безусловно благодарны за столь информативный и содержательный пост. :up:

Oleg Korney

Кранц Wrote:

О-о, пошла жара! Стоит ещё добавить, что Антарктиду как метеоритную Голконду - удобное место для поисков внеземного вещества - открыли лишь в 1969 году японцы, через 2 года после посещения сих полей фон Брауном.

Амы же сделали вывод про "Голконду" еще позже. Идею впервые озвучил в 1973 году профессор геологии Уильям Кэссиди. Будущий метеоритный гуру и будущий основатель и руководитель программы поиска метеоритов в Антарктиде. По свидетельству его знающих людей, Кэссиди имел длинную бороду, фанатичный взгляд и походил на Паганеля.

Во статья :
Exploring the Solar System From the Ends of the Earth
Изучение солнечной системы на окраине Земли
http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/09/the_best_meteorites_are_found_in_antarctica.html

Quote:

In 1973, William Cassidy, a professor of geology and planetary science at the University of Pittsburgh, was attending a conference and happened to hear a talk about meteorites that a team of Japanese glaciologists had found in the Antarctic during a field trip in 1969. The scientists had apparently uncovered nine meteorites in a relatively small area—50 square kilometers. This would not have been terribly surprising if all these rocks had been of the same kind, which would have suggested that they came from a single meteorite fall. However, these nine meteorites represented five different types.

Something clicked for Cassidy: This meant that there was some sort of meteorite concentration mechanism operating in such areas in Antarctica. It then took him a few years to convince the National Science Foundation that it was worth funding an expedition to the white continent to hunt and collect meteorites, but he eventually managed to do it. This is how the U.S. Antarctic Search for Meteorites, or ANSMET, program came into being in 1976, and it has since been hugely successful. In the last 37 years, more than 20,000 meteorite specimens have been collected in Antarctica by the ANSMET program.

В 1973 году Уильям Кэссиди, профессор геологии и планетарной науки в университете Питтсбурга посетил конференцию и так случилось, что там он услышал разговоры о том, что группа японских гляциологов нашла метеориты в Антарктике во время экскурсии в 1969 году. Ученые, по-видимому, обнаружили девять метеоритов на относительно небольшой площади в 50 квадратных километров. Это не было бы очень удивительно, если бы все эти породы были одного того же рода, что предполагало, что они произошли из одного падения метеорита. Тем не менее, эти девять метеоритов представляли собой пять различных типов.

Что-то нажало на Кэссиди: Это означает, что существует какой-то механизм концентрации метеоритов, работающий в таких областях, как Антарктида. Затем ему потребовалось несколько лет, чтобы убедить Национальный научный фонд, что стоило финансировать экспедицию на белый континент, чтобы охотиться и собирать метеориты, но в конце концов он сумел это сделать. Это, США Антарктический поиск метеоритов, или программа ANSMET появилась на свет в 1976 году, и с тех пор она была чрезвычайно успешной. В последние 37 лет более чем 20000 образцов метеоритов были собраны в Антарктике программой ANSMET.

viewer740

Кранц Wrote:

Ща Корней придёт, он вам много чего порассказать на эту тему может. Наметать бисер.

Да корней уже метнул! :lol2:

Два раза.

Так метнул - не перемечешь, дальше просто некуда.

Oleg Korney

Кранц Wrote:

А наши вменяемые читатели будут безусловно благодарны за столь информативный и содержательный пост. :up:

Уточню еще, что Аннекстад вовсе не "работал на задаче тонких магнитных измерений", как сочиняет Покровский. Тема его исследований по гуглю это геологические плиты Земли и их дрейф. У него даже монография есть про поминаемый остров Маккуори, который как раз и находится на стыке подобных плит.

Oleg Korney

VIST57 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

А чиво такое целый кристаллический камень?

Вот, например, горный хрусталь.

Нужен хотя бы один, но полностью сформированный кристалл. Не оплавленный, не обломки, а именно монокристалл. (кристаллография изучает структуру кристаллической решетки)
Тривиальный пример. Алмаз и графит. Химсостав идентичен.

Тады понял. Но даже на Земле горный хрусталь достаточно редкая вещь. Мне неизвестны ни один пример, что амы привозили такое и я не читал, что на Луне может быть что-то подобное. Но в любом варианте отыскать такие вещи это нетривиальная задача, а у амов было маловато времени и охвата территории: шарились на пятачках в несколько десятков км.

viewer740

SergVA Wrote:

теам222 Wrote:

Лунный грунт продается. В 1993 на аукционе Сотбис продали 0,2 грамма за 450 тысяч долларов. Если кому нужен булыжник в кило весом, выкладывай 2 миллиарда баксов и покупай.

А вот хрена на всю лысину! :pp:

Единственный случай продажи - советский (настоящий! :up:

) ЛГ.

Quote:

Стоимость самых дорогих алмазов из аллювиальных месторождений Лесото, составляет в среднем порядка $ 750 за карат. Это 750/0,2 = $ 3 750 за 1 грамм.
Вся программа "Аполлон" обошлась в ценах 2010 года в $ 149 млрд, а значит 1 грамм лунного грунта американской доставки (буде таковая имела бы место в реальности) обошёлся американским налогоплательщикам соответственно 149 000 000 000/381 734,017 = $ 390 324, то есть в 104 раза дороже алмазов!
Если же оценку сделать по имевшему место случаю аукционной продажи ( "Сотбис" 1993 г.) настоящего лунного грунта, привезённого нашей станцией "Луна-20", в количестве чуть меньше одного карата и проданного за $ 442,5 тыс, то в этом случае выясняется, что стоимость лунного грунта превышает стоимость лучших ювелирных алмазов не менее, чем в 442,5/0,75 = 590 раз , то есть примерно раз в 600!

А вот в самой Пендосии за продажу лунного грунта грозит уголовный срок.
Хотя, судя по расчётам, всю "программу А" можно было бы давным давно окупить, причём с такой нехилой прибылью, что на эти бабки можно было бы построить постоянно действующую лунную базу.
Но всё это только при одном ма-а-а-а-а-леньком условии - если бы вся эта ополонообразная хрень не была одним голимым надувательством и ничем больше.

viewer740

Кранц Wrote:

...подаренный в безвозмездное пользование Попову и Мухину образец весом в три килограмма ничего им не докажет...

Я что-то пропустил? Пендосы кому-то подарили лунный булыжник в 3 кг!?

Ах это стандартные насафилитические бабушкины яйца... Ну-ну.

Кранц

Oleg Korney Wrote:

Уточню еще...

Стоит ещё добавить по-настоящему весомое мнение о "перетёртых лунных метеоритах" от Н.В.Владыкина, не верящего в лунные миссии:

Человек на старости лет начитался и насмотрелся желтушных СМИ, увидел, что тени кривые, флаг развевается и прочее. Но вот что он думает по поводу образцов ЛГ у США. Ответ лунопедам Большака на их назальные разоблачения исследований лунного грунта (скриншот с форума "мальчишей"):

Опровергательство - это ложь, направленная на невежество.

viewer740

SergVA Wrote:

Кранц Wrote:

асхат Wrote:

Вы не внимательно смотрели. Они сказали, что не давали объёмные образцы (наверное 1-10 кг).
Вы о каких-то 2-3 граммах чешите....

О господи. А можете придумать, для каких научных исследований требуется лунный колдарь в килограмм весом? Для чего?!

Хотя бы проверить, что он не с ближайшего пустыря был притащен

Да, а для чего мунонафты эти каменюки тащили? Для лучшей балансировки ЛМ?

В состав экипажа А-17 входил профессиональный геолог Харриссон Шмитт,

который (по легенде), кроме руководящих указаний из центра управления целой оравы специалистов того же профиля, типо лично высматривал наиболее интересные и перспективные с научной точки зрения образцы!
То бишь материал собранный только этой экспедицией должен был бы по количеству исследовательских работ за последние 40+ лет крыть всё остальное, как слон моську.
А что же в реальности?
А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.
Будь у пендосов настоящий ЛГ, то такое количество работ можно было бы не напрягаясь накропать с 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или (при учёте плотности реголита) 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см³ — одного гранёного стакана!
Так значит пендосы семь экспедиций (А-11 - А-17) на Луну за гранёным стаканом лунного праха гоняли?

теам222

viewer740 Wrote:

А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.

Вы считаете, что камаз песка даст намного больше научного материала, чем стакан песка?

ZaRus1

viewer740 Wrote:

Будь у пендосов настоящий ЛГ...

ЛГуны?

Кранц

теам222 Wrote:

viewer740 Wrote:

А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.

Вы считаете, что камаз песка даст намного больше научного материала, чем стакан песка?

Угу, так братюндель и считает. Это называется Закон Вьювера "О прямой аки уд зависимости меж количеством вещества к исследованию представленного и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан". Витиеватое название, но таков наш братюня. Весь в афоризмах, гиперболах да латинизмах чудодейственных, что неискушенную наукой да знаниями публику к вере в излагаемую ложь сподвигает, столь искусно словесными арабесками украшенную.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.

А теперь смотрите за руками. У амов сравнивается ВЕСЬ объем, а у СССР только выданный за бугор. Хотя в числе публикаций, что Вьювер "считал" есть, конечно, и советские/российские по советскому грунту, что был у нас в ГЕОХИ.

Далее. Никто не утверждал, что амы раздали ВЕСЬ грунт на руки ученым. Его выдали примерно процентов десять. Вот Вам и разница НА ПАРУ ПОРЯДКОВ. :up:

Ну и сакраментальное. Сколько грунта в конкретных статьях? Их Вьюверка открывал? Не барское это дело. Я тут десятки примеров приводил, что советский грунт фигурирует миллиграммами, а амовский объемами зачастую в сотни раз больше. Как же можно тут сравнивать количество публикаций с массой?

Ну и вышенка на торт. Вьвер косячил с подсчетами, отметая статьи направо и налево. Я это сразу вычислил. Из первых десяти забракованных им работ по грунту Аполлонов семь были вполне нормальные. Да и собственно речь в поминаемых статьях вовсе не идет об "исследованиях советского грунта". Это статьи, где он (в половине случаев) упоминается наряду с американским. Пример:
Chemical composition of Apollo 15, 16, and 17 samples
Authors: Laul, J. C. & Schmitt, R. A.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.1349L/0001349.000.html

Красным обведены "жалкие" 50 миллиграмм Луны-20. Амовские пробы вес и количество можете посчитать. По вьюверкиной же методе статья защитывается ОДИНАКОВО, как в "копилку" амов, так и в советскую. А затем из нескольких десятков подобных примеров он делает вывод о массе амовского грунта. Ну кто он такой после этого? Демагог и мошенник. :sick:

viewer740

Кранц Wrote:

теам222 Wrote:

viewer740 Wrote:

А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.

Вы считаете, что камаз песка даст намного больше научного материала, чем стакан песка?

Угу, так братюндель и считает. Это называется Закон Вьювера "О прямой аки уд зависимости меж количеством вещества к исследованию представленного и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан". Витиеватое название, но таков наш братюня. Весь в афоризмах, гиперболах да латинизмах чудодейственных, что неискушенную наукой да знаниями публику к вере в излагаемую ложь сподвигает, столь искусно словесными арабесками украшенную.

Глистя!
Ответь-ка мне для начала на один единственный вопрос - какова была у пендосов заявленная цель доставки лунного грунта?

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Глистя!
Ответь-ка мне для начала на один единственный вопрос - какова была у пендосов заявленная цель доставки лунного грунта?

Канечно, написать про нему максимальное количество статей. :idiot:

Вьюверка, как вообще в голову может прийти в голову считать общее количество материала по количеству публикаций, причем только из одного источника? :bravo:

Поделись телефоном дилера.

Кранц

viewer740 Wrote:

Глистя!
Ответь-ка мне для начала на один единственный вопрос - какова была у пендосов заявленная цель доставки лунного грунта?

В высшей степени странный вопрос. Для изучения, конечно же. А что это ты вдруг заинтересовался?

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

А в реальности ВЕСЬ пендошмурдяк, выдаваемый за лунное вещество, в количестве 3,81 центнеров, дал за все 40+ лет исследований научных работ всего в 4(четыре!

) раза больше, чем 30,2 граммов, советского (настоящего! :up:

) попавшего на Запад.

А теперь смотрите за руками. У амов сравнивается ВЕСЬ объем, а у СССР только выданный за бугор. Хотя в числе публикаций, что Вьювер "считал" есть, конечно, и советские/российские по советскому грунту, что был у нас в ГЕОХИ.

Ну давай последим. За твоими.

Quote:

1. Практически все работы по советскому ЛГ, обнаруженные на ScienceDirect, за исключением пары-тройки имеют авторство зарубежных ученых.

Что такое средняя величина в твоём исполнении народ уже успел оценить, теперь предстоит насладиться твоей крэативной трактоффкой понятия понятия округления.
Корней! 88 (91-3) от 91 сколько процентов составляет? :idiot:

Oleg Korney Wrote:

Далее. Никто не утверждал, что амы раздали ВЕСЬ грунт на руки ученым. Его выдали примерно процентов десять. Вот Вам и разница НА ПАРУ ПОРЯДКОВ. :up:

Кстати, вопросец, что я только что засадил глистатому, к тебе тоже относится. Только без без непременного кривляния и паясничанья, когда у вашей шатии нечего сказать по существу, что ты только что продемонстрировал.
Итак

viewer740 Wrote:

...
Ответь-ка мне для начала на один единственный вопрос - какова была у пендосов заявленная цель доставки лунного грунта?

Oleg Korney Wrote:

Ну и сакраментальное. Сколько грунта в конкретных статьях?

Похеру абсолютно.

Имеем на входе столько-то единиц предмета исследований, время, затраченное на исследования, количество самих исследовательских работ за это время.
Хотя тебе, как гению креативной орехметеки, магистру Исчисления СреднихЪ ВеличинЪ и чемпиону по Закручиванию Отверткой БолтовЪ постичь сие нереально. :lol2:

Oleg Korney Wrote:

Ну и вышенка на торт. Вьвер косячил с подсчетами, отметая статьи направо и налево. Я это сразу вычислил. Из первых десяти забракованных им работ по грунту Аполлонов семь были вполне нормальные.

Учи матчасть, двоешник! :idiot:

Quote:

Полученные результаты можно проверить на устойчивость.
Для этого, приняв во внимание запоздалые протесты оппонентов о чрезмерно жестком отборе работ, найденных по строке поиска apollo samples , уверяющих, что стороной скептиков было якобы неправомерно отброшено около сотни (26% от найденных) вполне, по их мнению, соответствующих критериям отбора статей, хотя времени на предъявление претензий и соответствующее исправление списков было предостаточно и согласие с результирующим соотношением 4/1 было с их стороны получено, тем не менее пойдем навстречу их безосновательным требованиям и с известной степенью условности добавим к полученной цифре 384 даже больше, чем сотню — 150 ед., т.е. порядка 40%.

Утомлённый твоими жалобными воплями, я накинул (тебе на бедность) 40% (СОРОК ПРОЦЕНТОВ!!!!).
И хоть бы хер! Результат качественно не изменился.

Oleg Korney Wrote:

Ну кто он такой после этого? Демагог и мошенник. :sick:

Ню-ню.

От зеркала отойди.

viewer740

Кранц Wrote:

viewer740 Wrote:

Глистя!
Ответь-ка мне для начала на один единственный вопрос - какова была у пендосов заявленная цель доставки лунного грунта?

В высшей степени странный вопрос. Для изучения, конечно же. А что это ты вдруг заинтересовался?

Это ты корнею про странность данного вопроса расскажи. А то он этой банальности никак проссать не может.
Итак, единственная цель доставки лунного грунта на Землю - его изучение.

Теперь второй вопрос - имеет ли для исследователя значение кто именно доставил ЛГ с Луны на Землю?

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Что такое средняя величина в твоём исполнении народ уже успел оценить, теперь предстоит насладиться твоей крэативной трактоффкой понятия понятия округления.

Причем тут "средние величины", если ты сравниваешь разные вещи? :pp:

У СССР сколько образцов? Три. У амов под две тыщи.
Могли ученые в публикации оценивать больше трех советских образцов? Нет. Могли у амов десятки? Конечно (и делали многократно). Были в статьях по сов. грунту ограничения по массе? Были. В частности, первую порцию Луны-16 в три грамма раздербанили 8 амовских институтов. Соответственно больше 200-300 мг там физически фигурировать не могло. А грунта Аполлона-11 выдали ученым 8 килограмм. Поэтому порции грунта там больше, как и количество образцов. Ну так в чем сакральный смысл сравнения по массе, исходя из числа публикаций по Луне-16 и По Аполлону-11?

В нашем сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" около 30 амовских публикаций по Л-16. По А-11 только на первой конфе в Хьюстоне было 108 амовских. Ну и причем тут курский вокзал, в смысле масса материала? Как она вообще следует из соотношения публикаций? В три там раза или в десять пусть у амов больше?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!