Sevpolitforum.info

Лунный грунт продается. В 1993 на аукционе Сотбис продали 0,2 грамма за 450 тысяч долларов. Если кому нужен булыжник в кило весом, выкладывай 2 миллиарда баксов и покупай.

А ещё участки на луне продают. Хатынку с садочком с видом на Землю не желаете?

Кранц ( глиммунг-червь из попы млекопитающего), вы лучше расскажите номера образцов (грунта Аполлонов) исследуемые в СССР и в России.
Вы хотя бы сообща 30 грамм (переданные по программе обмена), сможете озвучить?

Вы почему то промолчали чей это грунт был..... Невежда?
Слабо посчитать стоимость американских 380кг?

Участки - это не имеет юридической силы. А лунный грунт, ученые говорят, подделать нельзя. Купите и доказывайте, что оно не с Луны.
В СССР изучали то, что им дали пиндосы. Сомнений в происхождении образцов не высказали.

То что дали - доступно для добычи автоматами.

Золотые слова. Если опровергашке даже башку проломить хорошим лунным образцом типа "Великого Скотта" в 10 кг., то он скажет, механическая грабарка для такого камня всего лишь вопрос аппетита.

Для определения химсостава, конечно 2 г. достаточно. Но для кристаллографии явно нет. Там нужен целый кристалл, а не его обломки, распилы. Другими словами нужен целый камень, да не любой, а кристаллический.
Посмотрите эпизод с 48.46. Там разговор идет именно об объемных образцах, о камнях. Целые камни от них не получал никто. В этом эпизоде показано, как кто-то крутит некий вспененный образец похожий на пемзу в герметичном шкафу, как я понимаю, это все происходит в атмосфере азота. Кстати такой камень для кристаллографии не годится. Да и посмотреть на камень через стекло, это просто посмотреть, но не исследовать.
Вот Вы приводили цитату, судя по всему, академика Виноградова.



А академик Виноградов, чтобы такое утверждать, вообще то, видел «кристаллические (коренные) породы Луны»? Менялись то реголитами.

Виноградов

Это январь 1971 года.

А это исследование международной группы ученых. Опубликовано в июне 2016г.
В солидном реферативном журнале «Science». Все, как любит Скрозник.
http://science.sciencemag.org/content/351/6272/493
Для тех, кто не «ферштейн», есть перевод в журнале «Наука и жизнь».
https://www.nkj.ru/news/28063/

Если отбросить «словесную шелуху» и всякие выдуманные планеты, а главное, невозможное лобовое столкновение, и оставить только факты.
То получается это…


Вопросы есть?
И почему, для полноты картины они не включили в исследование наш реголит?
Он же у них должен где-то валяться.

Я же не спрашивал, что в теме было. Это для опровергашек если кто из них что бзднул, то отлито в граните и имеет доказательную базу. "Это уже обсуждалось" бгг. Я спросил, откуда вы взяли, что какое-то количество лунного грунта было доставлено нелегально. Вы или спокойно признаёте ошибку или я спокойно отношу вас к балаболам, за свои слова не отвечающим.

Да нет, вы путаете свои иллюзии, подпитываемые передачками для скота, и реальность. Это в передаче вам врут, что камней от них никто не получал. А в реальности всё по-другому. Например:

Целиком брекчия А-14 размером 5Х3Х2 см и весом 54,77 грамма. Изучал консорциум европейских институтов: университеты Бристоля, Кембриджа, Манчестера, французские обсерватория Мейдон и лаборатория Орси, плюс Швейцарский технологический институт.

Ща Корней придёт, он вам много чего порассказать на эту тему может. Наметать бисер.

Нет, лунный грунт есть национальное достояние, торговля ни в каком виде и количестве невозможна. Только научные исследования, это пожалуйста, для всех открыто. Кстати, там специально оговаривается, что если в результате исследований образец э-э-э... испорчен, то его следует уничтожить, именно чтобы не всплыл на чёрном рынке.

Были. Из семи запущенных АМС за грунтом разбилось четыре.

Кристаллов в реголите до жопы. Берите любую публикацию по любому (амовскому или нашему) грунту.
ЗЫ. А чиво такое целый кристаллический камень?

А они и свой не включили. Читаем внимательно, они проверили не реголит, сыпучий лунный грунт, а камни. Для данного исследования реголит непригоден. Сложно догадаться, почему?

самое забавное - ты сам скажешь точно так же! После «Тринити» в 45г. пендосы перетаскивали радиоуправляемым манипулятором кусманы по 15 земных кило, на расстояние почти в два десятка километров.

Если решили прицепиться к слову "контрабанда", то могу уточнить для тех кто в танке, что имелось ввиду. А именно не "нелегальную", т.е. мимо кассы доставку каменюки, а то, что эту каменюку не планировали брать изначально, мунонафты прихватили ее сверх плана. Но оприходовали на земле естественно официально.

Номер можно такой каменюки? И хоть какую-нибудь ссылку вообще про подобные вещи.

Огласите пробы сов. Лун, которые передавали амам.

Это секретно, но только для тебя: "Джемете - 1", Анапа - 2", "Мангышлак - 3"

У нас с вами нет никаких разногласий. Я ровно об этом и толкую. Даже подаренный в безвозмездное пользование Попову и Мухину образец весом в три килограмма ничего им не докажет, они сразу расскажут про механическую грабарку, способную подобный образец доставить с Луны в автоматическом режиме. А случись чудо, и Попов и Мухин поймут, что такое могли доставить только астронавты, то и тут ничего не изменится, просто для остального опровергательского стада они станут подкупленными предателями.

Так это значит, что не я прицепился. Это вы прицепились к набранным сверх плана образцам. В А-16 ЕМНИП. Неважно, там был небольшой перевес, после некоторого обсуждения и расчётов Хьюстон дал добро. Непонятно, почему для вас этот довесок стал каким-то внеплановым.

Кстати, вчера была годовщина запуска. 45 лет назад, круглая дата.



Но вчера не было сил об этом сообщить. Блевал-с.

Вот, например, горный хрусталь.

Нужен хотя бы один, но полностью сформированный кристалл. Не оплавленный, не обломки, а именно монокристалл. (кристаллография изучает структуру кристаллической решетки)
Тривиальный пример. Алмаз и графит. Химсостав идентичен.
Кстати, насчет плавления.
Знаете, как получают тугоплавкое кварцевое стекло?
Просто расплавляют этот самый горный хрусталь. Обычно, если расплавить кристаллическое вещество, то при охлаждении оно опять кристаллизуется. А вот кварц никогда. Он остается аморфным.
Без кристаллической решетки. Внятного объяснения этому нет.

Это конечно. Что меня с Корнеем сравнивать? Грунт это не мое.
Он единственный, кто объяснил, почему метеориты лучше искать в Антарктиде.
А то я где-то читал, что на заснеженных просторах их лучше видно.
Я видел воронку от метеорита в асфальте. Солидная такая воронка. (метеорит к тому времени уже умыкнули).
Если бы он шарахнул не по асфальту, а по заснеженному простору, то его не то, что лопатой, экскаватором откапывать надо было бы.

Для снижения температуры плавления в стекло добавляют соду, соответственно, если не добавить, стекло получится тугоплавким.